для иллюзии гарантий.
доверяешь-давай.
не доверяешь- не давай.

расписки- дело десятое.

Я бы Вам советовала составить не просто расписку, а договор займа. Во-первых психологически для должника это будет более значимым актом, нежели расписка. И в договоре можно более подробно описать условия, проценты и пр. В качестве гарантии Вы можете принять что-либо в залог, оформив соответствующее соглашение. Тогда в случае отсутствия выплаты будет возможность обратить взыскание на заложенное имущество. Ну и опять же психологическое значение залога также не стоит недооценивать. Или можете заключить договор поручительства с мужем подруги, например. Тогда в случае отсутствия выплаты Вы сможете требовать исполнения и с него.

Наталья Калиниченко
мужа у нее нет, она мать-одиночка. А договор займа как составляется? его нотариально оформляют или нет?

форма простая письменная. Можете образце взять с сайта, который Вам порекомендовали сообщением выше.

AnnZy
доход у нее есть? С чего она отдавать будет?

Насоставлять можно чего угодно и скрепить хоть десятью печатями и тысячей свиделелей. Только когда денег нет, то их НЕТ.

+1000, требуйте обеспечение.

спасибо всем за советы

девочки, а вот если я дала деньги в долг, без расписки, но есть свидетель передачи денег, какой шанс их вернуть. должник вроде не отказывается, но кормит постоянными "завтра"?

подниму вопрос? есть шанс вернуть деньги или хотя бы пошевелить должников, дабы испугались?
подруга заняла родственнице 30 тыр., а та платить, по ходу, передумала. бумаги, естессно, никакой.

Психея
Если бы была расписка то в суд.
Родственник подавал так, суд выиграл, но потом еще ловил должника... все вернул.
А вот если совсем ничего нет....., то наверное только угрозы.

Фьюжн
вот мы думаем, как испугать ее... чтоб шевелиться начала. если заявление написать, ссылаясь на свидетелей, котоыре знают о займе. или там диктофонную запись предъявить... наивно,да?

и еще интересуюсь попутно: если есть займ с распиской, по наследству такой долг передается?

конечно

Совсем недавно выяснила, что расписка обладает полной юридической силой. Во всяком случае по суду все с должника стребовали именно по расписке.

В гражданско-правовом порядке-никакой. Поскольку доказательства, на которые Вы ссылаетесь, обвиняя человека в том что он имеет перед Вами долг, должны быть установленной формы. Для сделок суммой больше 10 000 обязательна письменная форма. То есть без бумажки Вы просто не докажете, что давали кому-то какие-то деньги. Но выход есть всегда. Можно попробовать добиться возбуждения уд по факту мошенничества, вступившее в силу решение суда в таком случае является обязательным в гражданском процессе.

Scary Sgt, нет тут состава преступления для мошенничества, это просто гражданско-правовые отношения.

NAV
Почему?

Scary Sgt, для мошенничества надо много признаков, которых тут нет: изначально умысел невозврата займа, иметь намерение потратить займ не на ту цель, что озвучил и прочее

NAV
Разве цель имеет значение? Преступление окончено с момента получения денег или другого имущества. Умысел может выражаться в заведомой невозможности вернуть деньги.
http://rg.ru/2008/01/12/sud-voprosy-dok.html