Как бы мы не спорили, о вреде тех или иных достижений цивилизации, ее развитие не избежно. Будут создаваться новые виды продуктов и лекарств. Мы будем жить лучше и платить за это. Нет, не деньгами. Много ли с нас возьмешь?
Самое ценное, чем мы можем рассчитаться - это здоровье.

Как поступать? Наверное, можно сесть в круг и распивая песни умереть с голоду, как это сделали некоторые американские индейцы. Их пытались приучить к сельскому хозяйству. Ага, приучили...

Можно махнуть рукой - живы будем, не помрем.

А можно самим создать спрос. Без спроса, нет предложения! Кто хочет дешовую курятину? А вот, вам. А на картошечку скидку сделайте? Всегда пожалуйста.

Как Земля-матушка нас всех прокормит? Прокормит, не волнуйтесь. Просто, как говорит Кашпировский - жрать меньше надо!

И нажираться. Если вы пришли домой после очередного праздника "Пьянтница" и чувствуете себя плохо, сходите и поздоровайтесь с унитазом. Он не испугается. И не такое видел. Только не заставляйте себя всю эту дрянь переваривать, а то и от "экологически чистых" продуктов можно болячки подхватить.

блокировать - это не то же самое, что написали Вы ранее: "изменить структуру ДНК". Это звучит более реально. Потому что, если помните биологию на матрице ДНК происходит транскрипция РНК, а уже дальше с РНК происходит синтез белков. Вот блокировать транскрипцию определенных участков ДНК теоретически - возможно или заблокировать на уровне РНК синтез белков с этих участков. НО изменить эти участки - в ДНК уже зрелого организма - нет. С учетом того, что каждая клетка организма будет нести этот участок.
ПО описанной вами ссылке описываются эксперименты с зародышами "внедрения генетически модифицированных клеток в зародыши животных" - это и есть генная модификация организма. НО она может осуществляться только на стадии зарождения организма. При чем сам процесс встраивания осуществляется с помощью фрагмента вируса, которые, действительно, могут встраиваться в ДНК "хозяина".

Встраивание в ДНК во всех этих случаях происходит с помощью вирусов, которые - действительно обладают способностью встраиваться в участки ДНК "хозяина". Т.е. берется участок вируса, к нему "прикручивается" нужный ген и этот ген встраивается в ДНК заболевшего.
НО это не имеет никакого отношения к тому, что пишут люди о действии ГМО. Скорее - ГМО именно так и создаются в ряде случаев, вирусы используются для переноса нужной генетической информации.

но теперь Вы видите что по крайней мере все реально с ДНК и медицина на месте не стоит.про ГМО не знаю время покажет кто был прав.

при чем тут глутамат? Что вы о нем вспомнили? Вообще-то - его полно в соевом соусе, который производят в целом ряде азиатских стран... Его придумали японцы в начале 20 века, для усиления вкуса. СОвершенно не думая - о других его свойствах.

ТО, что вирусы могут встраиваться в ДНК - давно известно. И для генных модификаций часто используются именно вирусы. Не вижу логической связи с ГМО. Это - не вирусы, чтобы встраиваться в ДНК.

Раньше и практиковали это древнии римляне сегодня я чего-то совсем вредную пищу хрумкала чизбургер и попкорн с колой

Размещу статью, которую повесила Приамурская в другой темке, про ГМО
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/02/26.html

питательная ценность грибов по количеству углеводов, белков - вполне сопоставима с фасолью, хотя и ниже. Точно вам говорю - здесь на любую еду которую в магазине продают обязательно этикетку наклеивают - nutrition facts, типа какой состав данной еды - сколько там белков, углеводов и пр..

я тоже на эту статью чуть выше ссылку кидала... Грубо - но вполне доходчиво объясняются заблуждения по поводу ГМО

боюсь даже предположИть,что на вас произвело такое неизгладимое впечатление в том тексте.вы даже пытаетесь оспаривать первенство на сцылку
возможно это?
красивый слог ,внушает безоговорочное доверие со стороны неопределившихся индивидумов или людей,имеющих свою четкую позицию на многие спорные вопросы

korolevischna, я согласен, что "источник" интересный, сам его на досуге читаю
Но не доказательный без водки...

Anastasya
Глутамат натрия вспомнила всё в том же контексте доверия всему тому, что предлагается людям. ГМО, пища с глутаматом натрия и пр.
А вообще вы сами лично проводили исследования, как влияют горомны в мясе на организм и ГМО? Я думаю нет. Вы несомненно человек эрудированный, но так же как и многие врачи относительно прививок, вы повторяете то, что было кем-то предложено в качестве истины в последней инстанции. Напоминает, как, ну к примеру человек говорит, что обувь ему жмёт. А учёные в один голос, что не может такого быть. Мол, они взяли среднестатистического человека и всё расчитали до мелочей и такое заявление антинаучно. Но вот жмут же ботинки. Так и в науке. Очень наши учёные оторваны от реальной жизни. У них там вакцины целые народы от вымирания спасают, а у обычных потребителей этих вакцин дети остаются инвалидами или получают какие-либо ПВО. Люди от гормонального мяса болею (кстати, фурункулёз может быть гормональным, как и многие кожные заболевания), а вот учёные кричат, что не может быть, антинаучно. Только почему-то сам Президент не торопится кушать ГМО овощи. Целыке плантации у него, которые выращивают ему экологически-чистые продукты. И лучше я буду жить в стране дикой и отсталой, но при этом знать вкус арбуза и пр. прелестей. А то как-то в Америке разговорилась с водителем такси, так он жаловался, что мечтает снова ощутить вкус нормально клубники. Но нету её в NY, так же как и яблок, арбузов и пр. Они просто безвкусные.

tihiro*, соглашусь с вами. Сами врачи, действительно, мало знают о действии того или иного препарата, но в его продаже заинтересованны на прямую. Не секрет - врачи получают от фарм.компаний ежемесячные стимулы.

Проверка новых аппаратов просто отвратительна. И это касается детских препаратов. Так фигня (не помню названия) на выжемки сока укропа, типа, повышающего пищеварение у новоражденных, вызвал у моего ребенка аллергию. Смотрю на количество "кроликов", оказалось, что проверили препарат только на ста человеков. Здоровых, среднестатистических жлобах, которым чайная ложечка препарата, как слону дробинка.

Anastasya
И, кстати, прививка от рака груди только разрабатывается, но несколько лет назад были две эксперементальные вакцины на эту тему, после которых у многих женщин были очень тяжёлые последствия. И суды с фарм. компаниями соответсвенно. Вроде бы как даже во Франции (могу ошибаться). Только информации об этом очень немного.

это вакцину только на мышах пока опробировали... вы что-то путаете.

это вакцину только на мышах пока опробировали... вы что-то путаете.

[b]Anastasya[/
Я не буду спорить, т.к. не могу найти статью, которую читала об этой вакцине. Если найду, дам ссылку.

А я вот только здесь поняла, что значит вкусные арбузы, дыни - если лежат в багажнике, аромат заполняет салон машины, также нектарины, я вобще была не любитель, но когда здесь попробовала давайте все в Африку!!!!
Кстати, про помидоры - помидоры, во Владике, нормальные Вы можете поесть тока летом, покупая на рынке у бабуль, а вот то, что продаёдся в остальное время года и лежит в супермаркетах китайское Много продуктов могу перечислить, что вообще ни в какие вкусовые рамки по сравнению с "тутошними" не вписывается...

Lenchous, я тут что то про помидоры вспомнил. Всегда считал, что самые вкусные в Арсеньеве. А когда летом там побывал, то оказалось, что там продаются Артемовские. Ну сами понимаете кем выращенные