С этим не спорю. Ну и еще - имидж и соответствие отраслевому стандарту:) Кстати, для экстремальной съемки лучше всего подходит Nikon D3s - у него рабочие исо - 400-3200, именно на них у него самый широкий ДД и минимум шума. Конструктивные особенности.

Скажите почему на кэнон 550д не получаются кругляши, размытый фон?
На 50Д или 60Д получится?

chingu
Так это от объектива сильно зависит

раскажите про модельный ряд кэнон...ХХХД это любительская,
ХХД полупроф и ХД проф.камера, правильно?

chingu

на 550Д с китовым объективом 18-55 тоже получаются кругляши и размытый фон. ну а с 55-250 - тем более.

про модели, кроме ХХД и XXXД я уже написала. ХХД и ХД - полупроф камеры. проф камеры - только 1Д и 1ДС. (если это имеет значение )

ХХХД - любительские многофункциональные пластмассовые зеркалки. основной их минус - плохая эргономика. функции запрятаны настолько далеко в меню, что ими неудобно пользоваться (хотя человек ко всему привыкает).

на данный момент в продаже есть камеры 500 и 550Д. Кэнон постоянно обновляет линейки камер и выпускает все новые, более дорогостоящие, модели с бОльшим количеством все более далеко запрятанных функций. растут мегапиксели.. а что касается качества картинки - при одинаковой разрядности матрицы камера с бОльшим количеством мегапикселей будет давать лишь больше шума и более объемные файлы.

модельный ряд ХХД - 40Д, 50Д, 60Д. отличаются от младшего ряда магниевым корпусом (кроме 60Д), отсутствием "очень полезных" функций типа "размыть фон" (этого эффекта и так можно легко добиться непринужденным движением руки, крутанув диафрагму и зум), а также наличием жк-окошка сверху со всеми параметрами съемки (то есть экран используется только для просмотра картинок и установки тех функций, которые не вынесены на отдельные кнопки - типа брекетинг, форматирование, размер файла и т.д.).
Из этих моделей наиболее удачной является 50Д.

что касается 60Д, при всех функциях 50Д, его корпус - пластмассовый, и существует поворотный экранчик (совершенно бесполезная вещь). цена отличается, естественно, в большую сторону, степень разочарования - тоже.

Лёвушка
Большущее спасибо за подробные ответы

Лёвушка
подскажите, плиз у меня canon x3 уже почти год, недавно приобрели к нему китовский объектив 50..мечтала о красивых партретах, но увы и ах...наступило разочарование..понимаю ,что видимо руки не оттуда растут, может быть подскажите что-нибудь по этому поводу или направите на литературу, которую стоит почитать ,чтобы понять как добится красоты

Tash

это как - китовый полтинник? китовых объективов на кисс х3 только два - 18-55 и 55-250. у вас 50мм 1.4 кэнон объектив, так?

ой да обычный кэнон..чушь сморозила у нас просто в комплекте китовый шел 18-55..

Tash
что конкретно не получается в портретах? если стесняетесь, пишите в личку

зайдите в Аканту

Аканта - это я по вопросам выбора фотоаппарата (особо интересующихся) или консультации о поломке они направляют ко мне или к моему мужу

А можно на марк одеть объектив 50*1.8 самый дешёвый

chingu
Дискуссия какбэ о кэноне - поэтому я сижу и молчу. Но всё ж таки не выдержала :)
Ну вот скажите - какая необходимость покупать марк - и цеплять на него пласмассину за рупьписят?
Оптика - это очень важно для получения действительно хорошей картинки.
У меня, к примеру, когда ещё д50 был (самая начальная зеркалка, почти первопроходец среди любительского зеркала) - я на него купила топовый зум, лучшее что было на тот момент. По цене он был в 2 раза дороже самой тушки. И фоты у меня были по качеству - даже сейчас не стыдно. Все фотобанки их принимали, отказов и возвратов практически не было. И до сих пор эти фоты на фотобанках продаются и мне копеечку приносят - и это несмотря на конкуренцию со стороны свежих фот, снятых на современные камеры.

Я сама очень ценю свой д700 и обратно на д50 не вернусь. Но у меня к д700 - парк оптики, от хорошей и очень хорошей - до суперской. Потому что не реализаует топовая тушка весь свой потенциал в паре со стеклом "на сдачу".
Мой совет: если по финансам не проходите - то лучше съэкономить на тушке.

ПыСы. Добавлю. Тот топовый зум (легендарный уже 17-55) потом легко переехал на новую тушку более высокого класса. Т.е. тушку я сменила - а линза продолжала работать. Работает и по сей день без единого сбоя.

chingu

можно, но это из серии, как в мультике про пса "а шесть шапок сошьешь?" - "сошью и шесть"

вообще полтинник 1.8 - очень ненадежный объектив, в нем все хлябается, фокусировка не очень. дохнет при регулярном использовании после окончания гарантийного срока. если у вас в закромах родины завалялся - цепляйте. а покупать специально... чтобы на марк повесить... нууу, как говорится, это дело хозяйское...

Катерина Черкашина

Катя, если есть время и желание, предлагаю тебе обзор по никону сделать. типа как у меня по кэнону страницу или две назад. по моделям. потом можно попробовать перекрестный обзор сделать

Лёвушка
Пока времени нет. Да и бесполезно это всё У каждого вновь пришедшего сюда - буду свои вопросы. Это же форум - тут никакой фак невозможен Главная ценности на форуме - живое общение. Вопрос - ответ.
Я в этой теме уже стока понаписала про никон - что отдельной брошюрой можно издавать Но всё равно - "ослик бегает по кругу". Когда у меня есть 5 мин времени - мне проще ответить в сотый раз - чем отсылать к факу. Поверь, Настя, скока ни отсылай - всё равно вернутся и спросят. Нормальное дело

0

Лёвушка
Катерина Черкашина
мда, девочки, гоню......спасибо за вставление мозгов на место.

не не стесняюсь и признаться, что я много не знаю, тоже не боюсь...скажем так, размытие получается недостаточно хорошо и не каждый раз..я понимаю ,что что-то длаю не так, но вот что понять не могу. т.е. факусируюсь на лицо каждый раз одинаково, но один раз фон размыт хорошо, а другой раз такой же ровный как и лицо...может сумбурно и непонятно, но как могу на своем делитанском уровне

Ой девочки посоветуйте объективчик к никону Д3000, сейчас китовый у меня 18-55

фон может не размываться по нескольким причинам
1. объект находится близко к фону
2. зажатая диафрагма
3. небольшое фокусное расстояние

эти параметры взаимосвязаны друг с другом. например, если объект близко, а фон ооочень далеко, то даже на диафрагме 5.6 можно добиться размытия фона. но не на фокусном 18!

снимая китовой линзой, чтобы размыть фон, откройте диафрагму на максимум, зум тоже - на 55 мм, и попросите модель встать не вплотную к стене, а на значительном расстоянии