Теперь уже окончательно ясно, что Роман Муромцев банду не только не возглавлял, но даже никогда не входил в ее состав. Так кто же тогда истинный главарь?

Это то, что Вы процитировали.

ma-sha
вот лично вам какая разница кто возглавляет эту банду?по мне хоть Вася Пупкин, просто я считаю их действия неправильными и просто выходящими за рамки дозволенного, никому не позволено УБИВАТЬ по своему желанию, вот эта единственная мысль, которую я несу уже несколько страниц!!!

эта информация не нова... она появилась еще вчера.
Ясно только то что ничего не ясно.

дурят нас опять, в принципе, как и всегда...нагнать столько народа с центра, чтобы поймать 5 человек в тайге? да еще и в течение двух недель нулевой результат? смешно все это...даже если эти пятеро были бы хоть какими супер-пупер Рембо с 20ти летним стажем в этом деле, то если б действительно дело обстояло так, как выдают нам сми, операция по их задержанию прошла бы в считанные часы...поверьте, в наших войсках есть реальные профессионалы...как говорится "против лома нет приема, кроме другого лома"....а в сми для народа тюльку запустили про банду, чтоб слухи размножались и была полная неразбериха, что и получилось...думается, что здесь кроется что-то другое, а вот что, так этого мы никогда не узнаем, как и всего, что на самом деле творится в нашей стране, потому что у нас не демократия, как наше правительство трубит на всех перекрестках, а тоталитарная монархи..вот как-то так...тоскливо все это

Однако это не мешает во всех ориентировках продолжать давать фото и данные именно на того Муромцева, которые сами же власти и признали непричастным.
По-моему, тут есть основания подать иск о возмещении морального вреда как минимум.

sneg
То что дурят, так это и к бабке не ходи. И не узнать ведь правды.

ну вот, Путин в Париже, Медведев в Узбекистане, у них архиважные дела а вы тут пукайте на здоровье
вот и все отношение властей

А что, несоблюдение прав и свобод автоматически означает, что Россия не государство?
Государства и их политические устройства - они разные бывают. Например, диктатура - это тоже государство.

Так разве с этим кто-то тут спорит?
Но это не дает властям право вешать обвинения на непричастных, да еще тиражировать это по всем СМИ. А Вы эту ложную информацию поддерживали, ссылаясь на "надежные" источники и свою особую осведомленность.
И да, мне не все равно. А разве может быть все равно, когда невинного обвиняют в столь тяжком преступлении? Так на любого можно что угодно повесить.

че-то девы мы ушли от темы и ударились в уголовное право и политику... Какие новоти? Кто че Видел или слышал?

Асимка
просто высказываю свою позицию

конечно кроется, гонят технику во Влад, людей. Всё это в предверии 12 июня.

ma-sha
Именно это и означает. Не подпадает под определение. И диктатура не подпадает. Делайте выводы.

В самом деле? А что тогда диктатура, как не разновидность политического устройства государства?

Это просто для справки:
Признаки государства
http://state.rin.ru/cgi-bin/main.pl?id=65&r=27

Другое дело, что наше государство нельзя назвать до конца правовым, ну так к этому надо стремиться. И именно поэтому важно строго соблюдать законы.

ma-sha

Где Вы видели права при диктатуре?

При диктатуре право (а не права) в демократическом понимании этого термина заменено на волю диктатора (или правящего класса). Но чтобы управлять своим государством, диктатор будет вынужден издавать какие то законы, указы и праказы, которые будут обязательны для исполнения в обществе.

А что, по-вашему, СССР тоже не был суверенным государством? Там ведь была диктатура пролетариата вплоть до 1977 года?

точно

Ну всё смешнее и смешнее.
И тут без евреев не обошлось.
А уж без СКИНХЕДОВ так и подавно. )))

http://primamedia.ru/news/11.06.2010/12 ... iy-fi.html
кто еще?

http://www.vladnews.ru/2010/06/11/30758.html
вот еще. это пока все что я нарыла....

Вы б не позорились :( Обещание за определение принимаете?
Ликбез для вас - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... 0.B2.D0.B0