Я вам и сама это докажу не менее блестяще. А потом встану на другую позицию и также примерами из истории ее докажу очень убедительно.

Жонглирование фактами не есть подтверждение истины. Так же как и опровергающие примеры не всегда влекут за собой падение теории ( это Поппер, между прочим, ваш любимый).

Вам, как молодому ученому, должно быть хорошо известно, что существует два типа определений - операциональные определения и конструкты. Собственно, теории занимаются конструктами. НО для того, чтобы исследовать что-либо, требуется перевести абстрактный термин в что-либо наблюдаемое и измеряемое (т.е. в операциональное определение). Операциональное определение предпологает, прежде всего, наличие неких внешних признаков, которые можно непосредственно "пощупать".
В качестве операционального определения демократии предлагаю взять определение, которое приводится в Википедии (на мой взгляд оно достаточно полное и включает в себя почти все внешние признаки демократии)

Современное понятие демократии включает следующие гражданские права и свободы:

свободу слова при наличии ответственности за использование данного права
свободу вероисповедания и отправления веры, религиозных культов и обрядов
отделение религии от государства и школы
свободу выбора языка межличностного общения
независимость печати и других средств массовой информации (включая телевидение)
деполитизацию и департизацию армии, полиции, органов государственной безопасности, прокуратуры и суда, рядового (неполитического) состава аппарата органов государственной власти и управления
гражданский, общественный и парламентский контроль за армией, полицией, органами госбезопасности и другими силовыми структурами
право гражданина на свободное получение и распространение полной, достоверной и правдивой информации о деятельности органов власти и управления
свободу творчества и творческого самовыражения, и в частности свободу выражения мнений
свободу мирных собраний, шествий, митингов и демонстраций
свободу союзов, организаций и политических партий, не запрещённых законом
право граждан свободно объединяться в любые не запрещённые законом общественные организации, группы, союзы и политические партии
гарантии личной неприкосновенности граждан
право человека на жизнь, личную свободу и безопасность
право частной собственности, гарантии её неприкосновенности и право на свободу не запрещённой законом экономической деятельности
независимость и беспристрастность суда
право человека на честное и объективное разбирательство его дела в суде при обеспечении реальной состязательности сторон обвинения и защиты и строгом соблюдении презумпции невиновности
строгое соблюдение принципа разделения законодательной, исполнительной и судебной власти
ответственность чиновников исполнительной власти перед представительными органами
ограничение вмешательства государства в деятельность экономических субъектов, граждан, общественных организаций, партий и движений, религиозных конфессий, органов местного самоуправления
сильное местное самоуправление
развитое гражданское общество
развитые институты парламентаризма, включая парламентские расследования
всеобщее, равное и прямое избирательное право при обеспечении реального равноправия и состязательности кандидатов, политических партий и движений и их программ
государственные гарантии внутрипартийной и внутрипрофсоюзной демократии, в частности гарантии свободного существования внутрипартийных фракций и соблюдения определенных процедур при выборах партийных органов — это не может являться внутренним делом ни одной партии, претендующей на участие в выборах


И, если взять, эти операциональные (внешние) признаки демократии, то США вполне попадает под определение демократического государства.

девочки как интересно подолжайте

Очень интересно... какими примерами вы докажите наличие неких абстрактных сил (законов), которые управляют историческим процессом? Дело в том, что некоторые утверждения, вообще, не предполагают эмпирических доказательств и основываются исключительно на умозрительном типе доказательства и логических рассуждениях. А тут мы, вообще, выходим на уровень философской методологии и проблемы поисков истины и достоверности (или недостоверности) чувственного познания мира. В том то, в общем, и проблема, что, если не выходить за пределы чуственных (эмпирических) данных, то, действительно, историцизм представляется весьма неубедительным.

Такое чувство, что попала на скучно-научную конференцию. Извините уж.
К сожалению, не все теории имеют практическое себе подтверждение. А российская, да и любая другая политическая действительность не подтвеждает множество существующих теорий, а чаще дает повод для создания новых.
Чаще всего политика имеет не философский, а более реальный, материальный подтекст.
Спор о политическом режиме, существующем в той или иной стране, можно продолжать годами, чем многие и занимаются.
А мне всегда импонировала некая безбашенность нашего Дальнего Востока - голосование за всякого рода маргиналов типа Жириновского и Черепкова.

А по работе пока не скучаю, но как же такие выборы да мимо меня

Может темка возобновится, выборы опять на носу, а этот вопрос для меня не решен, хотелось бы определиться ... Хочу проголосовать, но честно считаю что не за кого... Голосовать за всех лично для меня не вариант, что голосовала, что не голосовала... Только время потратить зря... Если не прийти, галочку за меня поставят... Забрать бюллетень знаем проходили, почему-то получается что кол-во выданных бюллетеней равно вытащенных из урны Прям не знаю...

Как интересно?! а давайте опрос по выборам президента проведем,тем более что кандидаты уже давно известны!!!!!

А может голосовалку новую начать? А то я и голосовать здесь не могу, так как в 2007 году уже проголосовала

Ещё бы хорошо было сравнить 2007 и 2011годы.

тодж в раздумьях... врут все, вернее фантазируют, прям не знаю чью сказку читать

Проголосую за любого, кроме едросов. А, скорее всего, как и в прошлый раз, испорчу бюллетень.

испортить....как вариант, его не посчитают
а я пойду голосовать, принципиально, не хочу чтоб мой голос использовали МедвеПуты

Откройте тогда новую тему. Действительно интересно. А кто еще, кроме Путина, собирается выдвигаться? Упустила этот момент. Но интересно.

а я все переделаю

Добавлено спустя 18 секунд:
только мне нужны кандидаты

"Справедливая Россия"
ЛДПР
"Патриоты России"
КПРФ
"Яблоко"
"Единая Россия"
"Правое дело"
Вроде всех перечислила. Но если что, поправьте.

выдвигаться однозначно будут, только "победит в честной борьбе" он 100%

Про президентские выборы еще рано, надо вначале с декабрьскими разобраться, которые в ГД

Солидарна с Вами.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Наверно как альтернатива Медведев. Чтоб было из кого выбирать.

по мимо ГД ещё и ЗАКС будет

Я тоже ЕдРосов не рассматриваю даже... А самый то главный Вопрос за кого тогда? кроме ЛДПР, КПРФ и СПС, ни кто не пройдет, вроде выборы, а выбора то нету У этих партий история большая, но ни чего хорошего не припомню...