А почему тему перенесли?

вот нашла

Олнозначно.Врожденных таких патологий нет.

Скорее всего патологоанатомическое бюро мединститута(или как то так)Вобщем на базе ВГМУ.

Тетя,которая вскрытие проводила,или родственница?

Ааа, я видать упустила!

Может быть и на кафедре мединститута, а может и в больнице на первой речке, где проводили операцию.

патологоанатом, конечно...

Нет они новорожденных везут в ВГМУ.
Я думаю,может имеет смысл пригласить независимых экспертов,врачей акушеров-гинекологов,неонатологов из других регионов,для проведения комиссии.Вот только надо с прокуратурой уточнить как это сделать.
А обменная карта на руках осталась?Со всеми результатами анализов и УЗИ?

Надо точно уточнить где именно проведено вскрытие.

сочувствую..

Стоп на секунду. Что там тетя говорила и чего не говорила это не суть важно, слов к делу не пришьешь. Перфорация желудка факт доказанный и отражен в документах, этого не сотрешь, верно? Как у двухдневного ребенка могла появиться перфорация желудка, если врожденных таких дефектов не бывает, а матери его не давали, т.е. ребенок был круглосуточно в руках врачей? или у них уже двухневный ребенок бегает и вилки глотает?
Елена Рябченко*
Что в этом случае можно исправить в истории родов, чтобы роддом остался белым и пушистым? И при чем тут преждевременное отхождение вод и внутриутробная инфекция, приплетается бред какой-то... или такое возможно? тогда я вообще ничего не понимаю...

Заключение вскрытия есть уже? Забирайте заключение сразу, а то они любят кормить завтраками, типа через месяц, через год и т.д. А потом уже много воды утекло и тупо результат из мед карты переписывают, проходили уже. В заключении они напишут непосредственную причину - перитонит, главное чтобы написали вслествие чего возник перитонит (!) и тогда уже разматывать историю на предмет "а как так получилось"?

Потому как если медсестра или невыспавшийся врач проткнула желудок, то это уже на убийство по неосторожности тянет (ответсвенность как у водителя за рулем), а не на врачебную халатнось.

galinka-vl
Галина, примите мои соболезнования...
Вы сильная, очень сильная девушка! Так как не даются нам испытания, которых мы бы не смогли пережить. И только Бог знает, кто и когда родится или умрет, не вините ни в чем себя. Будьте еще сильней и уверенней в своих действиях! Мира вам, терпения и правды.

tigra
не надо мне приписывать слов которые я не говорила, я рассказываю в общем как ведется расследование подобных дел, какие документы рассматриваются и как эти документы могут быть переписаны врачами. А вы рассуждаете как простой обыватель, если дырка в желудке у ребенка, все точка, расследование закончено, можно делать заключение. Это с точки зрения вашей все так просто, а на практике нет, хотя ваши выводы вполне понятны и очевидны! Ни вы, ни я акта вскрытия не видели, и ни вы, ни я не знаем какая причина смерти там указана! Не надо понимать все буквально!

давайте не будем накручивать...
И обсуждать несуществующие факты....

Вот именно.

Ну наверное всех кафедра забирает! Хотя мы с младенцами тоже работаем, но все более в районах ПК, а вот во Владе я чет действительно не припомню.

Елена Рябченко*
Дя, я обыватель. Я пытаюсь рассуждать логично на основании информации, которая получена на форуме, да, я не видела документов. Просто я смотрю что расследование уходит в сторону "неоказания своевременной медицинской помощи" а дело похоже в другом. Не берусь никого обвинять и тем более приписывать слова, которые не говорили, просто я так понимаю, вы в этой теме единственный специалист, который может пролить свет на происходящее, поскольку дейсвительно, в медицинских вопросах мало кто компетентен, чем и пользуются медики, когда возникают конфликтные ситуации.
Разве не должно быть в результатах вскрытия, ЧТО нашли в желудке ребенка (без выводов, догадок, и оценок, просто констатация факта)? А ведь это документ, на содержание которого заинтересованные лица могут очень даже повлиять. Выводы это я так понимаю дело специальной комиссии, которая уже работает в этом направлении, просто понимаете, формулировки одного и того же могут быть настолько по разному составлены, что получается совершенно разные результаты, тем более в медицине.

Просто понимаете, у меня в заключении было написано, внутриутробная инфекция, менингит и т.д. Про гематому в голове ни слова (а ведь по изначальным выводам ребенка невозможно было вылечить именно из-за неврологических необратимых повреждений), ни в заключении лечащего врача, ни в заключении экспертов...Т.е. везде только непосредственная причина фигурирует, а не состояние, которое к привело к этому. Если бы я стала поднимать шум, информация вполне возможно и пропала бы из истории болезни... Все так просто делается, оказывается; главное не упустить время, потому как потом не только тетенька от своих слов откажется.

tigra
Вы конечно во многом правы! Но Акт вскрытия строится таким образом, что указывается непосредственная причина смерти, т. к. состояний приведших именно к этой причине гибели может быть несколько, я сейчас не говорю о конкретном случае.