А что этим доброхотам в голову не пришло что ребенка усыновлять надо официально? Они что - вещь купили?
Как можно вот так безответственно относится к оформлению документов? Если они решили взять ребенка от такой матери, то извините нужно думать головой о всех последствиях и просчитывать свои действия.
Они не котенка или щенка в дом берут на передержку. Вопиющая безответсвенность: купить ребенка!
Они вообще уголовное преступление совершили.

Что же вы ссылку на это "достоверный" источник не привели? А переводить с португальского на английский не пробовали?
Текст почему -то на английском по смыслу просто поразительно не совпадает с русским текстом который нам выдают за достоверный перевод. И те кто читает на оригинале говорят что этот документ - неверно переведен и ложен.

Предоставьте официальный перевод этого "документа" заверенный нотариусом и посольством Росссии в Португалии что документ - подлинный. После этого поговорим.
Без предоставления этих документов - этот текст - туалетная бумага и тянет на клевету. Вброс на вентилятор.

Вы в состоянии читать в оригинале чтобы подвердить на 100% что перевод совпадает и достоверен?
Мне почему-то кажется что нет.

Нина прессе никакой верить нельзя..я всегда фразы фильтрую от оценки и интонации до обычного факта..иногда очень прикольно смотреть новости..и из 10 минутного сюжета выделить всего 5 секундный факт..все остально бла-бла..в зависимости от того какая поставлена задача (преподнести это как положительное/отрицательное)

Она не могла просто взять и уехать без ребенка - потому что ребенка ей не отдавали - читайте хронологию событий.
Эти супруги 3 года удерживали у себя ее ребенка идя на всяческие ухищрения, подлоги документов, клевету и травлю матери. А по закону из обязаны были депортировать вместе и сразу.
Уехала бы без ребенка, ее обратно бы не пустили и ребенка она бы больше не увидела.


Нет не так. Мать бы депортировали с ребенком сразу, если бы не португальская чета которая решила отобрать у нее ребенка и затянула процесс депортации на 3 года.
Ознакомьтесь с информацией тщательнее пожалуйста. Португальцы вовсе не такие ангелы которыми их пытаются представить.


Еще раз, ее по закону были обязаны депортировать вместе с ребенком. И бы депортировали - если бы не противодействие этих двух португальских воров детей затянувших процесс депортации на 3 года.
Знаете на что они рассчитывали? Типа как вы считаете: на ней пробы ставит негде, она шлюха, быдло и выпнем ее из Португалии, а ребенок останется с сними. Что никто за нищенку не заступится. Ошибочка у них вышла.


Предоставьте официальную справку о Наталье Зарубиной что она алкоголичка в подверждение ваших слов.
Все эти "диагнозы" по фотографии честно говоря весьма тошнотворны. Пусть решают в суде нужно ее лишать родительских прав или нет, а вот скатыватся в каменный век с отьемом понравивших чужих детей лучше не надо. Плохо может кончится, как для этих доброхотов-португальцев.

Этот текст - туалетная бумага без заверенного нотариусом перевода на русский язык и подверждения юристами что перевод верный, а посольством России что документ-подлинный.

И по этой же ссылке в этом ЖЖ есть очень-очень емкий отзыв о всей этой печальной ситуации:



http://test-na-trzvst.livejournal.com/378294.html

Мы имеем в анамнезе факт: некая португальская пара решила отобрать чужого ребенка, пользуясь какими-то невнятными документами.
Суд высшей инстанции они проиграли, что аннулировало решение предыдущего- местного (!) суда. и как пишут что все 3 года ребенка они у себя удерживали получается по факту: незаконно.

Все это вообще переливание из пустого в порожнее, основная суть в том что просвещенные "особокультурные" европейцы уже настолько оборзели что считают что могут плевать на закон и подтиратся любым законодательством.
Мы это уже наблюдаем в истории с финнами (они в открытую с помощью консула украли ребенка у матери)и французами когда французы отобрали ребенка у актрисы Натальи Захаровой (которая очень даже далеко не алкоголичка и весьма дееспособная).
Это все звенья одной цепи - попрание прав граждан России и вытирание ног о закон иностранными гражданами.

А все остальное - это перехлест эмоций и одобряющие крики в пользу португальцев за попрание закона. Данной проблемы бы вообще не существовало если бы девочку сразу (3 года назад когда начались судебные тяжбы) депортировали с матерью домой, в Россию или еще раньше когда у нее закончилась виза. Обращаю внимание: по закону. Это и есть факт.
И как полагаю с отзывов о ситуации компетентных людей, будь португальская пара умнее и "соломки" бы подстелила - рбенок бы остался с ними. Все нужно делать по закону, а не по "авось".

Милый Тайфун
все, убедила! порткугальцы сволочи, подлецы и уголовники. итак, формулируем основные принципы высокоморального цивилизованного законопослушного общества:
1. свои дети - это только те, которых ты родил, чужой ребенок никогда не сможет стать своим, он всегда будет принадлежать биологическим родителям (памятка желающим усыновить)
2. общаться с чужим ребенком в отсутствие родителей нельзя, иначе тебя будут считать вором (памятка соседке, согласившейся посидеть с вашим ребенком или встретить его из школы)
3. желание биологической матери превыше интересов ребенка (памятка сотрудникам органов опеки)
4. мать не та, которая вырастила и воспитала, а только та, которая родила (памятка приемным родителям и усыновленным детям)
5. давать чужим детям еду, одежду и игрушки нельзя, иначе их родители подадут на вас в суд за моральный ущерб, потому что ваш доход выше, чем у них, а богатенькие должны делиться (памятка благотворителям)
6. и самое главное: если вы видите, что чужой соседский ребенок теряет сознание от голода и побоев, пойдите и получите официально оформленную бумагу, разрешающую вам вмешаться и пристыдить его родителей (памятка всем неравнодушным)
кстати, Милый Тайфун, а у вас есть нотариально заверенное разрешение натальи зарубиной обсуждать эту ситуацию? предоставьте здесь, пожалуйста, оригинал, иначе я обвиню вас в самоуправстве, а это уголовное преступление

Милый Тайфун
Вы вот говорите, что это уголовное преступление, а я считаю, как и многие другие, что это благой поступок. ребёнок из жутких условий попал в нормальные, где к ней относились, как к человеку. Просто вспоминаю, как её мама забежала к соседке (моей подруге) вызвать скорую, когда Лена в обморок упала и когда её спросили сколько ребёнку лет, ответила "Да фиг её знает, не помню..." А с усыновлекнием у нас не всё так просто. Лена прожила у приемных родителей меньше года( они, кстати, не были шибко богаты). Возможно и пытались что-то оформить, но им не дали. Я не знаю подробностей. А по поводу цивилизованности стран, я,конечно, патриотка, люблю свою страну, но до цивилизованности(социальной, по крайней мере) нам далеко. После того, как родственники мужа уехали в финляндию, я поняла, что нам ещё очень далеко до европы.
И вообще очень правильно тут кто-то вспомнил про спор двух мам перед Соломоном. Очень показателен пример.

"Представьте себе, что вам 6 лет. У вас есть мама и папа, которые вас очень любят. У вас есть свой мир. И вдруг вас отдают незнакомой тетьке. Она бьет вас по попе, кричит что-то непонятное, а мама и папа НИЧЕГО не могут сделать, чтобы спасти вас.
Тетька увозит вас к себе. Там все другое - дом, язык, люди, еда. И вам объяснили, что тетька, которая сделала с вами это, разрушила все, что у вас было, - это ваша родная мама.
Дети, если им снится что-то подобное, в слезах бегут к маме - прятаться под одеяло. А Сашке бежать некуда. Это ее реальность.
Меня потрясает, что находятся люди, которые начинают морализаторствовать: "Так и что - всех детей отдавать в Европу? Ведь им там лучше будет". Для них важнее прецедент, обобщения, национальная гордость и прочая следите за речью!, которая не имеет к реальной жизни никакого отношения. Они даже думают, что все дело в деньгах и надо просто собрать с миру по нитке и купить новый дом для биологической родительницы. А то что ребенок хочет к маме - настоящей, той, что растила и любила, что целовала и сказки на ночь читала - это все так, семечки. Ребята, есть вещи, которые невозможно купить. И лучше не в Европе, а там, где любят.
Я не знаю, зачем собираются подписи и кого это в чем-то может убедить. Но я рада, что о таких вещах говорят, и что на свете очень много неравнодушных людей.
А чиновники, вероятно, будут отфутболивать проблему друг другу -- чтобы кто-то другой принял решение. Или не принимал вовсе. Народ побузит и утихнет. Если не чесать - само пройдет."
http://agent-marge.livejournal.com/242515.html
ППКС

Лягушка путешественница*
+1

Смотрела сюжет про это дело по ТВ. Мать конечно жалко, но.. какие глаза у этого "спасенного" ребенка были, когда его вернули в родную деревню - у нее же был шок! Ей богу в Португалии ей было бы лучше. Мать она не признает, языка не знает, чистенькая воспитанная девочка в русской пьяной деревне, если сможет приспособиться, то станет "такой же" как ее родственники из России ... А зачем она вообще такой матери?

Милый Тайфун
суд первой инстанции принял решение в пользу португальцев и по крайней мере два года, до другого решения суда ребенок находился с ними ЗАКОННО. ДО этого ребенок находился там по согласию матери, которая сама им отдала. После первого суда ребенку было оформлено российское гражданства и установлена связь с биологическими родителями - и суды высшей инстанции принимали уже другие решение...

По идее, все претензии должны быть к решению португальского суда первой инстанции... НО ребенка никто, исходя из этого не воровал. Как это можно назвать воровством, если так решил суд?

Милый Тайфун
дай, пожалуйста, ссылку на английский первод, попробую оценить его соотвествие с русским переводом...

Дело в том, что закон обратной силы не имеет и его решение вступает в действие с момента подписания... Если было решние суда первой инстации - то его можно назвать спорным, но НЕ незаконным. Никто этот суд, вроде бы, не наказывал. Просто на тот момент у ребенка не было российского гражанства и не была установлена ее связь с биологической матер. Конечно, потом у ребенка было российское гражданство и мать - русская, открылись, что называется новые обстоятельства. Как они могли передать ребенка, гражданина чужой страны - приемным родителям... ДА, никак! какие бы там факты не были. НО на момент первого суда российского гражданства у ребенка не было. Поэтому ребенок два года находился у португальцев на законных основаниях, до того как суд решил по другому.

Милый Тайфун
кстати, с финами, на мой взгляд, ситуация совершенно однозначная. Этот мальчик - финский гражданин, у которого отец - фин, а мать - русская, он родился на территории Финляндии. И мать его вывезла на территорию России, без согласия отца на получения российского гражнаства ему, тем не менее, его присвоили - она соврала, что отец пропал. При этом, кстати, она оставила в Финляндии своего сына подростка, от первого брака и все это время, пока она скрывалась о нем заботился отчим... А малыша с собой утащила. Если ей так дороги сыновья - так надо было обоих забирать...
Этот фин по суду бы, в конце концов, мальчика - финского гражданина забрал бы в Финляндию, НО на это ушло бы время, консульский работник его просто пожалел. Кстати, этого консульского работника никто по головке не погладил, его уволили за этот поступок.

написали много текста с претензией на "уюмор", прчием бессмысленный.
Вам просто очень трудно осознать что жить нужно по закону, а не по понятиям?
Запомните пожалуйста хорошенько: заниматся лишением родительских прав должны соответствующие службы. В том числе по звонку/сообщениям/официальным свидетельствм добросердечных граждан которые увидели ассоциальный образ матери/отца и сочли что мать/отец не может воспитывать детей.
А вот самим добросередчным гражданам устраивать такую самодеятельность с покупкой детей лучше не надо.

Знаете почему? Потому что ....(вырезано цензурой) мы потом будем смотреть вот такие душераздирающие видео где ребенок визжит и плачет "Не отдавай меня, папа!" , а ребенок будет возращен био-родителю по закону.
Обратите вниамние, на минуточку - что это далеко не первый случай с ассоциальными био-родителями. Далеко не первый, и об этом пишут в Португалии тоже. И в России, поверьте были не менее трагические истории с такими вот био-мамами, которые потом по суду возвращали подрощенного ребенка.

Еще раз процитирую: "оформляйте, оформляйте документы".

Головой надо думать, понимаете? Ребенок - не собачка которую взяли на передержку.


Мягко говоря это не очень умная шутка.
А у вас есть нотариально-заверенный документ на право выражать свое мнение в защиту португальской пары?

Опять 25..... одна вода, а не аргументы.
А что простите вашей подруге помешало поднять на ноги опеку?
Знаете что сделала моя знакомая когда приехала в Санкт-петербург и временно жила в общаге и услышала страшные (жутко страшные) звуки избиений маленького ребенка? Он так орал и визжал - что волосы дыбом, а жила знакомая на 2 этажа ниже их.
Она вызвала милицию и предупредила что ей тут жить еще 2 месяца и она будет вызывать милицию каждый раз если услушит/увидит/узнает - что эта мамашка избивает ребенка и требовать составить протокол.
И родительских прав эту мамашку потом лишили, т.к. вызов в милицию и освидетельствование избиения ребенка были зафиксированны в соответствующих службах и опека действовала по закону.

Вы форум 7я почитайте - как там пишут что все должно быть по закону, каждую бумажку фиксировать -все общение с Госслужбами только через бумажку с подписью и печатью отвественного лица и входным номером документа. Думаете с пустого места такой жесткий регламент требований оформления документов появился?

Сначала незаконно будете отнимать и красть детей у ассоциальных мамаш, а потом и до обычных доберутся, а вот мне дескать ребенок соседа понравился. Куплю/украду/отниму ребенка раз мамашка ассоциальная, а я весь из себя такой доброхотский и свет и добро несу, да матерьяльно обеспечен...
А если мать не ассоциальная, а ребенок все равно понравился? А я сильнее - мошна тоще, все равно заберу.

Милый Тайфун
да гады они, гады, поняли уже все. сволочи, имели наглость поступить по-людски, то есть просто ошибиться. вы-то все делаете по закону, если родным сто рублей занимаете, расписку с них берете нотариально заверенную, и на каждый чупа-чупс чек требуете, и в СП не участвуете и от черной зарплаты давно отказались.

Ты знаешь, судя по тому что пишут, как раз наоборот незаконно, по подложным документам и на очень невнятных основаниях. Португальская сторона очень мутит воду.


маленькая проблема, по этим же приведенным выше ссылкам можно выйти на информацию на ярослав-портале (там кто-то с португалии вещает) что бумага которую мать подписала, это фактически разрешение посещать врача с человеком заменяющим мать сроком на полгода и доверенность за ребенка тоже сроком на полгода (до истечение действующего срока легального пребывания Натальи в стране).
Она не отказывалась от ребенка и НЕ пописывала никаких документов отдающих ребенка насовсем.
И документ который она подписала тоже очень сомнительный, т.к. был оформлен по якобы украинству отца - что без оформления в ураинском посольстве - филькина грамота и туалетная бумага.
То что ребенок НЕ был возращен матери через полгода, а португальская пара развернули просто бешеную деятельность по отьему ребенка у матери, хотя в тот момент ребенка должны были депортировать с матерью по закону. С момента истечения полугода когда она подписала этот документ - ребенок находился у португальцев незаконно, они его у себя удерживали и не желали возращать.



Уточнение: ребенку было оформлено законное гражданство, т.к. все его предудущие бумажки - филькины грамоты. Ни на португальское гражданство, ни на украинское ребенок права не имеет и не является ни тем ни другим. Что старательно замалчивается португальской стороной.


Настя, тут есть момент вызывающий у многих здравомыслящих людей очень большое недоумение, раз уж европейцы так трясут своей "цихвилизованностью" и вовсю поливают Наталью помоями.
Вот отсюда есть такое фото: http://visualrian.ru/lists/item/36055 маленькой Саши с матерью. Ниже - присоединила.

Из семейного альбома Зарубиных. Португальцы утреждают что якобы им присудили девочку, потому что она в 1,5 года весила 5 кг была истощена и т.д. и т.д. всякие ужасы.
Мне очень сомнительно что 17 месячный ребенок может столько весить. Моя дочка когда родилась весила почти 4 кг.
Если бы 17 месячный ребенок столько весил на самом деле, то извините его в больницу нужно в реанимацию под капельницу на особый режим, а не каким-то вневнятным доброхотам. Или у них дома есть передвижная реанимация с капельницами и медперсоналом?
А теперь самое главное, если все что они говорят- правда, почему ребенок не был изьят у матери полицией, не помещен в больницу, и далее по выздоровлению не решался вопрос о экстрадции ребенка в Россию вместе с матерью и передачи дела в нашу опеку и милицию?
Извините, с какого х... ребенок попал вместо больницы и детского приемника распределителя каким-то невнятным пожилым типа "усыновителям" которые юридически такого статуса не имели?
Они вообще не усыновители! Фактически у них только бумажка (составленная по недействующему юридически документу по украинскому отцу) на прово водить ребенка к врачу, срок действия которой истек уже очень много времени назад и с того момент ребенок ими удерживался незаконно. И под вопросом как ребенок вообще к ним попал - с учетом предыстории.
Ребенок вообще не должен быть попадать в эту семью, если все было так как они рассказывают. Потому что все это время девочка не имела законных документов во время пребывания в Португалии. Официально - она вообще не существовала до 18 мая ни в Россиейском посольстве, ни в украинском.
Португальского документа у нее не могло быть тем более, т.к. рожденный в Португалии имеет право на гражданство только если его родители имеют легальный статус пребывания в Португалии и прожили там не менее 5 ти лет, а мать и отец - официально: туристы, а у матери истекла виза весьма давно.

История это очень мутная и португальская чета на ангелов уж очень не смахивает, как и мама девочки.