“Бандера был убийцей, ответственным за геноцид поляков в 1943-44 годах, когда войска УПА зверски убили около 100 000 польских мирных жителей”, - написал в Твиттере Каспер Пложиньский, председатель Комитета по делам ЕС в польском парламенте. Речь шла об украинских военизированных формированиях, сформированных для борьбы на стороне нацистов.

Всего за несколько дней до нового года война быстро обостряется, угрожая втянуть НАТО и Россию в прямой конфликт. Быстрая эскалация войны делает очевидной настоятельную необходимость создания антивоенного движения рабочих, студентов и молодежи на основе социалистической программы.
https://www.wsws.org/en/articles/2023/0 ... e-j03.html

Президентство Джо Байдена было вдохновлено представлением о том, что Соединенные Штаты сталкиваются с соревнованием между демократией и автократией, в котором не только Дональд Трамп, но и обычная республиканская оппозиция части повестки дня Байдена представляет угрозу автократии. Президент в своих выступлениях подчеркивал необходимость распространения этой идеологической основы на войну в Украине.
Если политическая борьба демократов против правого популизма является внутренним фронтом в глобальной борьбе за демократию, то вооруженная борьба украинцев против российских захватчиков является ее главным внешним форпостом.

Оправдание американской оккупации Ирака Бушем с целью продвижения демократии не смогло убедить его критиков в мудрости войны. Моральные аргументы Буша в пользу его внешней политики в некоторых случаях сливались с культурной войной 2000-х годов из-за христианства, усиливая либеральную оппозицию.

Соперничество Америки с Россией не настолько поляризует. Но борцы за отечественную культуру могут также проецировать свои взгляды на текущий конфликт в Европе. Рейхан Салам из The Atlantic в 2018 году заметил, что “Америка, которая противопоставляет себя путинской России, - это Америка, которая удвоит свою приверженность космополитическому либерализму”.

Идеология является мощным мобилизатором, и демократическое построение Байдена, вероятно, сплотило голубиных либералов США. Тем не менее, большинство успешных американских внешнеполитических проектов видят, что их общественная поддержка стабилизируется по мере формирования консенсуса. Что касается России и Украины, американцы разделены по поводу выступления Байдена, а поддержка республиканцами щедрой помощи США, которая сначала была заоблачной, в последние месяцы ухудшилась...


Для популистов лучший аргумент в пользу ограничения участия Америки в Украине также не идеологический, а стратегический: Соединенные Штаты так быстро расходуют боеприпасы, что это может ослабить потенциал сдерживания Вашингтона в Восточной Азии в краткосрочной перспективе. Этот регион более важен для процветания американцев, чем Украина, и ему угрожает гораздо более могущественный соперник в лице Китая.

Иностранные войны могут быть связаны с собственной концепцией американской национальной идентичности. Но это не значит, что лидеры должны склоняться к идеологической поляризации, которую они создают. Поскольку война вступает в новую фазу, администрация будет вынуждена <a>начать думать</a> о том, какие варианты урегулирования были бы приемлемы для Соединенных Штатов. Возможно, общественное мнение станет менее неустойчивым, а американскую стратегию будет легче определить, если она начнет выводить Украину из культурных войн.
https://www.washingtonpost.com/opinions ... ture-wars/