А то, что семейный клан Нуланд-Каганов имеет огромное влияние на выстраивание агрессивной политики США, — это очевидный факт. Известный американский журналист-расследователь Роберт Пэрри в ряде своих публикаций доказал, что этот клан фактически создал полный замкнутый цикл семейного бизнеса на войне. Правда, почти сразу после этих публикаций Пэрри скоропостижно скончался.

Роберт Каган обеспечивает идеологическое сопровождение агрессивной внешней политики США. Его родной брат Фредерик Каган считается военным экспертом и напрямую связан с ВПК. В частности, он работал советником главы ЦРУ Дэвида Петреуса, который сейчас выступает в качестве одной из основных "говорящих голов" в западных СМИ по украинскому конфликту. Кимберли Каган, жена Фредерика, также на слуху, поскольку является основательницей и руководительницей Института изучения войны, чьи ежедневные сводки и откровенно ангажированная аналитика формируют базу для публикаций мировых медиа о военных действиях на Украине. Ну а замыкает эту эффективную цепочку семейственных связей та самая Виктория Нуланд, на практике осуществляющая агрессивную политику.

Так вот Роберт Каган в своей свежей статье пытается заполнить тот идеологический вакуум, который сложился в ходе постоянного апеллирования к формуле "Порядок, основанный на правилах". Заодно он отвечает на вопрос, каков же национальный интерес США в разжигании военного конфликта на Украине.

Слово "либерал" в различных его производных использовано в статье Кагана почти полсотни раз! Анализируя нынешнюю ситуацию, автор приходит к простому выводу, который отдельно выделен журналом: "Защита Украины — это защита либеральной гегемонии. Когда сенатор-республиканец Митч Макконнелл и другие говорят, что Соединенные Штаты имеют жизненно важные интересы на Украине, они не имеют в виду, что Соединенным Штатам будет непосредственно угрожать поражение Украины.

Они имеют в виду, что либеральный мировой порядок окажется под угрозой, если Украина проиграет".
Казалось бы, где Украина и где либерализм? Какое отношение к демократии и либеральным ценностям имеет диктаторский режим Киева, использующий нацистские символику, идеологию, практику?

Каган не утруждает себя пояснением таких "мелочей". В конце концов, он и Вторую мировую войну рисует исключительно как войну "либеральных демократий" (упоминая лишь США и Британию) с "авторитарными режимами" (упоминая лишь Германию и Японию). О роли СССР в разгроме нацизма он просто умалчивает, а то пришлось бы объяснять, как же получилось, что Сталин стал оплотом борьбы за либеральные ценности.

Соответственно, Каган дает однозначный ответ и о том, что же имеют в виду западные лидеры, говоря о пресловутой формуле, упомянутой выше: "Американские лидеры часто говорят о защите международного порядка, основанного на правилах, но американцы не признают гегемонизма, присущего такой политике. Они не осознают, что, как однажды заметил Рейнгольд Нибур (довольно популярный у современных либералов теолог середины прошлого века. — Прим. авт.), сами правила являются формой гегемонии. Они не нейтральны, а предназначены для поддержания международного статус-кво, при котором на протяжении восьми десятилетий доминировал либеральный мир, поддерживаемый Америкой. Порядок, основанный на правилах, является дополнением к этой гегемонии".

Все четко и однозначно. "Мир, основанный на правилах" — это полная гегемония (читай: диктатура) Соединенных Штатов. То есть стандартная форма империализма и колониализма.

Своей программной статьей идеолог глобального либерализма откровенно обосновывает необходимость прямого военного столкновения Запада с Россией. Не из-за Украины — на нее семейному клану Нуланд-Каганов наплевать. Из-за необходимости держать в подчинении весь мир, включая своих неразумных европейских союзников, ни к чему не способных без Америки. По сути, это творческое развитие формулы "F**k the EU!", выраженной Викторией Нуланд на киевском Майдане. Правда, речь теперь идет не только о Евросоюзе, речь — о мировой войне. Семейный клан, зарабатывающий на войнах, на этот раз посылает к черту всю планету.

Что ж, стоит поблагодарить Роберта Кагана за такую исчерпывающую откровенность. Мы и раньше знали ответ на вопрос, что собой представляет "мир, основанный на правилах".
https://ria.ru/20221226/nuland-1841228447.html
https://regnum-ru.turbopages.org/regnum ... 64699.html

Интервенционистская политика президента Франклина Рузвельта с 1937 года не была ответом на растущую угрозу американской безопасности. Что беспокоило Рузвельта, так это потенциальное разрушение более широкого либерального мира за пределами американских берегов. Задолго до того, как немцы или японцы смогли нанести вред Соединенным Штатам, Рузвельт начал вооружать их противников и объявлять идеологическую солидарность с демократиями против “бандитских наций”. Он объявил Соединенные Штаты “арсеналом демократии”.

Традиционное понимание того, что составляет национальные интересы страны, не может объяснить действия, предпринятые Соединенными Штатами в 1940-х годах, или то, что они делают сегодня в Украине. Предполагается, что интересы касаются территориальной безопасности и суверенитета, а не защиты убеждений и идеологий...

Все изменилось, когда либеральный порядок, возглавляемый Британией, начал рушиться в начале двадцатого века. Начало Первой мировой войны в августе 1914 года выявило драматический сдвиг в глобальном распределении власти. Соединенное Королевство больше не могло поддерживать свою военно-морскую гегемонию против растущей мощи Японии и Соединенных Штатов, а также своих традиционных имперских соперников, Франции и России.

Баланс сил в Европе рухнул с подъемом объединенной Германии, и к концу 1915 года стало ясно, что даже объединенной мощи Франции, России и Соединенного Королевства будет недостаточно, чтобы победить немецкую промышленную и военную машину. Баланс мировых сил, который благоприятствовал либерализму, смещался в сторону антилиберальных сил...

Результатом стало то, что либеральный мир, которым американцы наслаждались практически бесплатно, будет захвачен, если Соединенные Штаты не вмешаются, чтобы изменить баланс сил в пользу либерализма. Внезапно Соединенным Штатам выпало защищать либеральный мировой порядок, который Соединенное Королевство больше не могло поддерживать...
https://www.foreignaffairs.com/united-s ... ne-america

Кроме того, он решил дать совет Китаю.
«Им категорически опасно сегодня приближаться к Российской Федерации, потому что эта страна умерла. Как раз сегодня Россия – классическая страна мертвых, которая дойдет, безусловно, до своего финала, потому что мертвые не могут правильно мыслить… дойдет до максимально трагичного финала.

Тем не менее, Китаю было бы желательно не вкладываться в эту страну, даже с точки зрения не стоять рядом рамках телефонного разговора с субъектом Путиным», – резюмировал Подоляк.
https://www.politnavigator.net/podolyak ... merla.html

Это негативная тенденция сломить её можно только двумя способами. У нас миллион призвать или полмиллиона, или 300 тысяч. Что тоже хорошо, но упирается в ту же проблему, что у россиян – чем вооружать их, на что сажать, на чём они поедут?

Второе, это если мы качественно и количественно изменим наличие тяжёлого и высокоточного вооружения, которое позволит решать задачи успешного поражения тех средств, которые за спинами зэка помогают им брать наши окопы», – рассказал Зе-советник.

Он добавил, что наступление ВСУ упирается в проблему поставок западного вооружения.

«Проблема наша заключается в том, что в силу субъективных и объективных причин, объективных больше, западное вооружение идёт куда меньшими темпами, чем даже не то, что мы хотим, а чём мы реально нуждаемся. И возникает диссонанс – нам уже пора по оперативным ритмам проводить свою операцию наступательную. Были бы мы нормально вооружены, мы бы её провели, и была бы она успешной. Но мы не можем, потому что нет средств», – пожаловался Арестович.
https://www.politnavigator.net/nam-ne-s ... vskom.html