Жемчужный микс,
Я на данный момент говорю о правомерности данного требования. По сути банку плевать жив заёмщик или нет. Он в этом варианте ничего не теряет. Поэтому наверно и получается формальное требование, о которого можно отказаться. И люди отказываются не задумываясь о последствиях.

почему тогда так много историй об отказе страховой в погашении кредитов?
и большинство финансовых консультантов рекомендуют оказаться от страховки или взять минимальную?
Мне кажется что не все так просто со страховкой

Для этого и существуют списки у банков рекомендованных страховых
Ситуации разные бывают у банков со страховыми, но зачастую после судов, они все же выплачивают страховую сумму.
Но после этого банки им уже не доверяют

Просто сволочи

Если минималка это жизнь/здоровье/стены, то я тоже рекомендую именно такую страховку

Aranea,
Вот из последнего, с комментариями юриста
https://www.instagram.com/p/B5F6ibDjD0C/

Да, банк в любом случае ничего не теряет.
Единственное, что банку не нужен баланс в виде квартиры, ему нужны деньги

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:

Вы этим хотели сказать, что если наступит страховой случай (смерть или инвалидизация) то все равно придется платить какое-то время?
Это действительно так. Эта бумажная волокита может затянуться на 4-6 месяцев.
Но в итоге, банк возвращает эти уплаченные деньги с момента наступления страхового случая до момента выплаты страховки.
Такое несовершенное законодательство в сфере страховых выплат.

согласна, не прикрыв себя и родственников брать миллионные долги неразумно
Но и уповать на страховку тоже не приходится...


Тоже думаю самый оптимальный вариант

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

Я не увидела этого в тексте.
красной линий - договоренность с банком((
Спасибо за комментарии

Я, к сожалению, не могу дать ссылки на закон
Но в двух знакомых мне ситуациях было именно так.
В одном смерть и беременная неработающая жена, во втором инвалидизация и никогда не работающая жена
Деньги искали по всем друзьям и знакомым, позже банки вернули им эту излишне уплаченную сумму

я не знаю про какие именно страховые вы говорите. у банков есть список финансово устойчивых страховых компаний с которыми они работают.

финансовых консультантов чего? и большинство это сколько?
да можно не страховать, хозяин - барин вот только жизнь настолько непредсказуема...

ну как сказать, квартира не собственность банка, она у него в залоге и после смерти заемщика она банку автоматом не переходит. имущество умершего вместе с его долговыми обязательствами достается наследникам первой очереди. пока они в наследство вступят, а там еще неизвестно будут платить не будут, а это суды и прочий гемор. проще что б страховая выплатила банку.

Жемчужный микс,
Я вам привела пример проблем со страховкой.

Когда я переакредитовывалась, то новый банк не разрешил мою прошлую страховую, т.к. у них был случай отказа в выплате.
Я считаю, что в этих случаях все не так гладко со стороны застрахованного было.
Я имею ввиду случаи, когда в выплате отказывает страховая, которая существует на рынке давно и закрываться не планирует.
Конкретно известным мне случай в отказе в выплате, это подозрение банка на мошеннические действия застрахованного.
Женщина подкупила врача и других лиц и сделала себе липовую инвалидизацию.
История долгая, банку все же пришлось выплатить.
Но они установили за ней слежку и она попалась. Далее они подали в суд.
На известный мне момент, она была под следствием.

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:

Конечно же, ситуации бывают разные и банки с репутацией не всегда бывают порядочными
В любом случае, заемщик несет ответственность, а точнее риск остаться ни с чем
Поэтому, считаю правильным показать договор юристу и обсудить главные пункты по страховым выплатам.
Отказываться от страховки совсем считаю неразумным

если вы про ссылку на инсту я там ни слова про страховку не увидела

Жемчужный микс,
Опять же повторюсь! Все указано в договоре, в моем чёрном по белому написано, что в случае моей смерти, родственники обязаны выплатить оставшуюся задолженность в следующий срок по графику. В противном случае они остаются без квартиры. Если конечно я не страхую свою жизнь в страховой компании, которая за меня выплатит сумму долга по страховке.

ну есно наследуется не только имущество, но и долги. если наследники не будут платить банк подает в суд, суд выносит решение, квартира реализовывается. поэтому банку тоже выгодно что б жизнь была застрахована, волокиты меньше. это к вашему посту о том что . он конечно не теряет, но волокиты в разы больше

Жемчужный микс,
Ну недвижимость один из вариантов инвестиций во все времена, квартиры дорожают, поэтому волокита оправдывается сполна!

Gibiskus,
ой все, лениво... я вам про ивана, вы мне болвана.

Подскажите пожалуйста.
Выяснилось, что оплата по страховке (за стены) не прошла.
И теперь Сбербанк ежедневно снимает 124,33 руб с Карты.
Насколько это правомерно и могу ли я вернуть эти деньги?
Планировала вообще отказаться от данной страховки, подобрав другие варианты.

yamagutti,
а что значит не прошла??? Не успели выплатить или вообще отклонили?

если вы застраховали эти стены, оплатили страховой взнос и предоставили в сбер этот договор (и/или платежку) в оговоренный срок , то должны деньги вернуть. у меня так было.

Добавлено спустя 14 минут 2 секунды:
а если вообще оплата не прошла - ну это как говорится ответственность заемщика.

Как выяснилось - я не перепроверила (платила не прибывая в банк, а по телефону).

yamagutti,
А куда тогда деньги уходили?