Дети конечно,наследники первой очереди по-закону (в отсутствиии завещания).
У вас же наследование не по закону,а по завещанию.
Я имела в виду наследование наград дальними родственниками супруги отца.Официально их они не унаследуют,но унаследуют иное имущество и уже не доказать будет,что среди него были ордена и медали.
Надеюсь,что здравый смысл посетит женщину и вам отдадут награды отца.


Обязательно знакомят с завещанием тех,кого оно касается.И ,если поименованный в завещании наследник не возражает,то могут присутствовать и иные лица.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Видимо завещание изменено в части либо дополнено,поэтому их два.

Девочки, я не юрист и, вот честно, никак не могу понять, для чего существует завещание (воля/желание человека), если его можно оспорить?
Вот есть завещание от мамы, по нему оставляет все мне (я единственный ребенок), это ее решение обезопасить меня, но у мамы появился муж. И он, получается, может его оспорить. А как же желание человека?

ShiraO,
оспорить можно то,что ничтожно.
Например человек не осознавал своих действий,так как болел и принимал препараты и это доказано .Или жили вместе 30 лет,отношения были фактически брачными,вместе построили дом,все платежные документы,что Петр покупал стройматериалы сохранились,а Марья все завещала сыну,т.к. по документам была единоличной собственницей.
Оспорить трудно,это не просто написать исковое заявление,это нужны документы,экспертизы,свидетели.

Другое дело,когда кроме наследника по завещанию появляется обязательный наследник.Тогда в силу закона он получает половину того,что получил бы,если бы завещания не было.
У вашей мамы появился муж.Если он на момент открытия наследства будет нетрудоспособным (пенсионером),то будет и обязательным наследником.И это не оспаривание,это защита прав социально незащищенного слоя-детей,инвалидов,престарелых.Которые являются наследниками первой очереди,но лишены права наследования завещанием.

Ну вот и непонятно, зачем в нашей стране завещание, если правительство знает кому лучше оставить то, что принадлежит гражданину и воля собственника в расчет не принимается (хочет он или не хочет оставлять что то обязательному наследнику никого не волнует). Отменили бы уж тогда это завещание, чтоб люди не питали иллюзий....

Вот такие у нас законы типа защищающие неимущих. А ничего, что у некоторых "неимущих" доходы во много раз превышают доходы "имущих", как в моем случае, например. Они рассмеялись мне в лицо, выжали как лимон, по рыночной стоимости продав долю, отказались оплачивать расходы, связанные с похоронами. Я уже устала от этих разбирательств, только бы забыть навсегда о существовании этих "родственников".
Выход один - решать все вопросы при жизни родителей. Но, к сожалению, не все родители в почтенном возрасте согласны при жизни передать имущество, так как боятся.
Закон какой-то односторонний, без оговорок, мне адвокат сказала (не знаю, правда ли это), что в Думе куча жалоб с просьбой пересмотреть, доработать этот закон.
А нотариус сказала, что если бы в завещании было прописано "такого-то лишить права наследования" (имя обязательного наследника), то он бы ничего не получил. Также не знаю, насколько это верно.

в завещании логика такая же, как в брачном договоре
пока все стороны согласны, то он имеет силу
если кто-то вдруг решил не согласиться-вступает в силу Закон

по мне так все нормально, а как иначе?

а смысл и правда в таком документе то ? пока все согласны он и не нужен вообще , а как разногласия пошли , тут вроде и должен договор всплыть , ан нет , он уже ничтожен , вступает в силу закон

Например, бабушка моего мужа после инсульта стала очень подозрительной. Ей все время казалось, что ее хотят сжить со света и поскорее. Она даже доверенность отказывалась подписать, кричала "вы все хотите моей смерти". И, чтоб не думали, что это дети у нее такие, напишу что она всех подозревала, например категорически отказывалась ехать на скорой, так как утверждала, что они спецом где то задержаться, чтоб она в дороге умерла. А если не умрет, то выкинут где нибудь

make_my_day,
смысл в том, что можно иначе распределить имущество между наследниками по тем или иным причинам и необязательно, что кто-то будет не согласен с таким распределением. Тогда завещание вступает в силу.
смысл БК в том, что также иначе можно распределить доли супругов, если каждый из них считает это справедливым

иначе , чем хотел писавший завещание

завещание это ведь не обязательное мероприятие , человек специально идет к нотариусу , чтобы разделить так как ему хочется , ан нет , находятся те или иные причины это не делать

не , мне не понять

А смысл тогда в завещании? Пока все согласны, можно и без него обойтись, а если есть споры - тогда обратиться к закону. Оно не нужно в нашей стране, все равно государство само решит как правильнее

девочки, логика не ваша тема
я не знаю как объяснить, понимаю и все.
пусть Виза попробует

Добавлено спустя 27 секунд:

нет, не так

Ну конечно всегда можно иначе. Но есть воля собственника, она должна быть в приоритете. Как собственник решил распорядится имуществом, так и правильно. Если нет предпочтений, то можно завещание и не писать

Вообщем надеемся только на себя : квартиры, яхты, дачи.
А если что упадёт с неба (наследство) это просто удача.

Oliсa,
в приоритете всегда ЗАКОН

И самые близкие люди начинают вгрызатся друг в друга

ну так то и не ваша похоже



Виза уже объяснила , а именно, что в случае выше наследство по закону будет распределено не так как этого хотел завещатель

Я считаю, что в деле собственности логики быть не должно Вот моя собственность - решила я оставить наследнику N заводы, дворцы, пароходы, наследнику Y- вазу, а наследнику Х вообще ничего не оставлять. Значит на это есть у меня причины и почему должна вступать логика наследника Х, который считает это несправедливым, если это мое имущество и моя логика

БД тоже можно оспорить, и тогда все пополам по закону.
а может и не придется оспаривать, и тогда после развода все получат так как в БД
т.е. БД это не панацея, но м.б. полезным

ТО же самое с завещанием

Именно так.