Суд Петербурга обязал суррогатную мать отдать родившихся у нее детей

В Санкт-Петербурге закончилось рассмотрение иска супругов против суррогатной матери Татьяны Суздальцевой, которая отказалась отдавать рожденных ею двойняшек. Об этом сообщает «Российская газета».

По данным издания, в ходе заседания 18 мая Васильеостровским районным судом было принято решение удовлетворить требования биологических родителей. В ближайшее время Суздальцева обязана передать новорожденных семье Фроловых.

В 2015 году супруги обратились в агентство, предлагающее услуги по поиску суррогатных матерей. В ходе рассмотрения анкет всех претенденток было решено, что вынашивать ребенка будет Татьяна Суздальцева за 750 тысяч рублей.

Однако спустя некоторое время женщина забеременела двойней и потребовала с Фроловых увеличить сумму гонорара вдвое. Пара начала спорить с Суздальцевой, но достичь консенсуса им так и не удалось. После этого женщина перестала отвечать на их звонки, полностью пропала из поля зрения супругов, родила двух детей и записала их на себя.Когда Суздальцеву все-таки удалось обнаружить, та заявила, что считает детей своими и не видит причин их отдавать. Фроловы решили обратиться в суд.

В итоге Смольнинский суд Петербурга рассмотрел их иск об установлении отцовства и материнства и удовлетворил требования супругов, поскольку фактически они являются биологическими родителями детей. В свою очередь Суздальцева заявила о намерении обжаловать данное решение.

Ну и правильно

А как же закон, что суррогатная мать может принять решение оставить ребенка себе, но должна возместить расходы биородителей?

ну и если рассматривать это все же как коммерческую услугу, то в договоре однозначно прописываются условия если детей окажется больше. При искусственном оплодотворении к этому должны быть готовы. Может не в 2 раза, но однозначно за двоих детей сумма должна быть другая.
Био родители жлобы, доплачивать не захотели. Сурмама не лучше, на зло врагам забрала детей
скоро за вес будем торговаться

Ну биородители тоже финансы как-то рассчитывают. Может и не было ничего оговорено, вот они и посчитали себя в своем праве, в то время, когда сурмама начала на ходу менять договор

Масленица,
я этой темой немного интересовалась. Не бывает договоров только на 1 ребенка! это же не трусы с тао бао заказать. Заказал 1 шт! привезли 1! все. рассчитались и разошлись
Там в любом случае в договоре оговариваются все возможные ситуации. Выносить и родить двоих сразу, извините, на много тяжелее!
Либо агенство пользуясь юридической безграмотностью сурмамы составило договор кабальный.

Может быть и так, но если б в договоре было всё это учтено, то и дела бы такого не было, тем более в пользу биородителей.

При эко подсаживают же не один эмбрион. Наверняка сур.мама предполагала, что вынашивать ей придётся не одного, а то и не двух.
Мне био родителей жаль. Столько денег, наверняка долгие мытарства в надежде зачать, а тут на тебе...

Это то, что на поверхности. А что там на самом деле с этой историей - знают только участники конфликта. Выносить многоплодную беременность - тоже не в магазин за хлебом сходить. Возможно, ей обещали, что ребенок будет один, и на двойню она не соглашалась. А в договоре что угодно могло быть, и женщина не слишком грамотная была. Грамотные и успешные так не зарабатывают.
В законе был пункт о том, что суррогатная мать может оставить ребенка, компенсировав расходы, еще потому, что человек - не машина. Можно решиться на такой шаг, и думать, что это просто, а по факту отдать ребенка, которого выносил и родил - не все могут. Это огромная психотравма, куда больше, чем напрасные надежды биомамы.
Эта женщина, если бы руководствовалась только корыстными мотивами, не исчезала бы с животом, а торговалась. Дело было в 2015, сейчас детям должно быть около года уже. Все это время она их воспитывала. Может, она и сумму другую сказала, зная, что биородители на это не пойдут. Просто как повод оставить детей себе.

Ага. Потом на алименты подаст

согласна. поэтому и решение суда удивляет
1) если сурмама тоже человек и может изменить решение, то детей должны были оставить ей
2) если не человек и "клиент" прав, то договор то был на 1 ребенка. вот и присудить должны были 1.
на сколько я знаю сумма средняя за эту услугу указана. как раз за одного бебика

йожегвтумане,
Вот меня так действия сурмамы удивляют. Если такая правильная, то и отдала бы одного ребенка, раз договор только на одного. Она ведь не большой любовью к детям руководствовалась, забрав обоих, а недостатком по ее мнению гонорара.
Может суд и этим тоже руководствовался

Масленица,
у меня мозг ломается когда представляю всю эту ситуацию эники бэники... к биомаме едешь ТЫ а второго из вредности заберу, ибо не уплочено
все это понятно.
но суд не должен руководствоваться эмоциями. значит она была юридически не защищена. ее тупо кинули.
речь ведь даже не конкретно о ней, а о сур материнстве в общем. Если есть прецедент, значит будут и еще. Это не правильно. Это будет напрягать людей идущих на такие меры. В конце концов женщина не преступница и осуждать ее моральные качества никто не имеет права! ее кинули финансово и юридически. это плохо.

йожегвтумане,
Ну мы же решение суда не видели, возможно там оговорен размер компенсации, пока что ничего не говорит о том, что сур.мать кинули прям, и детей забрали, и никак не компенсировали вынашивание двойни.
А новости у нас... Я про эту историю, мне кажется, как-то по телеку краем глаза видела сюжет, так там вообще не говорилось про договор на одного ребенка и т.д., там просто вот мол сур.мама детей не отдает, а био родители чуть ли не каждый день под дверью у нее стоят, чтобы только голоса детские послушать. И получалось, что сур.мама вообще монстр.

йожегвтумане,
Полностью с вами согласна. Не понятно чем руководствовался суд при вынесении решения. В нашей стране родителем считается тот, кто родил. И точка.
За второго ребенка однозначно надо доплачивать. Даже в обычной ситуации, родив двойню, за второго дают маткапитал...А тут действительно жлобство со стороны биородителей.

Это такой сложный вопрос конечно, но у Био-мамы не только Надежды, это биологически её ребёнок! Жить с пониманием мало того что выносить сама не можешь, а что ещё и по планете ходит твоё кровное существо с твоим днк, твоими глазами, волосами, пальцами и даже мимикой и характером. И не мочь к нему дотянуться потому что не ты его выносила...
Нет, всё таки первый контракт должен превалировать.

На сколько я помню, в этом деле не все так однозначно. Сурмама совместно с этим агентством и условия договора нарушали, пытались увеличить сумму, пряталась она и после родов отчалила в неизвестном направлении. Журналисты как обычно, сенсацию вывернули так, как выгодно.
Иск о признании отцовства/материнства, был бы не возможен, без сопутствующих нарушений сурмамы и ее агента.
У нас в стране, право ребенка и матери (родившей его)- приоритетно. И получить детей по договору, если она вдруг передумала, практически невозможно.

Этим наверное

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/111 ... z4hURR9czA

make_my_day,
Что значит шантаж, вы тоже считаете, что выносить одного или двоих совершенно не имеет никакой разницы для женщины ?

имеет конечно , а сколько она попросила ? если в два раза больше, то я согласна с родителями , это именно шантаж , роды одни , беременность одна , услуга так сказать оказывается одна , могла бы попросить какую то доплату что ли , да тяжелее конечно выносить и сразу нужно было это предусмотреть в договоре , ну а родителям, что сделать то , ну вот нет у них денег если

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:


судя по этому просила она именно в 2 раза больше

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
не понятно одно , стороны не знали что ли насколько вероятны близнецы, почему сразу это не оговорили