Так цель то понятна. Странно, что этим, не таким как массы, с особым мнением, не понятно, что им навязывают венчание с микроволновкой. И рассуждают тут об искусстве педофила. Но недоумки то получаемся мы, те, кто открыл интернет и ознакомился с "творчеством" "художника". А сейчас мне впаривают, что фотки были другие. А мы вроде как не видели. Мы видели, чтоб сделать выводы об авторе. И мне все равно, что на выставку приехали самые приличные его художества.

а вы откуда в курсе? уверены, что там, где вы черпаете информацию, поднесли ее вам не однобоко?

Moulin Rouge,
но и теперь-то вы не побежали испытывать удовлетворение от просмотра этих фоток. зато вы знаете, что в сознание наших сограждан пытаются внедрить мысль о том, что ЭТО - норма

Если мы говорим о фотографиях и о голых телах, и Гитлера уж помянули, и все в порядке с его творчеством, то вот вспомнилась мне эта фотография.
На ней обнаженные мать и дочь. И все прикрыто. Свет/тень хромают, но композиция - просто невероятна. Эта фотография волнует, волнует так, что сердце болит. И не вызывает лично у меня никаких эротических чувств. Стоит ли автора фото считать деятелем искусства? Медаль может ему какую дать, или премию потомкам - за вклад, так сказать?
Да, эти фотографии показывали на выставках, их нужно показывать, но не для эстетического наслаждения. Это - не искусство, это хроника ужаса.

Так же как не искусство - фото с московской выставки. Это хроника развращения детей. Кому и для чего их нужно показывать? Даже если для выставки были выбраны самые "приличные" фотографии, которые в России обошли закон о детской порнографии. Вот красивая девочка, они стоит спинкой и почти ничего не видно. Эту же девочку можно лицезреть на сайте автора в других ракурсах, поинтересней, но дурацкие законы этой не очень демократической страны не позволили привезти остальные работы. А где-то есть альбомчик, где та же девочка уже в таких позах, что и эротикой не назовешь никак. Ах, нет, это мое больное воображение, автор не такой, ни-ни.

В споре все забыли о детях, которых использовали для данной выставки.
Что будет с ними в дальнейшем? Как сложатся их судьбы? Будут ли они, став взрослыми, считать это искусством?

Мы обсуждаем тему выставки-зачем тогда вопрос что я смотрела? что значит всех людей-кто хотел , тот и посмотрел о чем идет спор. Кому пофиг, тот и не в курсе. Даже без шумихи, посматривая например анонс на неделю и увидев афишу данной выставки -я уже знакома с ее темой и уже имею право высказать мнение.

Мне вот интересно, а возбудят уголовное дело по факту галереи, где собирался выставляться данный фотограф? По сути ... это правонарушение.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
Re: В Москве открылась выставка фотографий голых детей.Закрыли!

тоже хороший вопрос! А вот лет через 10 пойдет эта девочка в университет, а ее узнают! И начнется: давай, раздевайся, покажи насколько все изменилось!!!!
И будет ли она благодарна родителям за это?

valentina54,
Тут я пару раз высказалась о детях и о том что за них решили взрослые где и как их сниимать. Но любители искусства на грани фола почему то не думают о детях, они думают только о том -как доказать что они правы

Ну это уже не дело ценителей "искусства". Причем здесь право выбора этих детей. Это мы с вами знаем, что имея раздетое прошлое, трудно отмыться и одеться.

какое, позвольте узнать?

Я думаю, что автор подстраховался, дети эти уже выросли, дети вообще быстро растут. И с них, уже совершеннолетних. взяли письменное согласие.

Эти дети растут (многие- уже выросли) в субкультуре нудистов. Они не метят на должность президента США и их нравственным началом их нагота не противоречит.

Anna-Maria,
Российское законодательство запрещает педофилию во всех проявлениях. Да, к сожалению четкого закона об этом нет, зато надеюсь данная ситуация послужит поводом его создать. Тоже плюс.

Добавлено спустя 50 секунд:
Re: В Москве открылась выставка фотографий голых детей.Закрыли!

откуда вам знать на что они метят???? Что в семье фермера никто никогда не хотел стать (к примеру) юристом????

А мне интересно, если эти девочки действительно выросли, какое у них сформировалось отношение к своему телу и к своей сексуальности, какие у них отношения с мужчинами, как у них с самоидентификацией вообще

Вот как раз теперь галерейщики точно знают, что ТАКИЕ выставки в нашей стране делать не надо. Иначе разоришься.

это для меня вообще не показатель! Они в СВОИХ странах могут делать что хотят! Только к нам не лезьте!

То есть судить о книге по обложке? высказать мнение-то можно, тут никто не может вам закрыть рот. Ценность этого мнения будет под вопросом и глубина ума. уж извините.

Да как-то еще не разучилась отличать утверждение от сарказма(понимаю, что утрируете).
Да, я удивлюсь, что открылась выставка цветов Чикотило. Удивлюсь и возмущусь, что авторы выставки пытаются очеловечить и представить мне "человеческую" сторону монстра. Я не болванчик, чтоб не сращивать личность художника и его выставку. Выставка картин либерала меня не возмутит, если этот либерал не "латентный педофил" .

Я думаю - примерно как у женщин из первобытных африканских племен. Без стеснения же, чо. Только у тех выбора не было. А у нудистов был.
Мы все ведем определенный образ жизни, рожаем детей, они растут похожими на нас. Вот некто восхитился этим, снял хронику.
В русских семьях алкоголиков или сектантов каких тоже дети растут, наверное, можно и там найти какую-то эстетику. Через детей это сделать всегда легко. Они прекрасны - как цветы на навозной куче. Чистые и невинные глаза, юные тела - красивы в любом обрамлении, а тут игра контрастов - нищета и прекрасное дитя. Вот нива непаханная - поставь свет, ребенка, сфотографируй его нагишом среди битых бутылок - и уже предмет искусства.

Правильно сделали, что закрыли и запретили. Скрытая реклама педофилии.