Сайт для записи в краевой онкодиспансер http://oncoprim.ru/news/75.html
https://onco.docaplus.com/docaplus/regi ... .php?fr=in
8-800-100-01-91 горячая линия для онкобольных и их родственников
О страховке Онкология. Страховка
Моральные и правовые аспекты при проведении патолого-анатомического исследования Патологоанатомическая экспертиза
Лечение онкологии в Корее- Лечение онкологии в Корее

Реестр выданных разрешений на проведение клинических исследований лекарственных препаратов [РКИ]
http://www.grls.rosminzdrav.ru/CIPermitionReg.aspx
Инструкция по поиску клинических исследований:
http://acto-russia.org/index.php?option=com_content&task=view&id=310

по результатам ЗНО подтвердили.
но если бы они не подозревали рак с большой долей уверенности, то они не стали бы ее оперировать - отправили бы лечиться по месту жительства.
это наш опыт.

Жемчужный микс,
Естественно, гистология ставит точку в диагнозе-врач видит глазом раковую клетку. Но, допустим, у рака печени или рака легких есть специфические симптомы. Кроме того есть общие симптомы, характерные для рака (например, резкая потеря веса).

согласна, но у нее было узи, которое было не очень хорошее, а вот по пункции раковых клеток не обнаружили и кстати Федоренко сомневался до последнего что это ЗНО, а операция они сказали будет однозначно зно это или нет. ну да я не о том. я все равно не могу понять как обычный терапевт может просто так ни имея на руках ни чего поставить рак!?

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

эти симптомы характерны для многих заболеваний. если есть подозрения на что-то нужно отправлять к онкологам, а вот так ставить диагнозы на глазок да еще такие серьезные врачи просто не имеют право!

Жемчужный микс,
Так вот поэтому и учат 7 лет
Поставить на 100% не может-диагноз должен быть подкреплен инструментальной и лабораторной диагностикой, но заподозрить рак и отправить к онкологу может.
Ну и учитывая, что большинство обращаются на запущенных стадиях когда уже и так понятно

у вас так это звучит, как "обычный пользователь ВМ"
вы не забывайте, что обычный терапевт имеет много лет учебы и ежедневный практический опыт.
в конце концов, всех паллиативных онкопациентов ведут именно участковые терапевты, а не онкологи.

Жемчужный микс,
не переиначивайте мои сообщения

я не забываю, но вы считаете что простого осмотра достаточно что б поставить диагноз?

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:
Хельга,
как я их переиначила?

Жемчужный микс,
если это четвертая стадия?

на первой стадии - согласна, даже онкологи могут сомневаться.

Верса,
у сестры свекровь обратилась с раком желудка с 4 стадией, но онкологию ей поставили онкологи, а не местные терапевты. да у них возникли подозрения, но.... только по результатам обследований. просто по симптомам поставить такой диагноз не возможно, т.к. симптому очень похожи с язвой

в хотите сказать, что онкологи поставили диагноз без обследований что ли?
у терапевта возникают подозрения - он отправляет к онкологу.
у онколога возникают подозрения - он отправляет на обследования.
по результатам обследования (биопсия в т.ч.) и по симптоматике онколог ставит заключительный диагноз.
ключевое звено здесь - терапевт (гинеколог, маммолог, хирург, пульмонолог) т.е. тот врач, к которому пациент первому пришел на прием.
к онкологу первому не бегут, понятно почему.

если подумать, то первым диагноз поставил все-таки терапевт.
да, под вопросом.
но если бы он этот диагноз не держал в уме, то у онколога бы работы не было.

ваши слова бы да богу в уши. Дядька мой болен, диагноз ему ставили 3 месяца, в итоге сказали так: нуууу, несмотря на хорошую гистологию, ставим вам рак. По симптоматике. Какой вид рака не знаем, какая стадия не знаем, но рак. Лечить не можем, потому что вид рака не знаем, ну короче идите домой.
Это был полный атхунг. Они вырезали как коновалы ему не тот лимфоузел, просто здоровый и конечно он не дал никакого результата, зашили так, что половину кожи повисло наружу над швом.
И реально 3 месяца они не могли или не хотели поставить ему диагноз толковый. А ведь все было бы просто, если бы элементарно сделали ему ПЭТ. Он бы сразу дал ответы. МРТ ему нельзя делать к сожалению, стоит шунт в сердце-это противопоказание для МРТ.

естественно, но все они отправляют на обследования и ни кто не ставит диагноз только по симптомам!

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Лебедь белая,
у вас совсем ужасный случай

невозможно отправить человека на дорогостоящее обследование за счет ТФОМС с диагнозом "практически здоров".
и невозможно с таким же диагнозом отправить человека на бесплатную консультацию в онкодиспансер.
в направлении должно быть написано, что подозревают, пусть и под вопросом, именно ЗНО!

вы меня совсем не понимаете?

Жемчужный микс, к сожалению да, но в ситуации с раком, наверное, не бывает простых случаев, все ужасны по своей сути.

к сожалению, ПЭТ все еще не элементарное обследование
а УЗИ лимфоузлов не делали?

Оксан, у моей мамы тоже холестерин не в порядке, хотя питается она максимально "правильно", смогла его взять по контроль на таблетках роксера 10 мг. пьет постоянно и регулярно сдает анализ.

Жемчужный микс,
Сами онкологи считают, что именно ТЕРАПЕВТ районной поликлинике ОБЯЗАН заподозрить у пациента рак и отправить к специалистам. Не знаю, можно ли выкладывать другие ресурсы, но размещю фрагмент интервью с Л. Гуриной, начмед приморского онкодиспансерао

- Должны ли онкологи заниматься ранней диагностикой рака?
- Мое категоричное мнение - нет. Этим должны заниматься врачи первичного звена: поликлиник, женских консультаций, больничных объединений. Но до сих пор в медицинской среде первичного звена бытует мнение, что диагноз «рак» должен установить онколог. Упаси боже, у него функция совсем другая. Онкологи вырабатывают стратегию лечения. Выявлять заболевание должен терапевт, хирург, гинеколог, уролог, дерматолог – в конце концов, пациенты именно к ним ходят. Но этого пока нет, как нет и никакой ответственности за запущенность заболевания.Уже несколько десятилетий существуют определенные подходы к лечению пациентов. Не нужно изобретать ничего нового, чтобы диагностировать рак. Необходимо просто знать, где и у кого искать. Рак протекает бессимптомно, поэтому все пациенты после 40 лет попадают в группу риска.
http://vladmedicina.ru/news/vladivostok ... ak-kak.htm

Лебедь белая,
дейстительно, ни в какие рамки, коновалы

Верса, делали, ничего не показывало, у него лимфоузлы все внешние в порядке, ничего не увеличено. Только с внутренними (которые там где-то очень глубоко) увидели проблемы и то только на втором контрастном КТ, первое вообще мутное и ни фига не показательно было. Но случай моего дядьки для меня лично вообще шокирующий, там такие действия врачей, что мне стало страшно, страшно заболеть. Он принципиально решил лечиться во Владивостоке, но даже тот факт КАК ему делали диагностику и сколько времени потеряли сами врачи натолкнул меня на мысль, что вот не просто беда у нас в медицине, а прям катастрофа. Есть отдельные врачи-умнички, но их единицы и у них тоже всего 2 руки и 24часа в сутках, они просто не могут физически порой всех желающих принять.

Добавлено спустя 6 минут 6 секунд:
Хельга, я согласна с позицией Гуриной, но врачи того звена, о котором она пишет, настолько стали низкого уровня профессионализма или наоборот настолько звездные, что смотрят тебя как попало. А какие методы диагностики у нас? Аппараты еще времен царя гороха.

а вы меня? невозможно человеку только по симптомам и цвету глаз поставить рак. ни кто не пишет про дорогостоящие обследования, элементарно кровь и узи и только после этого ставить какие то диагнозы, а не на глазок.
согласна, но после элементарных обследований.

Лебедь белая,
знаете, я не хочу идеализировать нашу медицину, конечно, но... даже в Южной Корее или любой другой стране, где с медициной совершенно другая обстановка, нет 100% выживаемости.