Генератор Хаоса
боитесь ,что вас там обворуют или заколдуют? вообще, это обсуждалось в темке этой. Почитайте,может там будут интересные мысли для вас. Храмов много, всегда можно выбрать свой. А в идеале, найти своего духовного отца и ходить в храм,где он служит.

Верить в Бога.

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:

Чтобы применять технологии ведения спора (кстати, я с ними не знакома с научной точки зрения), нужен спор. А мы здесь, насколько я воспринимаю беседу, не спорим.
Я прекрасно понимаю, о чем Вы говорите и слышу Вас.
И мысль о разделении людей по признаку веры... она ведь не только у меня возникла.
А так да... Бог един, согласна.
Была бы еще религия одна на весь мир... может, не было бы войн.
Нет предела совершенству. Идем вперед и учимся думать головой.

Oliсa
Спасибо за прекрасную цитату. Откуда она к вам пришла? Тоже любите Олди? Лично мне эта цитата близка. Я действительно считаю, что к истине разными путями можно идти и если в начале нашего пути мы достаточно далеко друг от друга, то по мере продвижения становимся все ближе и ближе. Это также можно сравнить с лучами солнца, которые исходят из одной центральной точки окружности и по мере своего удаления от этой точки становятся друг от друга все дальше и дальше. Вот это солнце как символ единства глубинных идей различных религий я и ношу у себя на шее на цепочке. Кто-то носит крест, кто-то звезду Давида, кто-то знак Ом... А я ношу солнце. Точка, в которой лучи сходятся в одно, я думаю, по-другому Буддой была названа перекрестком, где разные пути к истине пересекаются.
Буддисты с большим уважением относятся к иным религиозным традициям и не считают их себе и друг другу слишком чуждыми. В доказательство вот вам такая танка. Надеюсь, что ничьих религиозных чувств я не оскорблю.

Но я не знаю точно из какого текста эта цитата. Я поищу.

Выдернуто из контекста, но в общем, слова мои, поэтому поясню.
Невозможно отвергать христианство, для каждого человека в их учении найдется истина.
Взять хоть те же заповеди: это тысячелетняя выжимка сводов, законов и правил, которые уже должны быть по идее у человека на подсознании.
Если соблюдать их, то ведь и не надо ничего больше.
Почему у человека появляется внутреннее беспокойство, раздрай на фоне внешнего вроде как благополучия (не берем в пример пока что всевозможные проблемы)? Если максимально упростить - от обид. Своих или чужих, все от них.
Если проще - не далай так, чтобы на тебя обижались люди и не обижайся сам, все.
Это не беспокойство. Это жизнь, просто жизнь.
Живи по совести, и незачем беспокоиться о христианстве, мусульманстве, макаронниках и пр. Религий може быть множество, общечеловеческие ценности у всех одинаковые.

Уважаемые участники дискуссии, объясните мне как вы от темы "Когда не принадлежишь ни одной религии" дошли до темы посмертная участь людей в разных религиях (преимущественно в христианстве)?
Про спасение - ни один человек не может знать о посмертной участи людей, это все таки прерогатива Бога и может так оказаться, что "некрещеный доктор" будет более угоден Богу чем человек, принявший христианство, знающий заповеди, но не исполняющий их. В Евангелии Господь говорит: "Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного." (Мф 7, 21)
Господь будит судить людей по делам: "ибо алкал Я, и вы не дали Мне есть; жаждал, и вы не напоили Меня;
был странником, и не приняли Меня; был наг, и не одели Меня; болен и в темнице, и не посетили Меня.
Тогда и они скажут Ему в ответ: Господи! когда мы видели Тебя алчущим, или жаждущим, или странником, или нагим, или больным, или в темнице, и не послужили Тебе?
Тогда скажет им в ответ: истинно говорю вам: так как вы не сделали этого одному из сих меньших, то не сделали Мне.
И пойдут сии в муку вечную, а праведники в жизнь вечную.
(Св. Евангелие от Матфея 25:42-46)
Тут проблема в другом, если рай - это не столько место, сколько состояние души, блаженство души, проистекающее от переизбытка любви и света, к которым всецело и полностью приобщается тот, кто соединился со Христом, то захочет ли сам этот "благочестивый доктор" пребывать в единстве с Тем, в Кого он не верит.

Знать и быть согласным - не одно и тоже. Извините, но вы не очень слышите собеседников. Мысль у нас была другая как раз, а именно: сказанное не означает проповедование этой теории. )) Вот смотрите: свет солнца - это чудесное благо, от которого вся красота и богатство жизни. Но для человека с больными глазами - боль, мука, ослепление. Но от этого свет не перестает быть светом и благом.... Мне кажется, так и с Божеской любовью. Она для всех, и здесь и за гробом. А чем она будет - блаженством или мукой, это от того насколько позволит здоровье души ....


Ооо, мы все это проходили. Мысли эти, и даже целая часть жизни с этим.)) Но не получится. Чем больше накапливается духовный опыт, тем больше понимаешь: ни у кого не получится. Даже у Святых отцов не получалось. И тогда важным станут не "недостатки" Церкви как института или ее отдельных служителей. А то, что воцерковление - единственный путь не продолжать собирать тех мелких камешков, которые труднее унести, чем огромный валун. ))

Volna, несколько раз порывалась ответить на некоторые ваши посты. А не надо этого. Вы не ответы пытаетесь найти и услышать. Их есть где искать. Лично для вас и на лично ваши вопросы и сомнения. А по поводу таких споров, с "обвинительным" уклоном для православных есть указание в Библии. О биссере. )) Хотя не могу неуважительно относится к христианскому терпению Shelest в этом споре с вами.

Добавлено спустя 11 минут 54 секунды:

это как знаете, "кто о чем, а лысый о расческе" (я по доброму )
Вот у человека есть фундаментальная идея. И он как бы неосознанно( а может и сознательно) для поддержки этой идеи ищет доказательства и находит их. И в итоге, вы видите в моих словах то, что хотите видеть. А может я и ошибаюсь, тогда ссори

насчет одной религии на весь мир... наверно, это невозможно с момента ,как Адам с Евой вкусили плоды с Древа познания Добра и Зла... Вот и познаем...каждый своим путем, своей головой и своим сердцем.

Люди говорят о том, что их волнует .
А поскольку в тему "я вне религии" пришло много девочек православных (за что им большое спасибо ), вот и повернулась тема в это русло.

Благодарю всех участников темы. Для себя беру очень много. Благодаря многим постам (в особенности Shelest) стала лучше понимать эту религию.
И тоже соглашусь с девочками, очень много общего, то что людей объединяет. Ценности, цели, ощущение благости, духовность, человечность, любовь, радость....

Нася, да это я так удивляюсь, как далеко зашел разговор от начальной темы. Против ничего не имею

Очень красиво и умно. Тоже так буду своим деткам объяснять.

Сеничка
Я думаю, что все закономерно. И нет ничего удивительного в том, что в рамках темы "Когда не принадлежишь никакой религии" поднимается вопрос посмертного существования. Страх, связанный со смертью (личной или значимого другого) в жизне человека не последнее место занимает. Религия помогает с этим страхом справиться, его смягчить. Но у человека, который никакой религии не принадлежит, этот страх не приручен, вот и мечется человеческий ум, опутанный неразрешимыми вопросами, связанными с посмертным бытием. Оттого так сильно и проговариваются вопросы, связанные со смертью, что очень хочется понять, что с тобой будет потом, когда тебя не будет, но ни одна из религиозных версий этого события не устраивает.
Я не думаю, что разговор зашел слишком далеко. По-моему, так он пришел к тому, к чему не прийти было бы как раз невозможно.

Вароникка
Да
Но я хочу узнать не близка ли она Вам, а действительно ли есть такая фраза, приписываемая Будде, в буддийских текстах или же авторы ее просто выдумали?

Добавлено спустя 5 минут 24 секунды:
Вароникка

Какое-то базовое противоречие имеет ли удручающее значение для человека нерелигиозного то, что думает о его душе чья-то чужая филосовско-религиозная концепция? Концепция ложная, по его представлениям? Нужно утешиться тем, что, с позиций материализма, ни рая, ни ада, ни шеола не существует, бессмертной души нет и материалист просто падет удобрением в почву.

какая радостная перспектива
Возможно потому, что многих не устраивает подобное развитие сюжета (материализм - тоже идеология, тоже своего рода религия), люди и ищут, пытаются строить гипотезы на тему "а что же там, за порогом смерти" или пытаются подстроить собственные ощущения-метания под уже имеющиеся (под религии). Поиск не сразу приводит к цели, можно сильно заплутать, запутаться, ошибаться

Ну вот религиозным смотрю интересно , что об их религии думают не религиозные, вон сколько их в теме.
Может вообще на форуме общаться только о кулинарии,памперсах и новости обсуждать? И что значит удручающее? Просто тема про то, когда не принадлежишь ни одной религии. Вполне закономерно, что в теме люди будут писать о том, что им кажется отрицательным в религии, почему они не стали бы ее придерживаться.

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

Если Вам так хочется, утешайтесь этим, только я вот не материалист, на мой взгляд, душа не может умереть.

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:

Никакой проблемы для доброго человека нет совершенно. Хоть он был не безгрешен, но в нем преобладало хорошее, то после смерти душа будет находиться в любви и свете, умиротворении, и душе не нужно в это верить, она будет с этим, этим. Т. к. этот Свет, Бог не делит людей по религиозному признаку.

Вы верите в любовь, в любовь к свои детям? Или любите и ощущаете эту любовь? Так вот то же самое с Богом, Светом, Создателем.

Токо не про памперсы
Собственно, это был мой ответ на Ваш вопрос

Ответ: никак. Материалист не верит в наличие души. У человека другой веры есть своя религиозная концепция посмертного существования.
Ну это как мне бы сказали, что меня за "плохое поведение" не возьмут на реп-концерт. Дак спасибо, мне и не надо. Зачем человеку, не разделяющиму христианские взгляды, христианский рай?

меня устраивает, пусть я буду гнить в земле и служить кормом червям,а в душу я не верю. душа-это память моих детей,родных, друзей. пока они помнят, буду бессметрной

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:
зачем думать о том что будет или было. жить надо здесь и сейчас

Любопытство.
Любопытно, куда отправляют после смерти христианский бог - нехристиан, мусульманский бог - немусульман, иудейский бог - неиудеев. Так сказать, для расширения кругозора, для полноты собственных знаний и пониманий.
Также по аналогии можно спросить у религиозных, а зачем им чисто материальная наука? Ведь им по сути должно быть все равно, что говорит та или иная научная теория о происхождении человека, Вселенной, о биохимии чувств-эмоций-влечения и т.д.
Однако мы этих вопросов не задаем, ведь это логично задавать вопросы на интересующие /волнующие темы и искать/получать на них ответы

Зачем тогда в этой теме религиозные стали говорить о том,что Бог только через их религию, а не в душе, в ответ на многие сообщения разных форумчан о том, что у них Бог в душе?
И Вы не правы, речь шла не про "христианский рай", они говорят о состоянии души, что оно может быть в любви, в радости, безмятежность, а может быть состояние пустоты, без радости, без света. Вполне себе общие понятия, касающиеся всех не зависимо от религии, национальности и т. д.

Тебя устраивает и хорошо.

Жить нужно здесь и сейчас абсолютно с тобой согласна. Но также считаю, что человек должен опираться на прошлое и планировать будущее. Прошлое - это огромный пласт человеческого опыта. Будущее - это огромный пласт возможностей, целей, перспектив, планов. Поэтому живем здесь и сейчас, учитываем опыт человечества и смотрим вперед, к чему мы движемся, к чему устремляемся.
Это чисто мое понимание, не навязываю