Почему тогда те, кто не обращаются к христианству христианами посылаются в шеол, ад, считают, что те не с Богом, не со светом? Т. е. христиане немало говорят о не христианах.
Я не атеист.
И имею точки зрения по различным поводам, тем более по таким, когда кто то очень категоричен в чем то, убежден в соей правоте и не правоте многих других. И при этом это очень массово, в больших масштабах.

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:
[b]Shelest[/b[quote]
Т. е. согласны со всеобщим сапсением?
Так все таки шеол для добрых,порядочных, но не христиан или все таки всеобщее спасение?
И разве идея о всеобщем спасении не отвергнута православной церковью?

только Бог решает, кто куда попадает. Слова всегда неоднозначны. Интерпретация с одной стороны и восприятие с другой тоже. Хотите понять однозначно -читайте не интервью , а священные писания, разбирайтесь. Каждый священник - это не глас Господень. Может конкретно мусульмане попадают в ад,как иноверцы - я не знаю. Не интересовалась этим аспектом.Если хочется поговорить на эти темы серьезно и глубоко -то можно прийти в храм на беседу и задать все вопросы священнику. И там спросить про все разногласия и несоответствия) Я так и делаю. Вот, к примеру, был у меня вопрос насчет "возлюби ближнего ,как самого себя" . Так сказал Иисус. А на проповеди часто говорят, что себя любить это грех. Вот я пришла и пытала священника, как так? И получила ответ на свой вопрос. Никаких разногласий,оказывается. Просто многие церковные понятия , вроде "страх Божий " или "любовь к себе" - отличаются от мирских.

Значит Вы считаете , что добрый светлый человек, его душа окажется в шелое, о котором Вы говорили. И это право каждого, считать так, как он считает. Так же человек имеет право, считать, что одна нация выше другой, одна религия истинна, другая нет и т. д. , т. е. каждый имеет право иметь свои убеждения, как противоречащие духовности, так и не противоречащие.

то есть из всего огромного текста вы вычитали только последнюю фразу в скобках?
я согласна со всем вышеописанным. С теорией всеобщего спасения не знакома.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:


не христиане. так легче?

Это о многом говорит.
Действительно, да какая разница,это же такая мелочь )))

я не сужу людей. Это дело Бога. И уж тем более, не разграничиваю их по нациям и пр. У меня много хороших знакомых, которые далеки от какой-либо религии. И им вообще все равно...одни думают, что жизнь конечна и никуда никакая душа не улетает . Другие верят в реинкарнацию . Это не вносит между нами разногласий. Это не значит,что кто то лучше,а кто то хуже. Мы разные. И каждый вправе верить в то,что он верит. Если душа, которая за время жизненного Пути не пришла к Богу, к своему творцу, который с любовью сотворил ее и дал ей жизнь - она не может вернуться к нему,после смерти. Если душа отвернулась от того, кто послал ее на Землю, то она не может вернуться к Богу. Это ее земной выбор. Бог сам дал человеку эту свободу. К Богу нельзя прийти насильно. Это работа души. И Бог готов принять любого, кто даже в конце жизни придет к нему. Для Бога это важно. Прочтите небольшое откровение (в интернете есть) "От меня это было" - может поймете, какая у Бога сильная связь с людьми и как важно,чтобы мы были с ним.
Понятия "светлые,добрые,чистые люди,которые всем помогают"- очень относительны. Любой человек грешен. И,как уже написали выше, каждый обрастает в течение жизни грехами, как коростой. Может поэтому, душа и не может подняться к Богу ...грехи не дают...и остается в шеоле, я не знаю, правда.

Shelest
Вы всех не христиан считаете атеистами?

а вы много интересовались мусульманами? )
просто интересно, о чем о многом это говорит? И говорит ли вам о многом,если вдруг доктор (который лечил людей и был очень хорошим человеком)-вдруг не интересовался здоровьем детей Африки? Или например, добрый и душевный учитель вдруг за всю свою жизнь не поинтересовался , как учатся в нашей стране дети с психическими отклонениями? Остается\ ли он хорошим учителем?

Добавлено спустя 21 секунду:

нет,а что?

Мои вот родственники прихожане американский церкви считают, что спасутся только прихожане этой церкви, а остальные, включая католиков и православных - нет. Так что православие, соглашающееся со спасением всех христиан, еще довольно добрая религия

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Ну просто у Вас вилка "христианин"-"атеист", вот я и поинтересовалась.

видимо,да)

О, как... Мне, вообще-то и так не трудно, мне многое просто и понятно, я не делю людей по религиозному признаку.
То есть, если не христиане, значит атеисты?

Даже не ожидала от Вас подобных высказываний.

ну, я и не планировала соответствовать чьим-то ожиданиям

а насчет "не христиане,значит атеисты"...да я просто объединила неверующих людей в атеистов, так как остальные, кто принадлежит к другим религиям -у них своё вИдение ,куда отправятся души и что с ними будет.

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:
всех так встревожила фраза Подставьте любого члена любой конфессии. Смысл фразы был в том, что беспокоиться о том, куда попадет душа по христианским законам будет христианин. Остальные либо не беспокоятся вообще об этом либо беспокоятся в концепции своей религии. Надеюсь,так понятнее

Если я правильно поняла, то Volna интересуется именно мнением православных о душах представителях иных конфессий и неверующих. Как религия, постулирующая, что Бог -есть любовь, считает, что просто хорошим, высокодуховным и добрым человеком недостаточно быть для того чтобы Бог любил его настолько, чтобы пустить его в рай.

Oliсa
я поняла И написала и я и Лельь свои предположения(можем только предполагать). Вот копирую свое видение: "Если душа, которая за время жизненного Пути не пришла к Богу, к своему творцу, который с любовью сотворил ее и дал ей жизнь - она не может вернуться к нему,после смерти. Если душа отвернулась от того, кто послал ее на Землю, то она не может вернуться к Богу. Это ее земной выбор. Бог сам дал человеку эту свободу. К Богу нельзя прийти насильно. Это работа души. И Бог готов принять любого, кто даже в конце жизни придет к нему. Для Бога это важно. Прочтите небольшое откровение (в интернете есть) "От меня это было" - может поймете, какая у Бога сильная связь с людьми и как важно,чтобы мы были с ним.
Понятия "светлые,добрые,чистые люди,которые всем помогают"- очень относительны. Любой человек грешен. И,как уже написали выше, каждый обрастает в течение жизни грехами, как коростой. Может поэтому, душа и не может подняться к Богу ...грехи не дают...и остается в шеоле, я не знаю, правда."

возможно, священники ,святые отцы,монахи смогли бы объяснить это более грамотно. Я пишу, как понимаю сама

Но лично я поняла ответ. Православие (как и любая христианская ветвь) считает, что любой человек грешен и быть безгрешным человеком в принципе невозможно. Поэтому даже самый добрый и хороший должен каяться, так как всегда есть за что. А не христиане не каятся, так как не верят/не знают концепцию греха. Но незнание законов не освобождает от ответственности, поэтому раз не раскаялся в своих грехах, значит грешен, какой грешнику рай может быть.

Shelest
Вы слишком смело оперируете термином "атеизм" не очень понимая, что это такое.
Если не христианин - значит атеист и не беспокоится о душе, заповедях и пр... Что тут сказать... Сильно.

Я бы не стала с такой смелостью судить и разделять людей.
Хотя... вы же пишете, что не собираетесь оправдывать ничьих ожиданий... То есть мнения постороннего для человека, обращенного в православие в принципе не существует, если этот посторонний - не православный?
То есть нас как бы нет?
Я собственно, почему, так местами может показаться агрессивно, высказываюсь. Это не агрессия, это логика.
Вы обладаете навыком письма, и хорошо и очень правильно и литературно формулируете свои мысли, это заметно. Многие, высказавшиеся в этой теме, в том числе и православные, такими навыками не обладают и прямо скзали: вас нет. Грубо и безапелляционно.
Вы завуалированно, красиво подошли к тому же самому.
То есть это и есть точка зрения настоящей православной идеологии?
Я еще раз разочарована.

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Непременным атрибутом раскаяния является посещение Храма. Местами туда же и десятина и службы и т.д.
Раскаяться дома на диване - нельзя. Это слишком просто и бесплатно.

Добавлено спустя 34 секунды:

Вот это откуда?

вот даже просто...возьмем ежедневные вечерние молитвы. Там есть такая молитва,называется "Исповедание грехов повседневное". Вот какие грехи там перечисляются:


то есть, тот же доктор (пример Volna )может сделать отличную операцию, прийти домой.... и написать любимой женщине смс, пока жена спит... сорваться на ребенке... позавидовать более успешному коллеге и т.д. Нет людей идеально безгрешных везде и во всем. А теперь представьте , каждый день набирается немало грехов... каждую неделю..месяц...год...и к концу жизни душа просто томится сама в своих грехах.... И даже если этот человек хорошо делал свое дело, никого не убил и не своровал... То все равно , тяжесть повседневных грехов не дают "взлететь"(метафора).

Не претендую на истину в последней инстанции...рассуждаю просто с позиции своей веры.

Ну я вот не считаю себя христианкой, почему я должна беспокоится о христианских заповедях? Или о религиозных воззрениях маори, к примеру?

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Так я о чем? О раскаянии проведенном как положено.

Беспокоиться незачем.
"не лучше ли... при жизни быть... приличным человеееееком" (c)

Что значит, что душа не пришла к Богу или отвернулась? Иными словами речь о том, что человек не принял христианство или ушел из него?

Т. е. христиане не "обрастают грехами, коростой", таким образом раз христиане стали христианами, то им ничего не мешало "подняться к Богу"?