Нася
Астра
Именно про качества я и писала в первом посте В первую очередь человек обладает качествами личности. Мы оцениваем свои качества сами, зачастую нам помогают окружающие нас люди. Оценка качеств человека начинается с детства. С родителей, с окружения. Нас постоянно сравнивают с другими и неким, принятым в конкретном обществе, идеалом, образцом. А потом, повзрослев, мы сами продолжаем сравнивать себя с другими, ставить планку желаемого. И начинается: это - моё достоинство, это - мой недостаток.

В любом случае, назови качество качеством или недостатком, оно само не меняется, но меняется наше отношение к нему и себе в целом.

"Как лодку назовем, так она и поплывет"
Назовем качество недостатком, и отсюда будет складываться наше отношение к нему (волей неволей, на подсознательном уровне).
А потом уже - да, я с Вами абсолютно согласна, что человек сам формирует отношение к свои качествам.

В случае с достоинствами-недостатками людей опять подловили на дуальности - хороший/плохой. И человек (если конечно он задумывается о свое характере) попадает в ловушку. И вместо размышлений на тему "как я могу с пользой для себя и близких применить те или иные свои качества", человек размышляет "как мне избавиться от недостатков, и как приумножить достоинства".

В любом случае, оценка качества личности происходит под воздействием социума и того, какие установки получает человек изначально. Мне думается, это комплексный процесс.
Ну и кроме того, установки и нормы "положительного" и "отрицательного" могут меняться.

В каждом обществе есть общепринятые "положительные" и "отрицательные" качества, к примеру, нечестность и неискренность, любовь к обману в делах и общении, зачастую попадает в категорию "отрицательных" качеств. Но в другой культуре это же свойство личности будет названо "хитростью" - и уже оно "положительное".

Добавлено спустя 54 секунды:
Нася
совершенно с вами согласна.

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:
Сейчас пришла мысль. О названии данной темы. Сначала я хотела поменять её, т.к. это не совсем то, что мне на самом деле хотелось. Но сейчас я вижу, что такой вопрос - это индикатор. Показатель того, как мы относимся к себе, насколько мы подвержены оценке себя под давлением норм общества.

Приведу пример опять же из собственной жизни.
Моя доча - отчаянный командир, её хлебом не корми - дай поруководить. Одно время я (видимо от недостатка ума ) считала это её качество дурным. Разговоры с ней вела, мол нельзя так и т.д. Потом ко мне вернулся тот небольшой кусочек здравого смысла, которого мне не хватало , и я решила направить это дочино качество ей на пользу. Сейчас она учится дрессировать кошку, учится организовывать игры с друзьями, я ей часто даю поручения на детских праздниках (мы сами их для себя организуем), везде где можно она участвует в различной деятельности (в садике и на доп.кружках она одна из самых активных детей, а нам с мужем пришлось стать активными родителями )

Добавлено спустя 13 минут 37 секунд:

Наверное все же влияние социума на оценку личности первично
И первую оценку ребенку даёт мама, папа, ближайшие родственники, потом воспитатели, учителя и т.д.
А уж потом наслушавшись, ребенок и сам начинает себя оценивать (соглашаться или не соглашаться с оценщиками, сравнивать себя с другими)
Что-то я не думала об этом раньше. Интересно

Вот если это индикатор, то у меня тогда мания величия.. я реально думаю, что кроме лени и скудности ума, у меня нет недостатков

Астра
Не, это не мания мания величия - это считать себя безукоризненным идеалом для всех.

magic sky
ну вы меня успокоили))))

Астра
"Каждый человек, который встречается у вас на пути, знает что-то, чего не знаешь ты."
Если человек считает себя "скудным умом", я понимаю это так, что у человека есть большая потребность в знаниях. Еще ни один глупец не признался в скудоумии

"Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений" (с) вроде Энштейн

Такое еще сравнение пришло в голову (люблю сравнительные образы )
Если сравнить качества личности с рабочими инструментами. Например, есть у мастера молоток, топор, пила, рубанок. И мастер вдруг начинает молотком дрова рубить или пилой гвозди забивать . После отрицательного результата и разбитого пальца мастер делает вывод, что пила и молоток - никудышные инструменты (недостатки) и от них надо избавиться. Но мы-то понимаем, что это не инструменты плохие, а просто мастер не знает, как пользоваться этими инструментами (своими качествами характера). И мастеру нужно изучать эти инструменты, нужно по назначению их использовать. Также и с качествами личности.

А есть еще злоупотребление какими-то инструментами (один мужик любил свою лопату, он перекопал свой огород, соседский, потому еще одному соседу... Соседи радовались. Когда копать стало нечего, мужик перекопал дорогу, потом раскопал плотину и т.д. Соседи опечалились ).

Что еще бывает? Часто пример с ножом используют. Нож - хороший инструмент. Он и хозяйке на кухне пригодится, и охотнику в лесу, и рыбаку, и столяру. Нож может помочь спасти чью-то жизнь (если он в руках хирурга например), а может и отнять (если он в руках злоумышленника).
Качество характера - всего лишь инструмент в наших руках. И как им распорядиться, может решать и сам человек помимо тех инструкций к применению, которые нам нашептывает социум

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

но лень

Нася
спасибо, чудная метафора

все чаще последнее время обращаюсь к слову Мера (Нася, как расшифровывается это слово?). даже недостатков, если их в меру - это хорошо .

А еще. "Я знаю лишь то, что я ничего не знаю, но другие не знают даже этого". Сократ.
Также присоединяюсь к вопросу Январь, адресованному Нася. Мера. Ме-ра. Как это можно прочитать?

Ме в фармакологии-единица измерения вещества, основанная на его фармакологической активности;
Ра-конечно же, солнце.
Или Рекламное Агентство ?
Или Ревматоидный Артрит?

Тут как и с качествами-выбирайте любое, подходящее значение и придавайте любую окраску: объективной реальности не существует

Я правильно понимаю, что многие отрицают само понятие - недостатки? Есть только качества?
А не софистика ли это?

Капуцин
Я думаю, прежде всего нужно быть честным самому с собой. Здоровая самокритика и трезвый взгляд на себя еще никому не помешал.

Астра
Скудность ума - ну очень самокритично! Прям первый раз такое встречаю.

Чего мне недостает? Высоких целей перед собой не ставлю, не добиваюсь уважения, признания, весомости. Раздражаюсь иногда из-за всякой ерунды.

И что показывает стремление соответствовать социальным нормам? Нормам морали, нравственности, закона?