Нет, муж должен ещё: не болеть, приходить домой вовремя, никаких мандал и встреч с друзьями, помогать с детьми, иногда готовить и делать дома уборку. И вообще - носить на руках!

вот таких задач автор перед мужчиной не ставил : обеспечивать-и все, ну еще . Более того, боюсь, что это равнозначно

Нет, муж должен ещё: не болеть, приходить домой вовремя, никаких мандал и встреч с друзьями, помогать с детьми, иногда готовить и делать дома уборку. И вообще - носить на руках!



Вообще мандала-женский танец,своего рода медитация,позволяет женщине сбалансировать энергетику всего организма.Так что мужчины его не танцуют.Непонятно,что так мандала некоторых зацепила.Каждый выбирает,что ему по душе.Я ещё и работаю(неполный день) и домом и ребёнком занимаюсь.Могла бы найти работу на полный день,но мне это не надо,я и так довольна.

Я знаю, что такое мандала. Просто звучит здорово

Мне в этой теме только одно слово режет глаз. Должен. Никому он ничего не должен. У кого есть мужчина, удовлетворяющий все потребности, в т ч и финансовые, здорово. Зачастую критика в сторону таких женщин от зависти. Только не так много таких мужчин, на всех не хватает. Это первое. Второе в моём понимании, женщина всё таки должна быть оочень в себе уверена. Тоже не каждому дано. У кого срослось, пожелаем им дальнейшего благополучия, у кого не срослось, растём сами В какую сторону можем.

Ну, изначально, мандала-это сакральное графическое изображение в индуистских религиозных практиках. Ну а дальше-кто чем может, тем и изображает: и жестом, и телом

Добавлено спустя 5 минут 31 секунду:

Это, ИМХО, другая крайность. Безусловно, есть и супружеский, и родительский долг, и долг взрослых детей перед престарелыми родителями Но движущей силой для его исполнения в семье должны быть не некие формалтно-определенные мужские или женский обязанностм, а искреннея забота о любимом человеке. И механизмы для жтого могут быть разные: не только танцы танцевать женщины могут.

у нас масса проблем в семьях,которые распадаются именно по причине ожидания какого-то долга. Хорошо,когда мужчина платит адекватные деньги на содержание детей в бывшей семье. Часто бывает наоборот. А дамы стоят на своём. Он должен. У нас и в армии все должны послужить, а что имеем? Исходить лучше из реалий,чем из теорий, тогда проблем в жизни меньше.

Раелии лучше создавать самим. У меня очень примитивная теория взаимоотношений: "подобное притягивает подобное", "каждому действию есть противодействие" по этой теории у любящей заботливой жены не может быть мужа-чудака

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
Re: Мужчина должен обеспечивать женщину. Мнение психолога (не я)
ЗЫ:верно и обратное
трудно как оказывается, без редактирования

те по этой теории обеспеченной женщине-обеспеченного мужчину. Верно? Или у меня логика не логичная? А зачем обеспеченную обеспечивать( сорри за тавтологию )

Если женщине не хватает каких то изысков, то пусть пойдет и заработает. Сама.
А не трясет с мужика. Если у мужчины нормальная зп, достойная, но не миллионер он, например на госслужбе, но на хороший должности. То как ты ни мотивируц его какой ты ни будь правильной женщиной, больше у него не будет!! Пока начальство не повысит)

Luckily Mam
По моей логике: порядочной-порядочный; любящей-любищий. Материальный вопрос - вторичен при построение семьи.

Если у жены присутствует искреннее желание заботиться о своем муже, безвозмездно и бескорыстно, то и у мужа соответственно присутствует искреннее бескорыстное желание заботиться о жене. У двух любящих друг друга людей это само собой подразумевается, как мне кажется. И люди с такой установкой притягиваются обычно, становятся друг другу интересны, близки. Ну, может быть, я идеализирую сейчас...

в теме решается как раз таки материальный вопрос.

можно заботиться и без любви... двум людям друг о друге...

Солянка
Можно и без любви, конечно, но я писала именно о "двух любящих" конкретно в моем сообщении. У любящих людей, я считаю, вопросы заботы друг о друге идут фоном, незаметно, как бы сопровождением.

Добавлено спустя 6 минут 19 секунд:


Что первично в построении семьи - материальные вопрос или что-то другое? Насколько сильно аспект материального может влиять на формирование отношений пары?

В моем случае вопрос материального вообще не рассматривался значимым на момент замужества, о чем сейчас не жалею.

Его задача кормить жену, детей, оплачивать коммуналку, покупать необходимую одежду всем. Никто не должен звезды с неба доставать в виде дорогих шуб, украшений, поездок заграничных. На прожиточный минимум для семьи мужчина зарабатывать должен. Иначе зачем жениться, детей рожать?

рожает вроде бы женщина. Вопрос зачем, для кого, чего и в какое время у каждого решается индивидуально.
Про себя . Мой ребенок 100 % появился на свет не для того чтобы, муж помнил и не забывал, что


Мой ребенок, появился, потому что он мне был необходим. И мужу тоже. И муж появился не для моего содержания. Ноги может отсюда в некоторых случаях растут?

Ну да, а мужчина как бы и не при делах. Женился, ребенка сделал и свободен, может все деньги на свои хотелки спускать - жена себе и ребенку на хлеб сама заработает.

Liza S.
А женщина не должна ничего из списка долгов мужчин?

Это вы где прочитали?