Одним из мифов майдана, даже его стержнем, является миф, что Янукович ставленник Кремля. Именно это вдалбливается всеми СМИ. Но я предлагаю судить людей по их делам, а не по словам. И тут в украинском политикуме вырисовывается интересная картина. Иногда даже кажется, что мы попали в зазеркалье, где все перевернуто верх ногами.

Для начала легкая разминка: сколько своих ставленников смогла поставить Россия на должность президента Украины за все время ее существования?

Любой ответ, кроме НУЛЬ, неверный.

Не верите? Давайте проверим. Только чур, судим не по словам, а по делам.

1. Леонид Кравчук. Первый президент Украины (не считая неудачников начала 20-го века и их последователей). Он бывший партийный функционер. Запомнился «википедии» только двумя самыми громкими делами. Как только стал президентом, так через неделю развалил СССР, чем очень гордится и до сих пор. Второе дело … он «крестный отец» митрополита Филарета, которого долго курировал (как секретарь по идеологии) и которого поднял.




2. Леонид Кучма. Второй последовательный строитель «Украины не России», о чем честно «написал» книгу. При нем родилась идея ГУУАМ. Это прообраз восточного партнерства, только хуже. Пока Россия была слаба, а Украина еще относительно сильна, запад решил создать второй полюс притяжения на территории бывшего СССР, к которому планировал присоединить Юго-Западный полумесяц бывшей империи (Украина, как костяк, Молдавия, Белоруссия, Грузия, Азербайджан, Узбекистан). Знакомая картина?




Но пока созрела идея, Лукашенко показал идее кукиш. Далее … получилось как и с будущим «партнерством». Реализаторы в Киеве польстились на дерибан страны и разворовали былое советское могущество, а Россия в это время окрепла. И пришлось придумывать идею партнерства, которая, как уже понятно, почила в бозе на рижском саммите в 2015 году. Кстати, по той же причине. Реализаторы опять подвели.

В остальном он решал свои личные проблемы и пытался как можно дольше сохранить власть в олигархических войнах, которые при нем и начались.

3. Виктор Ющенко. Не надо представлять надеюсь? Прозападный, дальше некуда.




4. Виктор Янукович. А вот тут остановимся поподробнее. На кого делала ставку Россия на выборах 2010 года? Уверен, что многие уже подзабыли. Правильно, конечно на Юлю Тимошенко, которая взамен за поддержку преподнесла ВВП (который Путин) газовый контракт и укрепление экономических связей с РФ. Это так разозлило, тогда еще гаранта Ющенко и его заокеанских спонсоров, что ее удостоили «отсидки». Если кто сомневается, то есть замечательная история (кстати обратите внимание, на первоисточник, чтобы не было сомнений: журнал Forbes ), кто и как финансировал Юлину предвыборную программу в 2010 году. И кто с кем тогда дружил. Кстати в 2010 году Запад принял Януковича «на ура». Они были просто счастливы. И заметьте, НИКАКОГО МАЙДАНА.




Есть еще одна интересная статистика (маркер) по Украине. Сравнение экспорта страны в страны СНГ и в Европу:




Как видим, во время президента Кучмы экспорт Украины в Россию и СНГ вырос очень незначительно (в долларах) на 16,4%. За восемь лет.

В то же время в Европу экспорт вырос в 3,4 раза. Причем в 1996 году экспорт в СНГ был в два раза больше, чем в Европу, а по итогу 2004 года стал меньше в 1,4 раза.

Кстати, был момент, когда Кучма стал неугоден западу. В самом конце (кольчужный скандал, Гонгадзе, акция «Украина без Кучмы»). Тогда еще Янукович был у него премьером. Эти годы 2003 - 2004 были паритетными в торговых отношениях. В обе стороны экспорт рос с одинаковой скоростью, а в 2005-ом даже был отскок в сторону России. Началось знаменитое сидение Украины на двух стульях. Следствием этого стал первый Майдан. Кстати, именно отсюда пошло и убеждение, что Янукович пророссийский политик, но мы … подождем с выводами.

Между прочим. Именно в это время был период бурного роста экономики Украины.

Только полный склеротик не помнит, что весь срок президентства Ющенко ему мешал(а)… нет не Янукович, а Тимошенко. Януковича, к большому сожалению США, в упор не воспринимали на Майдане. А Юлю по понятным теперь причинам в Вашингтоне. Заслугами Тимошенко перед Россией являются не только газовый контракт 2009 года, но и разворот экономики Украины в сторону России. За годы Ющенко, как это ни странно, экспорт украинских товаров в страны СНГ вырос в 2,23 раза, а в Европу всего на 17,5%.




Вспомним, что за экономику в то время отвечал(а) премьер-министр, а это в основном Тимошенко.

Кстати во времена «пророссийского» Януковича экспорт Украины в СНГ вырос на 17,8%, а в Европу на 23,4%.

5. Петр Порошенко. Без комментариев. Все понятно и очевидно.




Два слова о евроинтеграции

С какого момента стала возможна евроинтеграция Украины? Уже в середине срока Кучмы экономически страна была вполне к этому готова (в 2003 году пропорция украинского экспорта в пользу Европы была в 1,54 раза). Но тогда Запад упустил удобный момент, а может и не упустил … а кто помешал.

Даже сейчас, после года правления хунты, этот показатель всего 1,15 в пользу Европы (по итогу 2014 года).

Возрождающаяся Россия начала свою игру. Как могла. Тогда через олигархов. Почему через них? А что в той ситуации был иной выход? На дворе стояло начало 21 века, когда Путин еще не отбыл своего первого срока, а до Мюнхенской речи было ЧЕТЫРЕ года.

Между прочим в истории Украины есть два премьер-министра, которые сидели срок. Лазаренко и Тимошенко. Но это одна команда (если кто не знает).

Кстати, а чем известен Лазаренко? Он так же как и Тимошенко, будучи премьер-министром боролся с президентом Кучмой, но проиграл. В то время тоже была конституционная реформа, в которой решали, кто и что в стране делает и за что отвечает.

А теперь поговорим немного о технике управления Украиной

Как США удавалось это делать на протяжении 23 лет, и какие из этого можно сделать выводы.

ВСЕ «пророссийские» по риторике лидеры приходили к власти законно, но сразу же меняли риторику и уводили страну на Запад (Кравчук, Кучма, Янукович).

ВСЕ «прозападные» по риторике лидеры приходили при помощи Майданов, то есть по сути переворотов. И при этом разочарование их политикой у населения приходило в первый же год их правления.

ПОКА НА ПРОЗАПАДНОЙ РИТОРИКЕ ЗАКОННО К ВЛАСТИ НЕ ПРИШЕЛ НИ ОДИН ПРЕЗИДЕНТ. Сейчас это смешно звучит, но следующий президент придет к власти как пророссийский политик. Все к этому идет.

Выводы. Очень часто, несмотря на риторику, политики играют «чужую» роль. Именно поэтому я и предлагаю судить людей не по их словам (риторике), а по делам.

П.С. Так чей ставленник был Янукович? Не надо смотреть, кто и что говорит и кто где сидит. Важно, кто и что делает. Например для дискредитации прозападного вектора на Украине в 2014 году очень много поработали: Коломойский, Турчинов, Ярош, Тягнибок. Сидят эти фрукты - кто в Киеве, кто западнее. Они кто? «Агенты кремля»? Между прочим, если добавить сюда Тимошенко и далекого уже Лазаренко, то перед нами «Днепропетровский клан», либо их «выкормыши», которые по какой-то странной логике своими действиями приближают победу России. Странное совпадение.

ПП.С. А вот Янукович за все это время не сделал НИЧЕГО. А еще год назад он имел колоссальные финансовые и управленческие ресурсы. Сейчас он сидит под Москвой? Он кто? Чей он ставленник?

Yurasumy


Источник: http://yurasumy.livejournal.com/560913.html

"После окончания транзитного контракта с Украиной ни продления, ни заключения нового транзитного контракта не будет ни при каких обстоятельствах. Ввиду экономических, коммерческих, технологических, инвестиционных и политических рисков для транзита газа, украинского транзита больше не будет, даже если солнце поменяются с луной местами. Анализ проведен: чтобы украинская система могла функционировать даже в текущем режиме, надо проинвестировать $12 млрд, чтобы поддержать транзит".

"Мы реализуем "Турецкий поток" для диверсификации поставок. Готовы поставлять Европе столько газа, сколько Европа захочет. Мы построим "Турецкий поток", а что делать с этим газом дальше - ждем предложений от европейской стороны, потому что не хотим быть нарушителями 3-5 пакетов".

Сколько не критикуй Кремль за нерешительную политику с Киевом, однако нельзя отрицать очевидного - Москва списывает Украину со счетов, не рассматривая ее более ни в качестве надежного транзитного коридора, ни в качестве серьезного экономического партнера. Стратегические связи с украинскими предприятиями разрываются совершенно деловито и без истерик. Мы как будто отрезаем от себя эту прокаженную территорию.

Такое положение дел, пожалуй, самое страшное для Украины. Украинцам было бы в разы слаще, кабы Путин их захватил и не дал бы окончательно уничтожить их ...ую Украину. Однако, судя по всему, выбран наихудший вариант. Наихудший для украинцев.

Что бы не происходило далее, а одна мысль греет мне душу - Украина обречена весьма драматически сдохнуть. И миллионы украинцев этого еще не осознают.
arguendi

Источник: http://arguendi.livejournal.com/1488758.html

Данные о сотнях военных преступлений со стороны ВСУ получены на сегодняшний день следственной комиссией Народного Совета ДНР.

Об этом сообщил депутат парламента Республики Мирослав Руденко (фракция «Свободный Донбасс»).

«Цель комиссии по расследованию военных преступлений ВСУ — создать единый реестр. Сейчас можно говорить о сотнях случаев как эпизодов преступлений», — сказал собеседник агентства.

По словам депутата, данные о преступлениях в настоящий момент собираются методом опроса лиц, которые были в плену на территории Украины.

«Это и гражданские активисты, и военные, они в абсолютном большинстве подвергались пыткам и издевательствам», — отметил Руденко.

По его словам, комиссия ставит своей целью «вывести военные преступления украинской власти на суд мировой общественности», и члены комиссии уже подготовили проект Положения о своей работе.

Парламент ДНР 30 апреля единогласно принял постановление об образовании временной комиссии «По выявлению, фиксации преступлений геноцида, преступлений против человечества, преступлений, совершенных государством Украина на территории ДНР и причиненного данным действием ущерба физическим и юридическим лицам».

Глава СБУ Валентин Наливайченко неожиданно взбунтовался. Больше года он сотнями ловил «террористов», «агентов ГРУ» и «бытовых сепаратистов» на просторах Украины и в социальных сетях. Предотвращал жуткие террористические акты, в частности, попытки взрыва майдана и Верховной Рады. Именно в такой последовательности.
Все уже привыкли к тому, что СБУ в качестве доказательств «преступлений сепаратистов» обязательно демонстрирует флаги ДНР и ЛНР, устав сухопутных войск РФ и портрет Путина. Но, как оказалось, жара и пожар на легендарной нефтебазе «БРСМ» под Киевом как-то повлияли на его психику. Валентин Наливайченко за сорок восемь часов разогнал все антикоррупционное управление СБУ во главе со своим первым заместителем, обвинил Генеральную прокуратуру в коррупции, а главу МВД — в некомпетентности. Более того, председатель Службы безопасности пообещал прийти в ведомство Шокина со спецназом «Альфа».

Наверное, все началось с того, что председателя Службы безопасности Украины вызвали на допрос в Генеральную прокуратуру. Согласитесь, не каждый день явного агента влияния США, который этого и не скрывает, а наоборот всячески рекламирует, таскают на допрос в прокуратуру. По-моему, первый случай в истории независимой Украины.

Повестку ему вручили в воскресенье, 14 июня, что свидетельствует о невероятной срочности дела. По странному стечению обстоятельств главный шпион страны планировал прямо в понедельник отбыть по важному делу в США. У него вдруг оказались неопровержимые факты агрессии России в отношении Украины. Надо было срочно показать их конгрессменам, цеэрушникам, сотрудникам Госдепа и всем людям доброй воли. Миссия была сорвана. Как написал в своем «Фейсбуке» впечатлительный «речнык главы СБУ» Маркиян Лубкивский, «вызов Наливайченко в ГПУ на допрос противоречит здравому смыслу». Что же произошло?

Под Киевом семь дней горела нефтебаза сети автозаправок «БРСМ». Неоднократно Глава государственной службы по чрезвычайным ситуациям (ГСЧС) Николай Чечеткин докладывал об установлении полного контроля над очагами возгорания, нейтрализации пожара. Однако чудесным образом потушенный огонь разгорался вновь и вновь. Компетентные органы в лице ГПУ и МВД тем временем искали крайних. Сошлись на версии «умышленного поджога с целью сокрытия массового хищения нефтепродуктов».

Определили и главную «сволочь» — бывшего министра энергетики времен «преступного режима» Эдуарда Ставицкого. Осталось только пожар потушить. Но там все сложно: внезапно задышал клапан на резервуаре, и аналитики ГСЧС сошлись во мнении, что резервуар обязательно е…нет, хотя не факт.

И тут на арену вышел человек с холодными ногами, горячим умом и видом на жительство в США. Имеется в виду Наливайченко. Произошло это аккурат после заседания правительства, посвященного ликвидации последствий пожара на нефтебазе. Правда, как оказалось, нефтебаза снова загорелась, поскольку ее не поставили в известность. Но это уже отдельная история.
Валентин Наливайченко, сурово вращая глазами, рассказал притихшим журналистам страшную историю. Оказывается, некий заместитель генерального прокурора на протяжении длительного времени «крышевал» злосчастную нефтебазу, блокировал все уголовные дела по махинациям с нефтепродуктами. В общем, был тот еще махровый коррупционер, причем с личными оффшорными счетами.

Фамилию заместителя он не назвал, чем довел до предынфарктного состояния самого генпрокурора. По всей видимости, у Шокина с той нефтебазой тоже были какие-то связи, поскольку он мгновенно рванул к верховному главнокомандующему.

И здесь уместно рассказать о непростых отношениях Порошенко с Наливайченко. Вальцман хотел назначить на СБУ другого человека, однако ему достался в наследство от американских кураторов майдана-2 именно Валентин. Проверенный человек, который с 2004 года не покладая рук работает над реализацией разнообразных госдеповских планов на Украине. Начиная от подготовки боевиков-«свидомитов» и заканчивая программой «Голодомор — это теракт России в отношении Украины».

Госдеп утвердил кандидатуру Наливайченко еще до избрания Порошенко президентом. В феврале 2014 года спикеро-президент Александр Турчинов внес кандидатуру Валентина на утверждение Рады, которая и проголосовала конституционным большинством. 333 голоса «за».

В июне 2014 года, когда Вальцмана выбрали однотуровым президентом, его первым желанием было уволить Наливайченко. Причин была масса: начиная от захвата «сепаратистами» луганского областного управления СБУ, которое пытался освободить лично героический Валентин, и заканчивая пикантными подробностями бегства Януковича с Украины. Дескать, когда Наливайченко и Арсен Аваков поехали в Крым догонять Виктора Федоровича, они его почти догнали. Но упустили. За совершенно безумное вознаграждение.

Однако заокеанские кураторы главы СБУ воспротивились столь варварскому отношению к ценным кадрам. Тогда Порошенко пошел другим путем. В июне 2014 года он назначил Валентину двух первых замов, которые стали отвечать за базовые направления в работе спецслужбы — борьбу с коррупцией и так называемую «антитеррористическую операцию». Первое направление курировал Юрий Артюхов, второе — Василий Грицак. Они демонстративно общались с «гарантом нации» в обход председателя, всячески демонстрировали свою независимость в незамысловатой военной стилистике — «ложили с прибором».

Валентину Наливайченко оставили публичную медиа-борьбу с сепаратистами и агентами ГРУ, которых он вылавливал сотнями. Особенно плодотворно работала спецслужба в социальных сетях. Ровно год длилось подобное сосуществование.

А потом абсолютно неожиданно Валентин Наливайченко взбесился.

Во-первых, он лично, без всякого согласования с АП, уволил всех руководителей Управления СБУ по борьбе с коррупцией. В том числе и Артюхова.

Во-вторых, сделал заявление о причастности заместителя генерального прокурора к горящей нефтебазе «БРСМ».

И тут почалось. Вальцман пришел в ярость. Причем неконтролируемую. Глава СБУ начал откровенный путч. Мало того, что хозяйничает в службе как дома, так еще поднял, мерзавец, руку на ГПУ! Поэтому с санкции Порошенко его кум Виктор Шокин подписал вызов Наливайченко на допрос.
А тем временем главный спецслужбист страны наращивал давление. Он назвал в эфире телеканала Коломойского («1+1») фамилию заместителя генпрокурора — Анатолий Даниленко. Назначен на должность уже после «революции достоинства» с подачи тогдашнего генерального прокурора Виталия Яремы. И надо же такому случиться — нынешний глава ГПУ бок о бок трудился с махровым коррупционером Даниленко. Фактически под носом у Шокина сидел преступник, который наживался на нефтепродуктах и поддерживал тесные отношения с сепаратистами. Сенсационное развитие событий. Под ударом оказалась репутация генерального прокурора.

В понедельник, 15 июня, Валентин Наливайченко сходил на допрос. Не известно, о чем он там говорил, но вышел из здания ГПУ бодреньким, заявив, что спешит натравить «Альфу» на экс-заместителя прокурора. Дескать, достигли договоренности с прокуратурой по совместному расследованию дела. И как будут развиваться события дальше?

Безусловно, вызов председателя СБУ на допрос в ГПУ — это мрачный знак для Наливайченко. Он откровенно нарывается на конфликт с Порошенко. Зачем? Решил напоследок громко хлопнуть дверью? Версия вполне реальная и обоснованная. Однако стоит обратить внимание на следующий момент: подобное поведение не в стиле Наливайченко. К примеру, при президенте Викторе Ющенко он был типичным «терпилой». Два года парламент не утверждал его в должности председателя СБУ, и он был «исполняющим обязанности». Количество его заместителей разрослось до 12! Каждый клан в администрации Ющенко имел своего зама в СБУ. Один курировал таможню, другой — наркотрафик, третий — нефтянку и так далее. Никаких публичных демаршей тогда Наливайченко не делал. Сидел себе тихо и досиделся до смены власти.

А сегодня он просто форменный борец с коррупцией. Угрожает генпрокурору, обещает догнать Даниленко с «Альфой». Осведомленные люди подсказали, что рано сбрасывать Наливайченко со счетов. Его американские кураторы выводят «воспитанника» на новую орбиту.

Теперь председатель СБУ будет истинным борцом с коррупцией и реформатором. Если доведет дело с горящей нефтебазой до конца и посадит Даниленко, то получит имидж непримиримого борца, в одиночку восстановившего справедливость. Если его по ходу уволят, то еще лучше. Сильна, оказывается, гидра коррупции. Зато есть Валентин Наливайченко, который достоин быть следующим президентом Украины.

Надо сказать, амеры просто обожают такие штучки: берут и стравливают своих марионеток между собой, чтобы посмотреть, кто выплывет. Это позволяет им манипулировать страной, постоянно иметь под рукой различные варианты развития событий. Вальцман в последнее время вызывает серьезные опасения по поводу его, скажем так, адекватности. Вот и появляется новая, «незапятнанная» (пока) звезда Госдепа.

о, а я думала на владмаме запрет на политику и удалили все темы. Раздел был скрыт получается? Сейчас он открыт будет или надо кому-то писать, чтобы его видеть?

Не проходит и дня, чтобы кто-нибудь на улице, в магазине, на рынке, не спросил меня, когда же кончится этот бардак, цирк, война, уголовный беспредел, рост цен…

Почти 45-миллионная европейская страна вот уже неделю не может справиться с пожаром на не бог весть какой по размерам нефтебазе. Главный начальник пожарных — министр внутренних дел Арсен Аваков (на Украине нет министерства по чрезвычайным ситуациям, соответствующая служба подчинена министерству внутренних дел) — пообещал потушить за сутки. Но кто вспомнит сегодня обещания министра? Зато все видели по ТВ, как тушат нефть водой — пену то ли не подвезли, то ли она кончилась…
Стоит ли удивляться этому? Еще недавно у нас возглавлял ведомство по чрезвычайным ситуациям интересный персонаж, заслуженный деятель Евромайдана, прославившийся турпоездкой с подругой в Непал для организации вывоза украинцев из зоны землетрясения. Так у него там самолет сломался… Да и министр внутренних дел у нас — вполне по-европейски — человек не военный, еще более заслуженный деятель — бывший комендант Майдана. Зато число насильственных преступлений с применением оружия увеличилось в стране за год, по официальным данным, в два раза. Однако, по мнению независимых экспертов, и эта цифра сильно занижена.

Ситуация с электрогенерацией на Украине близка к критической. Если власти пойдут на поводу у депутатов Рады и журналистского актива, требующих немедленно прекратить покупать уголь у «террористов Донбасса», целый ряд тепловых электростанций будет неизбежно остановлен и треть страны останется без электроэнергии. Толком объяснить это некому. Ведь на должности главы Нацкомиссии по энергетике у нас 24-летний Дмитрий Вовк, бывший менеджер кондитерской корпорации «Рошен», принадлежащей, как известно, президенту Порошенко.

Министр энергетики Владимир Демчишин пытается все это объяснять, но ему никто не верит. И неудивительно — ведь он только финансовый менеджер из команды нынешней главы Нацбанка Валерии Гонтаревой (а та в свою очередь — из команды Порошенко!), не имеет профильного образования и смутно представляет себе объект управления.

Что уж говорить об обеспечении украинцев лекарствами: десятки тысяч людей оказались без жизненно необходимых медицинских средств из-за безответственности руководства Минздрава. А кто у нас там главный? А главный — импортированный из Грузии историк по образованию Александр Квиташвили. О его достоинствах точно известно лишь то, что он учился в США, неплохо знает английский язык и дружит с Саакашвили. Тот разгром Минздрава, который он успел учинить за пару месяцев, видимо, даже нашему правительству показался перебором. Скорее всего, вскорости Квиташвили отправят в отставку.

Итак, доколе?

Первый вариант. Так будет до тех пор, пока не уйдет в отставку нынешнее правительство. А уйти оно может лишь в том случае, если в Верховной Раде распадется нынешнее большинство. В этом составе Верховной Рады новое большинство сложиться не может. Что тогда? Внеочередные выборы? В соответствии с действующей конституцией президент Украины может распустить парламент после распада большинства и объявить досрочные выборы, которые в таком случае могут состоятся уже в ноябре 2015-го.

Не исключено, что именно так и произойдет. Но получим ли мы такой состав Верховной Рады, в котором сможет образоваться умеренное большинство, ориентированное на достижение компромисса на Донбассе и вообще — на проведение реалистической внутренней и внешней политики? Большинство, способное к формированию кадрового состава власти, исходя из соображений профессиональных, а не «верности идеалам Майдана»? Я сильно в этом сомневаюсь.

Более того, я почти уверен, что и в новом составе парламента будет доминировать коалиция «партий войны». И вовсе не потому, что общество в целом ориентировано на войну. Напротив, по данным последнего, майского опроса общественного мнения, проведенного Центром «София», более 60 процентов опрошенных склонны добиваться мира даже ценой потери части территории, например, Донбасса. То есть спрос на такую точку зрения есть, а политическое предложение — в дефиците.
Кроме «Оппозиционного блока» в выборах, по-видимому, примут участие еще две-три партии с подобной позицией. Но шансы на формирование коалиции большинства с их участием, на мой взгляд, равны нулю. Не говоря уже о формировании этими силами собственного парламентского большинства. Чтобы это стало возможным, недостаточно усталости населения от войны, экономически провальной политики власти, уверенности большей части граждан в том, что «страна движется в неправильном направлении».

Для этого нужно полное переформатирование общественного сознания, а не просто разочарование в нынешних руководителях страны. Нужен решительный пересмотр отношения к самой идее Майдана, отказ от иллюзорных целей. Нужно сознание простой истины — хорошее дело с радикалами, вооруженными коктейлями Молотова, не сделаешь. Люстрируя профессионалов и заменяя их на «ветеранов Майдана», порядок в стране не наведешь. Надеюсь, что рано или поздно, но украинскому обществу придется с этими мыслями смириться.

Вот тогда и станет возможным избрание «парламента компромисса». Но не раньше.

Правда, есть и вариант номер два. Если не путем правовым, то как иначе можно выбраться из тупика, в который завели страну Майдан и пришедшие к власти на его волне новые-старые политики? Может быть, так же, как к власти пришли они, то есть путем бунта и государственного переворота? Этот вариант мне представляется совершенно невероятным, хотя многие со мной и не согласятся.

Радетели нового бунта ссылаются на рост протестных настроений, усугубляющиеся экономические и социальные проблемы и так далее. Народ, мол, дальше терпеть не сможет. Но народ сможет и дальше терпеть, так как для успешного переворота всего этого недостаточно. Нужно финансирование, нужен контроль над масс-медиа, нужно предательство части правящей команды, нужна внешняя поддержка — все, что было осенью 2013-го и чего нет и вряд ли появится в 2015-м или 2016-м, несмотря на наличие «объективных предпосылок».

Я уже не говорю о том, что в 2013 году «диктаторский режим» не готов был дать жесткую команду на разгон протестующих, а нынешняя «проевропейская» власть применит весь арсенал своего репрессивного аппарата, не останавливаясь на полпути. Разгон силами «новых титушек» жалкого подобия Майдана в прошлое воскресенье — иллюстрация готовности власти не допустить даже зародыша массового протеста в столице.

Итак, что в сухом остатке?

Опасно давать в нынешней, в высшей степени неопределенной ситуации прогнозы. Но мне представляется, что без международной конференции, которая примет на себя обязательства по преодолению кризиса на Украине поверх голов украинских руководителей, включая навязывание варианта новой конституции Украины и переходного правительства «национального единства», из тупика минского процесса не выйти.

Ясно, что завтра-послезавтра этого не произойдет. Запад пока к этому не готов, продолжая нагромождать одну нелепость на другую…

Комментирует Игорь Игнатьев

На украинскую оппозицию некоторые возлагают большие надежды и, скорее всего, правильно делают, зная их стремление вернуть Украине прежний облик и реанимировать в интересах украинского народа не только внутреннюю, но и внешнюю политику страны. Правда, со своей программой действий «Левая оппозиция» переходит дорогу власть имущим олигархам, которые совершенно не нуждаются в ином подходе в политике. Однако без активной деятельности «левых партий» Украине просто не обойтись. Потому как на данный момент в политических кругах лишь их руководители выступают за прекращение войны и возобновление отношений с Россией.

В их манифесте говорится, что, цитирую: «Левая оппозиция» будет требовать предоставления русскому языку статуса второго государственного, будет решительно противодействовать издевательству над исторической правдой, унижению подвига советского народа в Великой Отечественной войне, реабилитации и героизации пособников гитлеровских оккупантов». И, думается, что именно такой политический курс может оказаться спасательным кругом для тонущего государства. Но президент Петр Порошенко считает иначе, и вместо того, чтобы наводить порядок в стране, он продолжает подчиняться западным хозяевам.

Конечно, стоящим у власти чиновникам невыгодна любая активность «Левой оппозиции», для них это прямой конкурент, который будет публично критиковать все действия и, в конечном итоге, откроет глаза народу. В случае обширной поддержки среди населения «Левой оппозиции», которая выступает, в первую очередь, за немедленное прекращение кровопролития на юго-востоке Украины, нынешней верхушке, по всей видимости, останется считать часы до свержения. Прозападные чиновники понимают, что если Компартия, вопреки запрету, начнет работать в полную силу, это может спровоцировать социальные волнения, чреватые новым Майданом. Начиная с июля прошлого года, власти повсеместно пытаются запрещать любые проявления оппозиционной деятельности на территории Украины, что является наиболее распространенной ошибкой слабеющей власти.

Пока украинские чиновники считают, что выходом из глубочайшего кризиса могут стать партнерские отношения с Европой или Америкой, они не видят, что траншами и кредитами «союзники» лишь заколачивают последние гвозди в крышку гроба. К сожалению, Киев не понимает, что только наши страны объединяют общая культура, история и духовные ценности и никакие заокеанские государства просто не в силах дать что-то стоящее взамен разорванным отношениям. Правда, власть имущих украинских олигархов совсем это не смущает, как и то, что происходит в стране. Менять они явно ничего не хотят, а, значит, украинское общество так и будет дальше страдать от рук собственной власти.

Игорь И,
Специально для Politikus.ru

Столбик политического термометра в конце июня будет зашкаливать. В течение последней недели месяца произойдет несколько очень важных событий, которые определят развитие ситуации не только на украинском пространстве, но и, не исключено, на мировой геополитической доске.

Во-первых, 20-22 числа наступает срок возврата украинских долгов – истекает контракт по кредитно-дефолтным свопам, а также необходимо совершить купонный платеж в размере $75 млн по российским еврооблигациям. Отказ от платежей под видом «моратория», о котором часто в последнее время говорят Яценюк и Яресько, будет означать технический дефолт со всеми вытекающими последствиями.

Во-вторых, 25-26 июня состоится саммит ЕС, где будет обсуждаться вопрос продления санкций против России. Как известно, эту проблему увязывают с полным исполнением Минских соглашений…

… Со дня их подписания исполнилось более четырех месяцев, за которые Киев продемонстрировал абсолютное нежелание искать пути компромисса с восставшим Донбассом. Последние действия киевского режима свидетельствуют о подготовке к новому витку противостояния. Кроме того, хунта фактически совершила ряд военно-политических и дипломатических демаршей с целью переложить ответственность за невыполнение «Минска-2» на Москву, не являющуюся подписантом соглашений. Накануне очередной эскалации конфликта украинская клика повышает ставки – Киев уведомил Совет Европы об оккупации Россией части Донецкой и Луганской областей, остановил действия Конвенции по правам человека на Донбассе, денонсировал договоры о транзите российских миротворцев в Приднестровье, усилил блокаду ДНР/ЛНР и возобновил артиллерийские обстрелы практически по всей линии фронта.

Известно, что киевский режим имеет ограниченную субъектность и находится под внешним управлением со стороны Вашингтона, заинтересованного в ослаблении России через украинский кризис. Тактическая задача США на данный момент – добиться продления антироссийских санкций со стороны ЕС. Для этого используются следующие инструменты:

1. Возобновление хунтой боевых действий в Донбассе, как это было недавно в районе Марьинки. Ответственность за срыв перемирия «международное сообщество», конечно же, возлагает на Россию.

2. Европарламент, ориентированный в рамках «евроатлантической солидарности» на США, принял ряд жестких резолюций, направленных против РФ, где затронуты темы санкций, Крыма, Черноморского бассейна и Приднестровья. Россия, согласно одной из резолюций, отныне не считается стратегическим партнером Евросоюза. Звучали также призывы предоставить Киеву вооружение и отключить Россию от SWIFT.

Следует констатировать, что «челночная дипломатия» последних месяцев результатов не принесла. Встречи Керри c Лавровым, Путина с Меркель, Меркель с Обамой, саммит G7 не приблизил урегулирование донбасского конфликта. Если Россия демонстрирует готовность договариваться даже ценой определенных уступок, то США заинтересованы в продолжении давления на РФ – санкционного, информационного, военно-политического, дипломатического и т.д.

Говоря о ближайшем саммите Евросоюза, где основными лоббистами продления санкций будут Великобритания, Швеция, Польша и прибалтийские лимитрофы, то мне представляется, что главы европейских государств «договорятся договариваться», перенеся вынесение решения о санкциях на более поздний срок. Причина в том, что до 30 июня с Ираном должен быть подписан договор о сокращении ядерной программы в обмен на снятие с исламской республики санкций – в данном случае для Европы важна конструктивная позиция России как посредника в переговорах. Вторая причина в том, что в Европе есть ряд стран, а именно Австрия, Венгрия, Греция, Италия, Кипр, Словакия, Чехия, которые возражают против продления антироссийских ограничений. Между прочим, именно с этими странами Россия активизировала дипломатические и экономические контакты в последние месяцы…

…Равно как и с союзниками по ЕАЭС, ШОС, ОДКБ, а также с Вьетнамом, Ираном и Китаем. С Поднебесной, помимо взаимовыгодных экономических контрактов, были проведены совместные военно-морские учения в Средиземном море. Россия времени после «Минска-2» зря не теряла, готовясь к длительному противостоянию с США и их сателлитами. Сюда же относится запрет на транзит американского военного оборудования в Афганистан через российскую территорию и «невъездной» список для представителей общественно-политических кругов Европы, допускавших резкие антироссийские выпады.

Что касается снятия санкций с Ирана, планирующего конкурировать на европейском рынке газа с Россией, то здесь, как говорится, не все так однозначно. Иран важен для России как фактор стабилизации Ближнего Востока и Центральной Азии, способный противодействовать экспансии «Исламского государства» – около 50 тысяч иранцев воюют добровольцами в Сирии на стороне Асада, а шиитская милиция, курируемая Ираном, противостоит ИГ в Ираке. К слову, Иран имеет статус наблюдателя в ШОС – ближайший саммит организации назначен на 8-10 июля в Уфе.

К чему быть готовым Донбассу в данных обстоятельствах, когда взрослые люди не смогли договориться? Ситуация достигла определенного паритета: для обеих сторон возобновление полномасштабной войны стало делом времени, а не принципа. Для хунты эскалация боевых действий – это выполнение внешнего заказа по способствованию «санкционирования» России Евросоюзом, а также способ купирования социального недовольства А нарастание его неизбежно – на конец июня-июль приходится значительная часть выплат по внешнему долгу, которые неизбежно «потянут» за собой девальвацию и дальнейшее раскручивание инфляционной спирали. Для ДНР/ЛНР продолжение войны диктуется необходимостью не только отодвинуть артиллерию ВСУ от своих городов, но и усиливающейся блокадой – наметились очень серьезные перебои в водо- и газоснабжении республик.

Минский процесс де-факто похоронен – дипломатические пути решения вопроса торпедируется США и киевскими властями, поэтому донбасский конфликт будет решаться силой оружия. Как показывает практика, следует ожидать новых «котлов» и «клещей». Однако «Минска-3» уже не будет – более вероятным является выход ДНР/ЛНР на административные границы областей.

Джулианна Смит, бывший высокопоставленный советник по вопросам национальной безопасности при вице-президенте Джо Байдене, заявила в интервью газете «The New York Times», что поездка Керри в Сочи оказалась «контрпродуктивной» и что «она создала такой клубок противоречий вокруг содержания стратегии США, что непонятно, зачем он туда ездил».

Затем, возможно случайно, а может быть и нет, одно за другим стали появляться сообщения, раскручивающие идею неизбежности очередной волны российской интервенции на Украине. 27 мая агентство Reuters объявило, что Россия сконцентрировала крупные военные силы на границе с Украиной. Согласно одному из источников, Reuters опубликовало без передышки 13 заголовков подряд, возвещающих о приближающейся российской интервенции. Однако, в Bloomberg View пошли еще дальше, когда неоконсервативный борзописец Джош Рогин повторил неподтвержденные заявления конгрессменов Марка Торнберри и Сета Молтона о том, что Россия направила на территорию восточной Украины «мобильные крематории» с целью скрыть свидетельства о российских потерях.

Что еще хуже, сразу после выступления Обамы на саммите G7 партия войны пошла ва-банк со своей про-киевской кампанией. Освещая состоявшиеся на этой неделе визиты украинского премьер-министра Арсения Яценюка и министра финансов Валерии Яресько в Вашингтон, газета «Washington Post» опубликовала 9 июня передовицу, требующую более активной американской помощи Яценюку, а 10 июня – редакционный комментарий, призывающий к усилению вмешательства США в украинский кризис, завершив эту серию репортажем своего дипломатического корреспондента, в котором оба призыва получили полное одобрение и поддержку.

«Washington Post» и большая часть остальных вашингтонских медиа, продолжают привлекать внимание к «грехам» Москвы, оставаясь абсолютно слепыми к агрессивным действиям Киева, который, продолжая экономическую блокаду Донбасса и отказываясь от прямых переговоров с лидерами отколовшихся регионов Донецка и Луганска, нарушает соглашения Минск-2.

Двойные стандарты распространяются и на администрацию Обамы, которая 11 июня направила представителя в ООН Саманту Пауэр в Киев для переговоров с президентом Порошенко. Порошенко, согласно сообщениям СМИ, изливал свои восторги по поводу приезда Пауэр: «Вы даже не можете представить, как вы знамениты и популярны на Украине». Со своей стороны Пауэр написала в своем твиттере, что «США на вашей стороне, поскольку вам приходится вести сражение на два фронта: отражать российскую агрессию и формировать новое, открытое и ответственное правительство».

Мотивы партии войны в нагнетании антироссийской истерии как в Киеве, так и в Вашингтоне состоят из трех главных элементов: подорвать дипломатические усилия, предпринятые Джоном Керри в Сочи, подстегнуть решимость ЕС к сохранению режима экономических санкций и, самое худшее, «вбить кол в сердце» минских договоренностей.

Все это указывает на весьма реальную опасность возобновления насилия на востоке Украины. Однако, несмотря на продолжающиеся яростные усилия партии войны, следует повторить, что украинский конфликт не имеет военного решения. Чтобы остановить катастрофический гуманитарный кризис, продолжающий разворачиваться на Донбассе, Россия и западные страны должны предпринять все возможные меры для полного соблюдения минских соглашений.

Решение о сохранении режима санкций, которое Европа, как ожидается, должна принять в конце этого месяца, в сочетании с продолжением в США призывов к вооружению Киева, ни в коей мере не будут способствовать мирному урегулированию кризиса.
http://www.thenation.com/article/209721 ... ar-russia#

Государство не способно это остановить, потому что оставшийся властный аппарат напрямую в беспределе участвует. Чего стоит, скажем, появление у здания Генпрокуратуры Украины пресс-секретаря праворадикальной экстремистской организации, который пришёл поддержать шефа СБУ Валентина Наливайченко, вызванного на допрос? Чего стоит картина горящей нефтебазы, обеды пожарным на которую привозят волонтёры, а не государство?

Но главная беда даже не в «ичкеризации». А в том, что на Украине на сегодня нет ни единой реальной силы, которая бы смогла или хотела выступить против бандитизации страны и превращения её в Гуляй-поле...
«СП»: Можно ли сказать, что государство просто игнорирует свои обязанности по защите граждан?

— Это государство даже не декларирует такой цели. Оно не несет ответственности перед гражданами. Но всегда готово отвечать перед своими спонсорами на Западе. Гражданам же открыто говорится: «Если чем-то недовольны, то вы — агенты внешнего врага».

Я не преувеличиваю. Посмотрите заявления официальных лиц в Киеве, посмотрите тамошние центральные телеканалы, чтобы убедиться.
http://svpressa.ru/politic/article/125150/

Что стоит за предложениями дать Донбассу автономию, но сменить лидеров республик?

15 июня украинское издание «Вести» со ссылкой на неких инсайдеров в дипломатических кругах написало, что представители Москвы, якобы, передали команде украинского президента Петра Порошенко новый план урегулирования конфликта в Донбассе, который журналисты окрестили «Минск-3».

По версии издания, суть компромиссного предложения в том, что особый режим местного самоуправления распространяется на всю территорию Донецкой и Луганской областей, в том числе на районы, которые в настоящий момент контролирует Киев. В то же время, возглавят эту широкую автономию не нынешние руководители народных республик, а фигуры, согласованные всеми сторонами «минского процесса», то есть Москвой, Киевом, Берлином и Парижем. Таким образом, киевские власти смогут признать руководство Донбасса и вести с ним дальнейшие переговоры. Напомним, что сейчас в Киеве не признают лидеров ДНР и ЛНР и отказываются говорить с ними напрямую.

Что касается вооруженного ополчения, по данным «Вестей», все участники будут амнистированы, а затем часть бойцов разоружится, а часть будет преобразована в «народную милицию».

Источник издания также сообщил, что в Киеве этот вариант урегулирования готовы рассматривать, так как понимают, что другого выхода нет. Но нынешняя Верховная Рада никогда не согласится на подобный сценарий, поэтому его обсуждение возможно только после досрочных выборов в парламент, которые изменят расклад сил и коалиционное большинство. Также отмечается, что в последнее время несколько активизировались украинские олигархи Дмитрий Фирташ и Ринат Ахметов. Они, якобы, готовы поддержать выдвинутые предложения.

В Кремле оперативно отреагировали на публикацию в украинских СМИ и опровергли существование такого плана. «Это не соответствует действительности», — заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Он добавил, что любые подобные предложения стали бы отходом от Минских соглашений, которые все еще действуют. «Какие-либо предложения, направленные на препарирование минских договоренностей, отход от них или вольную трактовку, абсолютно недопустимы или контрпродуктивны», — отрезал Дмитрий Песков.

Можно отметить, что это уже не первое предложение по выходу из тупика на переговорах, которое попадает в СМИ в последнее время. Напомним, что на прошлой неделе ДНР и ЛНР представили свои варианты поправок к украинской Конституции, в которых Крым был признан частью «незалежной». На следующий же день представители народных республик поправки отозвали, но в прессе их обсуждали еще долго.

Информация о «Минске-3» хотя и была опровергнута Москвой, наверняка также долго будет предметом для дискуссий. Заместитель генерального директора Центра политической информации Алексей Панин считает, что это и было главной целью такой публикации в СМИ.

— Этот план совершенно нереален. Во-первых, еще рано ставить крест на формате «Минска-2». Во-вторых, конструкция действующих Минских соглашений довольно проста, но, как мы видим, до сих пор есть большие проблемы с их реализацией. А вещи, о которых говорится в «Минске-3», на порядок сложнее. Начнем с того, что будет очень трудно найти «рукопожатных» персон, которые всех устроят.

Кроме того, нельзя забывать о личном факторе. Никто не может поручиться, что выбранный кандидат будет проводить необходимую политику и не начнет отступать от обговоренной линии. Даже если такой человек нашелся бы и стал бы главой некоей «Донбасской автономии», он все равно оказался бы в очень невыгодном положении, потому что всегда будут поводы для критики, как со стороны Киева, так и со стороны Донецка и Луганска.

Словом, этот формат кажется мне совершенно нежизнеспособным. Скорее всего, его обнародование в украинских СМИ — это попытка публичной обкатки идеи, которая потом может быть высказана на высоком формате переговоров. Причем «вброс» этот сделан явно не Москвой, потому что тот вариант, который описывает «Вести», России не выгоден ни под каким соусом.

— Может, украинские олигархи надеются, что они могут стать такими «компромиссными фигурами»?

— Это довольно странно. Ведь Майдан должен был победить всех олигархов. Конечно, звучит смешно, но это было одной из целей протестующих. И возвращение к власти олигархических сил, которые представляли бы если не пророссийский, то региональный и не развернутый в сторону Европы вектор развития Украины, будет выглядеть странно.

— А о чем говорит увеличение числа подобных «вбросов» в СМИ в последнее время?

— Это говорит о том, что стороны поднимают ставки. Мирный диалог не получается, это очевидно. И те, и другие делают все, чтобы заставить противоположную сторону пойти на какие-то уступки. Такое информационное маневрирование, политика «вбросов», которые опровергаются на следующий день — это одна из стратегий, которая призвана расшатать психику противника.

Директор киевского Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский считает идею неплохой, но также не уверен в ее реалистичности.

— Эта информация вызывает больше вопросов, чем ответов. Теоретически такая идея могла возникнуть. Но очень трудно комментировать, не зная, что за ней реально стоит. В таких вопросах важны детали, которых мы пока не знаем.

Принципиально важно понять, является ли это предложение серьезным приглашением к дискуссии или просто — проверка готовности к компромиссу в «расширенной рамке». Действительно ли тот, кто выдвигает эту идею, рассчитывает, что она станет предметом переговоров? Если бы такое предложение имело место, это значило бы, что Москва посылает сигнал — она готова пойти на ликвидацию ЛНР и ДНР, а власть передать человеку или людям, которые будут согласованы всеми сторонами, включая «нормандскую четверку».

Важно также и то, что предложение обсудить ее фактически означало бы отказ от «Минска-2», к чему, стороны явно не готовы.

— Какие же фигуры могут стать компромиссными? И как быть с нынешним руководством ДНР и ЛНР?

— Пока на эту тему можно только фантазировать. Чисто гипотетически, почему бы не вернуть, к примеру, недавно отправленного в отставку председателя Донецкой ОГА Александра Кихтенко, одного из немногих приличных людей в команде власти, а Захарченко и Плотницкого назначить его первыми заместителями. На территории, подконтрольной Киеву, заместителем может быть недавно назначенный вместо Кихтенко Павел Жебривский. Можете воспринимать это предложение как шутку юмора.

— Думаете, все это реально?

— Как я уже сказал, невозможно содержательно обсуждать реалистичность этого проекта без деталей. А их очень много. Например, как быть с выборами? Нельзя же просто взять и назначить руководителя этой территории после согласования между Москвой и Киевом и одобрения Обамы с Меркель. Какие-то выборы все равно нужно будет провести, но как, по каким законам? Согласятся ли на это в Донбассе, в Киеве…

Еще один вопрос в том, предусматривает ли этот вариант выполнение всех условий, которые прописаны в приложении к Минским соглашениям? Например, право Донбасса на собственную милицию и т. п.

Мне кажется, главный смысл этой идеи в том, что самостоятельно Киев с Донбассом не договорятся. Тот формат («Минск-2» -авт.), который существует сегодня, предусматривает сложную процедуру для развитых демократических стран — внесение изменений в Конституцию, выборы и так далее. У нас это не работает.

Изложенная в СМИ идея «Минска-3» как бы «приземляется» на уровень киевско-донецкой ситуации. Она предлагает назначить согласованного всеми сторонами руководителя и уже с ним проводить местные выборы, обсуждать децентрализацию и автономию. При этом Киев будет знать, что Донбасс остается частью Украины, прекратит блокаду, боевые действия и так далее.

Но вопрос в том, согласится ли на такие условия Киев, точнее, разрешит ли ему это Виктория Нуланд? Если он продолжит придерживаться сегодняшней бескомпромиссной позиции, то на эти условия, конечно, не пойдет. В таком случае, это просто проверка, желание прощупать позицию киевских властей.

Гендиректор Центра политической конъюнктуры РФ Сергей Михеев убежден, что до смены власти на Украине, обсуждать подобные варианты бессмысленно.

— Анализировать все то, что появляется в украинских СМИ, бессмысленно, потому что очень трудно отделить манипуляцию и ложную информацию от реальности. Насколько я понимаю, позиция Кремля по этому вопросу достаточно определенная, можно даже сказать жесткая. В соответствии с Минскими соглашениями Донецк и Луганск могут вернуться в состав Украины, но это должна быть другая Украина.

Эта утечка информации или намеренный «слив» отчасти соответствует этому плану, а отчасти противоречит. Я считаю, что Донецкая и Луганская область должны быть восстановлены в своих границах. Не должно быть разделения на районы с автономией и без нее. Первоначально референдумы в составе ДНР и ЛНР проходили на территории всей Луганской и Донецкой областей. Но затем часть территории была занята украинскими войсками. Поэтому правильно и логично стремиться к тому, чтобы эти области полностью получили статус автономии.

Если даже это произойдет, необходимы твердые гарантии того, что соглашения будут соблюдаться. Это может быть сохранение силовых структур в виде народной милиции или в другом формате, чтобы на следующую же ночь эта автономия не была сметена киевскими силами. В Кремле это тоже понимают.

— Насколько реально назначение на руководящие посты компромиссных фигур?

— Не очень понимаю, как эти фигуры могут быть назначены, если в нынешних Минских соглашениях речь идет о выборах. Кто именно будет согласовывать эти кандидатуры — нынешнее киевское руководство? Все это вызывает большие вопросы.

Мне кажется, что не имеет смысла подробно это обсуждать, так как для реализации Минских соглашений нужна другая Украина с другой Верховной Радой и президентом. Тогда и только тогда возможно ее сохранение в качестве единого государства. Важно, чтобы это понимали и украинцы.

Специальная мониторинговая миссия Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе за выходные зафиксировала 594 взрыва в районе донецкого аэропорта и еще 180 в районе населенного пункта в Широкино под Мариуполем.

Об этом говорится в распространенном отчете специальной мониторинговой миссии.

«В течение двух дней специальная мониторинговая миссия, находясь на наблюдательном пункте Совместного центра по контролю и координации на центральном вокзале Донецка (территория, подконтрольная „ДНР”, 8 км от цента города), обнаружила как минимум 594 взрыва из артиллерии и минометов, а также с применением стрелкового и легкого вооружения, включая огонь из крупнокалиберного пулемета», — говорится в документе.

Наблюдатели считают, что взрывы произошли на севере, северо-западе, северо-востоке, западе и юго-западе на расстоянии от 2 до 10 км от позиций нахождения миссии.

Отметим, представители ОБСЕ заявляют, что в течение двух дней миссия зафиксировала около 180 взрывов от использования 82-мм и 120-мм минометов, артиллерии, автоматических гранатометов, а также стрелкового оружия, в том числе крупнокалиберного пулемета.

Напомним, в ОБСЕ констатируют использование на параде в Мариуполе тяжелого вооружения, которое запрещено минскими договоренностями.

На параде присутствовали три грузовика-тягача, буксировавшие артиллерийские установки. Стоит отметить, что присутствовали запрещенные минскими соглашениями установки — противотанковая пушка 100 мм 2A29 «Рапира» и две 122-мм гаубицы D30.

Кроме того, на параде были один БТР, один бронированный автомобиль «Спартан» и двенадцать пикапов с эмблемой «Азов». Четыре машины тянули минометы (2B11 «Сани», 122-мм).

Вообще-то вторая статья должна была называться «От Славянска до Минска». Теперь она будет третьей, поскольку первый материал («Милитаристы» против «миротворцев»?) вызвал нездоровый ажиотаж на почве моего отношения лично к Стрелкову. Это не было достаточным поводом для того, чтобы посвящать теме отдельную статью. Для дальнейшего рассмотрения противостояния концепций разрешения ситуации в Донбассе Стрелкова вообще не требовалось упоминать, и я бы не стал к нему возвращаться. Я не люблю писать о людях, которые мне не нравятся. В конце концов, любой текст о ком-то – лишний кому-то пиар.

Но когда мне за два дня поле публикации текста первой статьи позвонили три известных, топовых блогера и в один голос сказали, что их крайне беспокоит стрелковская риторика, а особенно то, что у него все еще достаточно высокий рейтинг поддержки среди патриотической общественности (хоть он и снизился за год более, чем в два раза), я подумал, что высказаться на эту тему стоит. Стоит именно потому, что позицию звонивших, я узнал совершенно случайно, не напиши я предыдущую статью, я бы и не знал, что их Стрелков беспокоит. А это значит, что люди просто боятся высказать свое отношение к персонажу. То есть они не пишут о нем ничего – ни хорошо, ни плохо, обходят тему. Они боятся, что их обвинят в сурковской пропаганде на сурковские деньги.

Что ж, я не боюсь. Постоянная истерика в информационном пространстве одна из причин моего негативного отношения к Стрелкову и группе пропагандистов, его обслуживающих. Если дискуссия с оппонентами сводится к огульным обвинениям и истеричному шельмованию, это говорит о крайнем непрофессионализме команды, занимающейся информационным обеспечением. Истерика и обвинения идут в ход тогда, именно тогда и только тогда, когда напрочь отсутствуют иные аргументы в защиту своей позиции.

Между тем с командой Стрелкова работает отличный профессионал-информационщик Борис Рожин, чей потенциал практически не используется, тон задают другие. В результате, Стрелков, начинавший как икона патриотической оппозиции действующей власти, за год растерял половину поддержки целевой аудитории (хоть его рейтинг пока и остается довольно высоким, но об абсолютном доминировании говорить уже не приходится). Уверен, что если бы лидера начали лепить не из Стрелкова, а из Рожина, то мы бы наблюдали устойчивую тенденцию к росту рейтинга, а ставшая уже смешной антисурковская истерика (при том, что за год Донбасс никто не «слил», наоборот республики укрепились) была бы заменена добротной и аргументированной пропагандисткой работой.








Кстати, факт атаки на Суркова, которую организовал Стрелков и продолжает разворачивать его команда, тоже является для меня негативным маркером. Могу сразу сказать, что если бы предложили выбрать с кем сотрудничать – со Стрелковым или с Сурковым, я бы выбрал последнего. И не из-за денег. Деньги за работу платят везде. Люди, пиарящие Стрелкова не Святым Духом питаются. Тем более, что в команде активно светятся личности, которые бесплатно утром глаза не откроют и привыкли к высоким заработкам.

Причина следующая. На моей памяти было три (может их было и больше, но об остальных я не осведомлен) критически важные для страны проблемы, которые Путин поручал решать Суркову. Это подавление информацинной активности белоленточной оппозиции в 2005-2013 годах, когда она представляла реальную опасность, а не являлась, как сегодня сборищем потешных маргиналов, которых только ленивый не пинает. Кстати, некоторые нынешние «патриоты» тогда без стеснения белые ленты носили. Затем была Абхазия, где необходимо было быстро урегулировать внутриэлитный конфликт, так, чтобы США не успели туда влезть и сыграть на местных противоречиях. Сразу после этого Украина. Причем курировать и координировать работу по Украине Суркову поручили тогда, когда кризис начал перерастать в гражданскую войну.

Из того факта, что Путин постоянно поручает ему урегулирование кризисных проблем, я делаю два вывода:

-президент доверяет этому человеку;

-задания выполняются качественно, а значит профессионально (иначе давно бы заменили).

Еще одно наблюдение. Термины «сурковская пропаганда» и «деньги Суркова» (которыми сейчас радостно и активно пользуются стрелковцы) родились несколько лет назад в тот день, когда российское телевидение поймало топ-оппозиционеров, идущих на инструктаж в посольство США. Когда они туда заходили, они еще ничего о «сурковской пропаганде» не знали, а когда выходили были уже в курсе. То есть, их прямо там научили. С учетом того, что США наш враг, если им «сурковская пропаганда» не нравится, то в моем понимании это значит, что Сурков работает правильно.

Не знаю каков Сурков в личном общении, но его политическая деятельность (по крайней мере, та ее часть, которая мне видна) у меня не вызывает идиосинкразии. В вину же ему ставят некие тайные умыслы, а доказательная база на уровне «все знают» и «Стрелков сказал».

А кто такой Стрелков, которому я почему-то должен верить на слово? Это вопрос не праздный. Меня еще в апреле 2014 года смущал человек публично (под телекамеры) представлявшийся «полковником ФСБ» и занимавшийся при этом организацией вооруженного восстания на Украине. Офицер спецслужбы, выполняющий особое задание на чужой территории не имеет права себя расшифровывать. Вежливые люди в Крыму на вопрос «Кто Вы?», - только вежливо улыбались, в крайнем случае говорили, что они местные ополченцы, купившие оружие и амуницию в ближайшем магазине «Охота и рыболовство» (а ведь это были простые солдаты, а не «полковники ФСБ»).

Подробный рассказ о том, как он и еще 52 человека «решили», что в Донбассе будет так же, как в Крыму и отправились туда можно найти на десятках сайтов интернете http://kp.ua/politics/477951-yhor-strel ... sno-zakonu. Я же хочу обратить внимание только на одно – человек, назвавшийся «полковником ФСБ» признается в том, что он прибыл на территорию другого государства, организовал там вооруженное восстание и даже начал расстреливать граждан другого государства «за мародерство». При этом он («православный монархист») утверждает, что убивал людей, на основании «указа Комитета обороны от 22 июня 1941 года «О создании военных трибуналов». То есть, он ссылается на давно не действующий акт, четверть века, как исчезнувшего коммунистического государства (СССР), которое он сам, как «православный монархист» и поклонник белого движения не может признавать легитимным.

И он при этом не издевается, он просто не понимает, что именно он говорит и как это выглядит. Вообще-то это явка с повинной, причем сразу в Гаагу.

Поэтому я не удивился, когда увидел в Википедии информацию о куда более скромном звании. Как я уже сказал выше, меня удивлял не столько очень молодой, и уже на пенсии, полковник ФСБ, сколько поведение, абсолютно не соответствующее поведению офицера спецслужбы.

Далее, у полковника нет сослуживцев, которые бы поделились воспоминаниями о его блестящей карьере. Думаю, журналисты искали. Не нашли? Только не надо говорить, что всех сослуживцев ФСБ засекретило. Единственное подтверждение службы в центральном аппарате ФСБ – интервью «генерала Геннадия Казанцева» крайне подозрительно и похоже на плохо сделанный фэйк http://nvo.ng.ru/spforces/2014-12-19/1_interview.html.

Автор интервью скромно отмечает, что Казанцев – не настоящая фамилия, но настоящая известна. А зачем ее скрывать? В интервью столько подробностей, что генерала даже вычислять не надо, кадры ФСБ моментально выяснят кто возглавлял соответствующее управление в соответствующий период времени. Кроме того, для достоверности размещена фотография каких-то людей и сказано, что это генерал в ранней молодости в Афганистане. Почему фото разместить можно, а фамилию назвать нельзя? При этом в качестве псевдонима подбирается фамилия действительно популярного со времен Чеченской войны генерала Виктора Казанцева.

Далее, рассказ о принятии Стрелкова на работу в ФСБ – это «Санта Барбара» для экзальтированной домохозяйки. Какие-то два полковника ФСБ, следящие за потенциальными монархическими террористами (им же, целым двум полковникам, больше заняться нечем) и находящие интеллектуала Стрелкова, который так умен, что его берут на работу, хоть по закону и нельзя. Очередной разнобой в датах: в разных версиях стрелковской биографии, службу в ФСБ он начал в 1993 или в 1998 году, а «генерал Казанцев» «помнит», что в 1995. При этом в 1998-2000 годах Стрелков публикуется в газете «Завтра», а в 2011 году работает внештатным корреспондентом агентства АННА Ньюс. Довольно странное занятие для делающего успешную карьеру офицера ФСБ.

Конечно «Википедию» может править каждый и она может ошибаться. Но и стрелковская команда может поправить «Википедию». Более того, с того момента, как Стрелков стал публичной фигурой, его выверенная до последней детали официальная биография должна была быть подготовлена командой и выложена в свободный доступ в интернете. Чтобы, если «Википедия» ошибется, ее можно было поправить. Сослуживцы (хотя бы те, что уже в отставке) должны были бы пачками раздавать интервью. Фотографии в форме и с коллегами по управлению должны были быть опубликованы. Или кто-то думает, что офицеры ФСБ не фотографируются на память?

Ничего нет. Мутная биография человека, съездившего на несколько чужих войн, включая югославскую, где-то вроде служившего. Когда подходящей войны не было, развлекавшегося реконструкцией. И к тому же крайне неуживчивого. Он, ведь, с большинством своих коллег и соратников в Донбассе успел перессориться. Даже с многолетним другом и кумом Бородаем.

В людях вообще, а в политиках в особенности я не люблю непрофессионализм и лживость. Когда непонятная личность с мутной биографией, возникнув ниоткуда, вначале дарит США и Киеву доказательства «российского вторжения» («полковник ФСБ», организующий сопротивление), а затем посвящает всю свою политическую деятельность бездоказательным нападкам на курирующего украинское направление российской политики чиновника (фактически не называя это прямо, но атакуя Кремль, Путина и путинскую внутреннюю политику национального компромисса, а также осторожную, но предельно успешную внешнюю политику России) у меня возникает вопрос – соответствует ли такая деятельность российским интересам? Даже если антикремлевская истерика прикрывается лицемерными вздохами о «гибнущем населении Донбасса». Потому, что человек, сказавший: «Спусковой крючок войны нажал я», - не имеет права вздыхать о жертвах начатой им войны.

Это как раз то, чего хотели американцы – втянуть Россию в конфликт и получить доказательства ее агрессии. Вот он «полковник ФСБ», который «по приказу Путина» начал войну. Осталось только сами войска на Украину затянуть.

Мы не знаем, намеревалась ли Москва изначально послать на Украину войска. Была демонстративная подготовка. Но реальных вариантов два:

1. Планы по введению войск были, но от них решили отказаться под давлением комплекса обстоятельств (внешнеполитических, экономических, военных). В этом случае действия Стрелкова, создававшие для России фактор неопределенности (непонятно кто, что и зачем затеял) могли стать одним из многих аргументов против ввода войск (не главным, но одним из).
2. Демонстрация готовности к вводу войск изначально была блефом. Этот вариант мне кажется более вероятным, поскольку Путин никогда не делает то, что от него ждут. В Крыму вежливых людей никто не ждал и они пришли. После этого все были уверенны, что российская армия со дня на день появится в Донбассе. Официально ее там до сих пор нет. В случае, если это был блеф и Россия решила выиграть Украину без войны, действия Стрелкова заставили на ходу корректировать планы.

В любом варианте действия Стрелкова не помогали руководству страны реализовывать свои планы. И, кстати, по закону руководство имеет право спросить со Стрелкова, зачем он это сделал (просто сейчас делать из него жертву режима политически не выгодно), но само перед ним отчитываться не обязано.

Опять же помощь России нарастала и становилась более публичной по мере того, как руководство республиками переходило из рук российских граждан в руки местных деятелей. Потому, что это местные – повстанцы, а если главный «повстанец» - «полковник ФСБ», то по всем международным нормам он диверсант. А страна, от имени которой он действует, должна либо отказаться от него, либо принять на себя ответственность за неспровоцированную агрессию. И одно, и другое для России было плохо. А «полковник», ставит себе в заслугу то, что когда его попросили покинуть Донбасс, он не сильно кочевряжился и почти сразу дал себя уговорить. Эта история с отзывом Стрелкова – свидетельство гуманизма российской власти. Американцы бы в такой ситуации послали киллера (мало ли кто на фронте гибнет) или посадили бы как генерала Норьегу за наркотрафик, а Россия уговаривала уехать отдохнуть.

Параллельно из сборной солянки ополчения создавалась армия, а власть полевых командиров заменялась регулярной администрацией. И это немаловажно, поскольку можно приходить в восторг от «народного героя», который где-то воюет, если у тебя самого в Хабаровске, Москве или Брянске действует обычная и привычная администрация. Но самому жить под властью полевого командира – сомнительное удовольствие. Он управляет не по закону, а по справедливости. А справедливость у всех разная. Он занят войной, а мирное население (если оно не способно кормить его армию, а наоборот, требует отвлечения дефицитных ресурсов на собственный прокорм) – бессмысленный балласт.

То есть, видна четкая позиция России, направленная на то, чтобы власть в ДНР/ЛНР перешла в руки местных лидеров, чтобы был наведен порядок в управлении и военном строительстве, чтобы вместо махновщины появилась нормальная местная власть, с которой можно работать, в том числе и на международном уровне. И выполнения всех этих требований добивались в том числе и дозируя помощь и перераспределяя ее в зависимости от лояльности и управляемости того или иного командира. Это нормально, те кто хочет получать помощь от страны, должен учитывать интересы страны. Управляемость не смертный грех, но достоинство, поскольку позволяет планировать военные действия с большей степенью реалистичности.

Подводя итог:

1. Я не считаю, что войну начал только Стрелков (действительно не только он, но его роль была существенной).
2. Я не считаю, что Стрелков помешал Путину ввести войска, но фактор неопределенности он создал, а его действия в Донбассе носили характер провокации, призванной поставить российскую власть перед выбором: послать войска и серьезно ослабить свои позиции в глобальном противостоянии с США или отказаться от поддержки восставших и подорвать свой авторитет внутри страны.
3. Я не думаю, что Стрелков понимал, что он делает, уверен, что его использовали втемную. Причем использовали не американцы (хоть деятельность Стрелкова была и остается выгодной США). Его использовала та часть российского патриотического политикума, которая желает радикализировать внутреннюю и внешнюю политику страны и готова пойти на риск раскола российского общества (отмены политики национального консенсуса) в условиях прямого военного противостояния с США. Такая политика называется авантюрной, а Путин – не авантюрист.

В общем, с моей точки зрения Стрелков – крайне амбициозный, но довольно ограниченный человек, которого легко использовать в темную. Ему сказочно повезло, потому что он не погиб в Югославии или Приднестровье, ему удалось вырваться из Славянска и он не просто на свободе. Он активно действующий политик. Именно политик, хоть пока и без статуса.

И на этом со Стрелковым заканчиваем навсегда. Как я уже сказал для дальнейшего разбора заявленной проблемы он не нужен. А тема, действительно большая и интересная.

Ростислав Ищенко


Источник: http://cont.ws/post/93974

В Минске началась новая серия переговоров об урегулировании в Донбассе. В Киеве этот процесс сопровождается отставками, а в Донецке – новыми обстрелами, гибелью людей и митингами тех, кто устал от войны. И уже понятно, что никакого «Минска-3», скорее всего, не будет: возможность прекращения огня стремится к нулю, а жизнь подталкивает к тяжелым решениям.

Политическая позиция руководства ДНР и ЛНР определяется в большей степени внутренней обстановкой в республиках, чем связями с Москвой. Еще совсем недавно Донецк и Луганск могли колебаться из-за позиции России, но теперь произошел качественный скачок в обратном направлении, что есть прямое следствие напряжения последних двух–трех месяцев (и на фронте, и в самом Донбассе).

Да, ДНР и ЛНР – не совсем равноправные фигуры на большой политической арене, но их фактическая роль (в том числе в Минске) бесспорна. Принципиальная позиция Москвы в том и заключается, что Донецк и Луганск в лице их нынешних руководителей должны стать для Киева основным субъектом переговорного процесса. На практике эта ситуация была сконструирована путем перевода переговоров в «кабинеты» – комиссии и подкомиссии, в которых Киев обсуждал практические детали напрямую с ДНР и ЛНР. При этом основа конфликта – статус не желающих находиться в составе единой Украины областей – как бы выводится из процесса обсуждения. Такая практика была опробована еще в начале 90-х в Южной Осетии, что позволило прекратить военные действия, но «заморозило» конфликт на то самое время, за которое политическая ситуация изменилась и началась новая, еще более страшная война.

Эта тактика не идеальная (что и показали события 2008 года), но гуманитарные соображения тогда перевешивали политические. Сейчас гуманитарные вопросы также вышли на первый план, причем не в переговорном процессе (украинская сторона вообще не поднимает эту тему, как будто живых людей в Донбассе нет), а ввиду военной тактики ВСУ. Год обстрелов мирного населения привел не только к гуманитарной, но и к психологической катастрофе, которая влечет за собой радикализацию позиций руководства ДНР и ЛНР. А умалять их право на собственную оценку обстановки никто не волен. Никто уже не может отменить роль Захарченко или некоторых бывших полевых командиров в выработке внешнеполитических позиций. Да, иногда у них это получается странно и не совсем адекватно. В этом проявляется и отсутствие опыта, и специфический ритм жизни. Но отторгнуть у этих людей право на самостоятельное формулирование своих интересов не сможет никто. Тем более что военная ситуация оказывает куда большее давление на Донецк и Луганск, чем на Москву.

Россия сейчас сконцентрирована на решениях стратегического характера, а конкретные люди, вовлеченные в это, порой не готовы к восприятию той действительности, в которой есть не только глобус, но и украинская артиллерия в двух километрах к северу или западу. Военные детали довлеют сейчас над политикой куда больше, чем, скажем, год назад, и с корнем вырывают как бы «идеальные» политические схемы, приготовленные для минских консультаций.

В первую очередь речь о терроризирующей артиллерии. Киев с самого начала военной фазы противостояния в Донбассе полагал артиллерийские обстрелы наиболее эффективной формой ведения боевых действий. Действительно, ополчение в том виде, в котором оно существовало год назад, не располагало системами и тактиками контрбатарейной войны. Оно тогда вообще ничем не располагало. Самой громкой военной и пропагандистской победой того времени был захват группы 25-й днепропетровской воздушно-десантной бригады ВСУ под Славянском, личный состав которой после недолгих уговоров перешел на сторону ДНР. Порошенко тогда пообещал чуть ли не всю бригаду отдать под суд, но впоследствии изменил свое решение на прямо противоположное: 25-я бригада была разбавлена (или усилена, это кому как нравится) добровольцами из полуфашистских образований Днепропетровска и до сих пор составляет одну из опор ВСУ в Донбассе.

Несмотря на крайне низкий уровень подготовки офицерского состава, ВСУ хватало понимания того, что огневая мощь – единственный их военный козырь. Газета ВЗГЛЯД еще год назад неоднократно писала о том, что именно артиллерия станет для ВСУ основным аргументом вне зависимости от того, как развиваются события в Донбассе. Со временем ситуация стала даже хуже, чем самые пессимистические прогнозы: украинская армия стала откровенно избегать контактного боя, поскольку «качество» личного состава неуклонно снижалось, тогда как запасы тяжелого вооружения казались неисчерпаемыми. Ситуация должна была измениться после первых летних поражений 2014 года, когда артиллерия оказалась бесполезной против тактики создания «котлов», а украинский спецназ, на который возлагались большие надежды, оказался почти полностью уничтожен даже не в Иловайске, а на Сапун-горе и в мелких «котлах» в приграничной зоне.

Пока их не подгоняла политическая целесообразность, командование ВСУ исходило из тех возможностей, которые у нее были. В результате артиллерия вообще стала единственным аргументом. Только успешная контрбатарейная борьба со стороны ВСН заставила Киев немного задуматься о будущем, да и то ненадолго. Артиллерийские атаки приобрели массовый характер, подавляющее большинство из них превратилось в просто террористические удары, основной задачей которых было не нанести ущерб прямому противнику, а оказать давление на мирное население. А порой это были просто глупость и просто бездарность самих артиллеристов, среди которых подготовленных профессионалов было мало, а в результате контрбатарейной борьбы они выбивались первыми.

Первые артиллерийские удары влекут за собой шок. Потом – непонимание по принципу «как такое вообще возможно, мы же братья». Потом про братьев все забывают, и приходит ненависть, а за ней и месть. Нет ничего более страшного на войне, чем беспомощность перед артиллерией и авиацией. Каким бы прекрасным солдатом ты ни был с точки зрения выучки, каким бы бесстрашным человеком ты ни был по личным качествам, рано или поздно ты обозлишься на этот бомбардировщик или «Град». Ты теряешь представление о реальности, когда на тебя летит бомбардировщик или когда ты попадаешь под артиллерийский удар. Ты можешь только прятаться, но не можешь ответить. А беспомощность – главный продюсер ненависти. Многие военные подтвердят, что артобстрел вызывает вспышку ярости: «ты хотел меня убить – получи в ответ». И ты начинаешь стрелять куда-то туда, где был этот миномет, через минуту понимая, что это бессмысленно (с годами приходит понимание, что еще и опасно).

Западные советники попробовали было наладить систему «серенада». Это компьютерная система, которая призвана синхронизировать огонь различных по калибру, дальности стрельбы и скорострельности артиллерийских и минометных систем. Проще говоря, можно наладить стрельбу так, чтобы противник не мог поднять голову из окопа, когда на него последовательно будут падать снаряды из несовместимых друг с другом батарей, отстоящих друг от друга на километры. Артиллерия – это чистая математика, и программу для ее настройки западные инструкторы принесли в Донбасс вместе с ноутбуками. Но на Украине, как и ранее в Грузии, все это не дало никакого эффекта. Снаряды полетели куда угодно, только не в цель, зато падать стали более кучно и прогнозируемо. Любой человек с военным опытом знает, что батальонная мина падает не одна, а две за раз. Как раз за это время наводится контрбатарейная система. Англичане подарили ВСУ две контрбатарейные системы, из которых, как обычно, вышел анекдот. Первую украинцы просто сломали по пути к линии фронта, а вторую поставили рядом со своей батареей «Гиацинтов» и держали так минут 40, пока их не накрыло в ответ. Хотя даже детям понятен принцип «выстрелил – отъезжай».

Все попытки структурировать украинскую артиллерию закончились ничем именно ввиду ее значительной численности. Но это чисто военные, разумные доводы. В реальности же артиллерийские атаки окончательно переросли в террор против мирного населения. В средство обеспечения «выжженной земли» перед заходом в той или иной населенный пункт.

На террористические бомбардировки (которые есть политический метод, а не военный) ставка делалась с самого начала. Даже села перешли в категорию «вражеских населенных пунктов», а крупные города, в которых установилась власть «сепаров» и «колорадов», – тем более. Удары стали нормой жизни. Их даже перестали оправдывать «необученностью» артиллеристов. Но если психология солдата в такой обстановке более-менее понятна, то террор против мирного населения в миллионном регионе дал другие результаты.

Первоначальный страх и ненависть держались год. Донбасс – не то место, в котором военные действия автоматически повлекут за собой полномасштабную мобилизацию населения, поток беженцев – тому иллюстрация. Многие предпочитали просто переждать, уехать, думая, что рано или поздно все рассосется. Сама структура населения региона должна была подвести к тому, что женщины и пенсионеры – значительная часть наиболее страдающих районов Донецка – рано или поздно не выдержат. Психологический ресурс исчерпывается в тот момент, когда очевидно мирное население (те, кто никогда не возьмет в руки оружие) чувствует себя не только не защищенным, но еще и тотально преданным.

Переговоры в Минске уже дважды оборачивались для жителей донецких пригородов заменой войны просто на убийства. Минские переговоры, какие-то непонятные «перемирия» представляются домохозяйкам (в хорошем смысле слова; тем, кому надо детей по подвалам прятать) уже форменной глупостью. Люди перестают различать, где свои, где чужие, и начинают апеллировать к тому, кто ближе. То есть к руководству ДНР и ЛНР. И, надо признать, в этом плане украинская артиллерия своего результата достигла, хотя в Киеве никогда не признаются, что добивались именно этого.

Трудно забыть боль, еще труднее вспомнить радость. Счастье не оставляет шрамов, а мирное время ничему не учит. И мирного времени больше не будет, поскольку руководство ДНР и ЛНР, конечно, сможет кого-то переселить из наиболее обстреливаемых районов города (такие планы обсуждаются), кому-то что-то компенсировать (но не все и не навсегда, поскольку людей и дома не вернешь), но никаких разговоров о дальнейшем продлении перемирия, скорее всего, уже не будет. Да, Захарченко будет до последнего держаться за возможности сохранения формального «прекращения огня», которого давно нет. Да, будут продолжаться информационные вбросы с обеих сторон о тех или иных сторонах компромисса, но в реальности – это прошлая ночь, даже не прошлый день. Либо части ВСУ будут отброшены от линии непосредственного соприкосновения с Донецком и Луганском, либо все это закончится очень плохо.

Две плоскости жизни – на земле и в геополитике – соприкоснулись друг с другом не в самом комфортном виде, чтобы рассуждать об этом отстраненно. Построение абстрактных внешнеполитических конструкций уже никак не связано с жизнью в реальных кварталах Донецка и нескольких селах. Живущие там люди самим фактом своего существования оказывают влияние на теорию внешней политики и даже на военную практику. По ряду наблюдений, количество оружия и добровольцев в последние дни увеличилось – в том числе потому, что увеличились потери среди мирного населения. Это не всегда очевидно со стороны, но если видишь процесс изнутри, становится понятно, насколько невозможно встроить политические договоренности в зону досягаемости ствольной артиллерии.

И если геополитические умы могут игнорировать плачущих женщин, для которых можно придумать систему расселения, то на месте – это реальный психологический фактор, давно переросший в политический. Мы ведь за них воюем, не так ли? Им страшно, их мужья черт-те где (кто на фронте, кто в России на стройках), и ради чего все это? Это теперь – главный переговорный фактор. Не виртуальная, хорошо построенная политическая схема, которая работает только на глобусе, а украинский минометчик, который дальномер не в состоянии настроить. Потому «Минска-3» не будет. И всегда сохраняются шансы, что может быть еще хуже. Евгений Крутиков Источник: http://vz.ru/politics/2015/6/16/751077.html

В середине ролика мужчина из Октябрьского говорит о ДНР/ЛНР: "Если нет сил (победить ВСУ), уходите. Оставьте людей в покое". Ему вторит женщина из того же района Донецка: "Уберите артиллерию, не делайте заложниками нас". За кадром кто-то кричит: "Это нужно Путину и Захарченко. Они воюют, а мы умираем"

О как. Путин, значит, виноват. Заложниками их сделал. То есть, как понимаю, не будь Путина и Захарченко, конкретно вот эти люди под властью Порошенко жили бы прекрасно. Мужчина говорит "уходите". Допустим, уйдут. И что? Ему станет лучше? Донбасс и конкретно Октябрьский район расцветёт и заблагоухает, пенсии станут европейскими и бывшие каратели превратятся в милых усатых нянек? Да, на Донецк перестанут падать снаряды. Но когда в Донецк придёт нынешняя киевская власть, эти люди уверены, что она для них будет лучше снарядов? И когда этот дядя говорит местному Захарченко и другим ополченцам родом из Донбасса "уходите", он считает, что пришлые из Ивана-Франковска станут для него более справедливой властью? Значит ли это, что борьба за Донецк и Луганск нужна была только Путину и ополчению, а не этому жителю Октябрьского?

К слову, Октябрьский район известен как место компактного проживания татар. За неимением доказательств не буду называть пришедших оттуда на митинг в центре Донецка провокаторами, хотя Захарченко намекнул на это. Тем более что полне понятно, что люди, живущие под обстрелами и в постоянном страхе, могут устать и сорваться. Сдают нервы, нет сил терпеть и потеряны ориентиры. Усталость и разочарование, злость на всё происходящее - всё можно понять. Но вот это - "если нет сил, уходите", "оставьте в покое", "не делайте нас заложниками" - это даже не усталость, это именно позиция. Жизненная позиция человека, который убеждён, что это война идёт не за него, что он в ней невинная жертва, что это всё помимо его воли, оставьте его в покое, и пусть будет как будет - какая разница, жёлто-голубой флаг или триколор, "простых людей это не волнует". Особенно понравилось: разгромите этих украинцев или уходите уже. Как будто победить в противостоянии - это как в компьютерной игре уровень пройти. Такое отношение к происходящему - как выстрел в спину.

На Донбассе запущена волна истерики, что Россия их бросила, что это бессмысленная война и её нужно заканчивать. Эта волна имеет под собой реальную почву недовольства людей - не решённые вопросы жизнеобеспечения, продолжающиеся обстрелы, из-под которых почему-то до сих пор не вывезли детей и стариков, а главное - недосказанность и непонятность странного перемирия. Всё это формирует общую усталость и разочарование.

Но ведь есть и принципиальные моменты, которые нельзя не понимать и не осознавать в каком угодно состоянии.

Можно по-разному относиться к Путину или Захарченко, к тому как должна была поступить Россия, но должно же быть понимание, что воюет ДНР/ЛНР не за них, а за свою землю и свою судьбу - против экстремистов, считающих русских второсортными, против марионеток Запада, продавших своих предков за печеньки Нуланд. Что касается перемирия, то это часть войны. И порой часть самая тяжёлая. Русский человек всегда отличался не только умением воевать, а и терпеть, преодолевать невзгоды и несмотря ни на какие кажущиеся несправедливости со стороны властей бороться за свою землю и свой народ. Жёстко и методично, даже тогда, когда, казалось бы, всё потеряно. Что, может, даже более важно, чем умение воевать.

Простой человек, попавший в эпицентр такого столкновения, даже не всегда всё должен понимать, что именно происходит, но всегда должен чувствовать правду и следовать ей. Не роптать на судьбу, а бороться на своём месте, доверяя руководству и не поддаваясь на провокации. Умение русских терпеть и не сдаваться, не бунтовать против власти в самые тяжёлые моменты - это всегда поражало изнеженных европейцев. Биться за Донбасс - это не только захлопывать врагов в "котлах", но и, сжав зубы, терпеть провокации во время перемирия, отвечая на обстрелы только точечно. И так вести себя нужно не ради Путина или условной "геополитики", а в интересах прежде всего этого простого человека, всех нас вместе взятых. Потому что рубануть шашкой - это всё в идеале правильно и так обязательно будет, но не всегда этого достаточно. Сколько угодно примеров в русской истории тому, как важно уметь терпеть и ждать того момента, когда можно рубануть шашкой. А порой даже уже и рубать не приходилось - брали врага измором.

Больше года назад я призывал Донбасс подняться против хунты и восхищался теми, кто на это решился. Я чувствую свою ответственность за них и особенно тех, кто погиб за этот тяжёлый год. Ответственность, а не вину, потому что это наш общий долг перед Отечеством и разделить его должны все мы (кроме детей, конечно же). Не хочу осуждать тех из местных, кто поддался панике, хотя бы по той причине, что сам не знаю, как поступил бы и повёл себя в такой ситуации. Но самое последнее - это обвинять Россию, сеять панику, кричать, что русские бросили русских, требовать от ополчения уйти и не брать их в заложники и пр. Это предательство. Честнее бросить всё и уехать. Тот, кто начал эту борьбу, но больше не выдерживает, должен покинуть родной дом. Если не можешь и не хочешь терпеть ради будущего Донбасса и, шире, России, уезжай, как бы ни тяжело это было. Но не смей призывать к сдаче и требовать от ополчения освободить Донецк для украинской армии. Равно как срывать перемирие и идти первыми в наступление.

Донбасс должен терпеть ради себя и России. И вытерпит столько, сколько надо для общей победы. А мы все будем вместе с ним до конца. До победного конца.
Эдуард Биров
Источник: http://russkiy-malchik.livejournal.com/629576.html

Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин сравнил риторику постпреда США Саманты Пауэр в Киеве с комиксами и посоветовал Вашингтону не морочить голову украинским властям. Пресс-служба ООН ранее сообщила, что генсек организации Пан Ги Мун готов начать консультации с членами Совета безопасности о возможном открытии на Украине офиса ООН по поддержанию мира, поскольку этот вопрос обсуждался на его встрече с президентом Украины, передает РИА «Новости».

На прошлой неделе Киев посетила Пауэр - как давала понять американская сторона, «чтобы продвинуть осуществление Минских договоренностей», сказал Чуркин. «Однако на поверку этого не видно. Реализация минских договоренностей практически не упоминалась, зато на первый план вышла тема открытия офиса ООН на Украине - чего, кстати, не предвидится», - заявил российский постпред. «Непонятно, кто уполномочивал американского постпреда обсуждать за ООН этот вопрос.

Мы точно знаем, что Пан Ги Мун таких поручений американскому постпреду не давал, да и не мог давать. Не следовало бы морочить голову киевским властям», - сообщил российский постпред. Риторику публичных выступлений Пауэр (в ходе своего визита в Киеве она выступила перед украинцами) дипломат сравнил с американскими комиксами, «когда все делится на черное и белое».

«В черном свете подавалась позиция России, а о политике Киева и украинской действительности говорилось почти исключительно в приподнятых тонах», - сказал он. «Здесь и квалификация октябрьских выборов в Верховную раду как свободных и справедливых (о прямом запугивании политических оппонентов ни слова), и разговоры о свободе СМИ (об убийстве ведущего оппозиционного украинского журналиста Олеся Бузины в США, конечно, не слышали, не говоря уже о притеснениях на Украине российских средств массовой информации)», - перечислил Чуркин.

В этой связи он также отметил, что говоря о необходимости свободного передвижения для доставки гуманитарной помощи через линию разграничения в Донбассе, Пауэр «проигнорировала факт многомесячных ежедневных обстрелов украинскими силовиками жилых районов населенных пунктов Донецкой и Луганской областей». «А ведь так любит постпред США порассуждать о защите гражданских лиц в тех случаях, когда это соответствует американским политическим интересам. Думается, что свою репутацию «правозащитника» Саманта Пауэр в Киеве «подмочила», - сказал Чуркин.

Он также обратил внимание на заявление Пауэр о том, что у киевских властей отсутствует воля призвать к ответственности виновных в актах насилия на Майдане и в Одессе - однако эта фраза, по его словам, «повисла в воздухе». Напомним, Пауэр не считает, что большинство мирный жителей в Донбассе пострадали от действий украинских силовиков. Россия надеется, что Украина ответственно подойдет к роли непостоянного члена Совета безопасности ООН.

«На самом деле при избрании на место непостоянного члена от восточноевропейской группы на 2016-2017 года у Украины нет соперников. Так что избрание Украины заранее предрешено. Как-либо препятствовать этому мы не собираемся», - сказал Чуркин. Однако, оговорился дипломат, очевидный факт избрания в качестве непостоянного члена СБ может быть представлен как «триумф украинской дипломатии» и как-то, что «опекающий Украину Вашингтон помог ей избраться в СБ».

Ранее премьер-министр Украины Арсений Яценюк заявил, что ООН «лишена возможности решать такие кризисы, как на Украине», организацию нужно реформировать.
Источник: http://vz.ru/news/2015/6/17/751194.html

Источник: http://politikus.ru/events/52382-churki ... styam.html
Politikus.ru