Нападение на машину Гиви произошло днем, когда командир выезжал из города Макеевки к позициям ополчения. При выезде из Черногвардейского района серебристую иномарку обогнала машина ВАЗ 21099 тёмно-синего цвета и начала резко тормозить. Неизвестные открыли огонь. Гиви рассказывает, что его спасла скорость реакции.

«Я успел выскочить из машины, и она самоходом уже покатилась дальше. Насчитали 12 попаданий в машину. Попадания пришлись в заднюю дверь, по стеклам, задело двигатель. Я увидел машину, достал оружие, подаренное Захарченко, открыл огонь, но они сорвались с места и поехали в сторону объездной дороги», — рассказал командир «Сомали» журналистам, добавив, что попал в заднюю фару.

Как покушение Гиви этот инцидент не воспринимает, напоминает, что и в него, и в других командиров Ополчения стреляют ежедневно, и назначать себе охрану для сопровождения автомобиля не собирается.

«Я езжу без охраны, мне бояться некого — я на своей территории. Все говорят, что надо охрану вводить. Мы не ВИП-персоны, чтобы нас охранять», — заключил легендарный ополченец.

Как подчеркнул в своей статье Горбачев, сейчас не время для взаимных обвинений или маневров, направленных на то, чтобы провозгласить победу в конфликте. "Военного решения этот конфликт не имеет, победителей в нем не будет", - добавил он. Бывший президент СССР призвал поддержать конструктивные шаги по урегулированию ситуации.
http://www.pravda.ru/news/world/formeru ... stroika-0/

«КУРИТЬ - ВРЕДНО, НО БРОСАТЬ НЕ БУДУ»

- В министерском кабинете я и раньше покуривал во время совещаний у Игоря Иванова (экс-глава МИД РФ. - Ред.), который сам не курил, но мне разрешал. Если я на каких-то заседаниях, переговорах, то, конечно, курю меньше. Если я в кабинете и работаю с документами, особенно когда что-то творчески делаю - пишу, правлю, - я курю чуть больше. Это вредная привычка, я знаю. Но не собираюсь бросать, потому что пока на мне это не сказывается. И занятия спортом подтверждают, что есть еще порох в пороховницах.

Май 2004 года.

Комментарий «КП»:

Судя по тому, что министр во время 16-часовых ночных переговоров в Минске по судьбе юго-востока Украины то и дело выбегал покурить, порох в пороховницах есть и сейчас.

СПЛАВЛЯЕТСЯ ПО РЕКАМ И ЗАБИВАЕТ ГОЛЫ

- Известно, что вы заядлый сплавщик. Удается ли по-прежнему выбираться на бурные речки?

- А как же!

- Когда сплавляетесь, о политике с друзьями говорите?

- На отдыхе стараюсь отдыхать.

- За футбольным чемпионатом следите? Вы ведь стойкий спартаковец.

- В прошлом туре динамовцам в драматичной борьбе уступили. Очень переживал...

- Сами по-прежнему на поле выходите?

- Стараюсь. Недавно четыре гола забил.

- Кому?

- Сопернику. У нас смешанные команды - есть и депутаты, и министры... Кстати, в мае 1992 года состоялся матч правительства России против правительства Москвы. У «москвичей» капитаном был Юрий Михайлович Лужков, а командой России руководил Борис Николаевич Ельцин. Я играл за «федералов». Прошло много лет, я работал в Нью-Йорке (а мы там тоже регулярно играли в футбол: наше представительство против секретариата ООН), и вот мне дарят толстую книгу - «Как мужчине оставаться молодым». Смотрю на фото на обложке и глазам не верю: я с Лужковым в борьбе за мяч. Я и не подозревал, что такая фотография существует. Разыскал с трудом ее автора. Теперь этот снимок - у меня в кабинете.

Апрель 2008 года.


RUSSIAN LOOK
Сергей Викторович любит наказывать противников футбольными голами.
Фото: RUSSIAN LOOK


Комментарий «КП»:

Прошло шесть лет. Лавров по-прежнему играет, а недавно наверняка порадовался - в прошлом туре «Спартак» обыграл «Динамо».

ЛИРИЧЕСКОЕ ХОББИ

Есть у Сергея Викторовича и другое увлечение - с юности он пишет стихи. Некоторые из них давно опубликованы, а есть и такие, которые увидели свет только в этом году. Хотя им уже и немало лет. Мы выбирали что-то более проникновенное.

«Посошок»

Ну вот и подана карета,

И похмелились кучера.

И в дымке нового рассвета -

Огни вчерашнего костра.

Гнедых коней впрягли надежных,

И столбовой свободен тракт,

И шпага вынута из ножен,

Как будто нет пути назад.

Пришиты новые погоны,

И вылит на душу бальзам.

Святые отданы поклоны

Родным могилам и крестам.

Уж бьют копытами гнедые,

И пыль стряхнули с вензелей,

Долги погашены былые

Ценою новых векселей.

Со скрипом тронулась карета,

Просевши низко на осях.

И кучер правит на Манхэттен,

Кнут над гнедыми занося.

Вот, набирая обороты,

Колеса замесили грязь,

Но словно сзади держит кто-то,

Не отпускает, навалясь.

Все тяжелей ступая в глину,

На шаг гнедые перешли.

Не пересилить пуповину,

Что протянулась из земли.

Так и себя не пересилить,

Хоть кажется - почти сумел.

За нашу слабость. За Россию.

За наш удел и наш предел.

(Написано в 1989 году, когда друга Лаврова провожали на работу в постпредство СССР при ООН. Опубликовано в феврале в журнале «Русский пионер».)



Сергей Викторович написал и гимн Московского государственного института международных отношений (МГИМО), который сам когда-то окончил. В нем есть такие строки:

Учиться - так взахлеб, а пить -

так до конца,

Не падать и идти упрямо к цели.

Рассыпаны по миру горячие сердца,

Надежные и в деле, и в веселье...

(Написан около 40 лет назад.)

Приводим еще два стихотворения Сергея Лаврова, опубликованных в феврале в «Русском пионере».

«Как будто вчера» («Посошок-2»)

Как будто вчера, это было как будто вчера:

Такси во дворе и крутой посошок вспоминаю…

А шесть этих лет мимолетною искрой костра

Уже промелькнули - быстрее, чем та стременная.

Как будто вчера без рубля начиналась игра,

Взялись покорять город шумный, столичный, надменный….

(Написано в 1996 году, когда все тот же товарищ из стихотворения «Посошок» возвращался из Нью-Йорка в Россию)

***

«Эмигранты последней волны»

Нет, ничто в этом мире не ново,

Лишь все слаще Отечества дым.

Эмигранты - не русское слово,

Но каким оно стало родным.

Две могучих волны в полстолетья

Уходили к чужим берегам.

Подгоняла их Родина плетью,

Чтоб чужим не молились богам.

Сколько судеб в своей круговерти

Две волны погубили, спасли.

Но уже поднимается третья

С неуемной российской земли.

Пересохли святые колодцы,

И обходят волхвы стороной,

А Россия - опять ей неймется -

Поднимает волну за волной.

И судьба улыбается ведьмой,

И утраты не чует страна.

Ну а что, если станет последней

Эта страшная третья волна?

Брызги гущи кофейной на блюдце.

Угадай, где мосты сожжены?

Угадай, где мосты, чтоб вернуться

Эмигрантам последней волны?

(Написано в 1995 году, когда, по признанию Лаврова, «казалось, что вся страна уплывет за границу»).

***

Откуда берется ручей, что

начало дает

Стремительным речкам,

которыми бредят мужчины?

Из чистых святых родников на

далеких вершинах,

Из талого снега, из ливней

всю ночь напролет.

(Из поэтического сборника к 60-летию МГИМО в 2004 году)

***

С Рождества и до Пасхи -

срок безжалостно быстр.

Сжат в библейские сказки

целой жизни регистр.

Вот родился, вот пожил,

вот распят невзначай,

Вот воскрес волей Божьей

и возносишься в рай.

Ну а там, у Христа за пазухой,

Поподробнее все рассказывай:

Кто сдал, кто распял

и кто не спас,

Потому что живем только раз.

Ищет в сказках Россия

оправданье свое.

Там и Дева Мария,

там и плотник ее…

Превращаются притчи

в путеводную нить.

Мы впитали обычай

и рождаться и жить.

И стараемся точно

брать примеры с Христа:

Чтобы все непорочно,

чтобы совесть чиста.

И старанья сторицей

воздаются кругом:

Не успели родиться,

а уж столько живем!

И распять, нет сомненья,

могут нас, не вопрос,

Но насчет воскрешенья

как-то здесь не склалось.

(Из поэтического сборника к 60-летию МГИМО в 2004 году)

ПОЗДРАВЛЕНИЕ ИЗ КРЫМА

- Что бы вы пожелали человеку, чья служба по вашей «вине» столь сильно усложнилась? - спросила «КП» главу Республики Крым Сергея Аксенова.


Михаил ФРОЛОВ
Глава Республики Крым Сергей Аксенов.
Фото: Михаил ФРОЛОВ


«Российским дипломатам всегда было трудно. Наша страна никогда и ни перед кем не прогибалась. И сегодня, в столь сложный момент истории, во главе российской дипломатии стоит такой тяжеловес мировой политики, как Сергей Викторович Лавров.

Известные силы пытаются использовать крымские события как предлог для давления на нашу страну. Это бесполезно. У нашего министра иностранных дел есть неоспоримый аргумент: крымский референдум 2014 года соответствовал Уставу ООН, Конституции Крыма и международным нормам. Все остальное – инсинуации.

У меня вызывают восхищение масштаб личности Сергея Лаврова, его высокий профессионализм, государственная и жизненная мудрость. Эти качества видят и ценят политики и дипломаты не только в России, но и далеко за ее пределами.

Я хотел бы поздравить Сергея Викторовича словами из его стихотворения «Посольский приказ»:

Был посольский приказ, и приказы послы выполняли,

И умеют с тех пор дипломаты страну защищать.

Своим словом они, своим делом стране помогали

И других научили Россию всегда уважать.

Желаю Сергею Викторовичу крепкого здоровья и успехов в его трудах на благо нашего Отечества!

Неудавшийся переворот на Украине в 2000-2002 годах (акция «Украина без Кучмы»), удавшиеся перевороты 2003 года в Грузии, 2004 года на Украине, 2005 года в Киргизии, война 08.08.08, переворот 2009 года в Молдове, гражданская война и переворот 2011 года в Ливии, начавшаяся в 2012 году и продолжающаяся о сих пор гражданская война в Сирии, переворот 2014 года и гражданская война на Украине — все это этапы большого американского пути.

С каждой подобной акцией нестабильность все ближе подкрадывалась к российским границам, задача дискредитации, дестабилизации России и ее устранения как крупного геополитического игрока ставилась все отчетливее. В конечном итоге американцы открыто признали, что ведут войну с Россией, требуют как минимум смены руководства и изменения внешней политики страны, а туземцы из дестабилизируемых ими стран — не более чем расходный материал.

В начале 2014 года США повысили ставки до предела. Они проспонсировали приход к власти на Украине откровенных нацистов и расставили России ловушку. Не вмешаться Москва не могла, поскольку руководство, безропотно проглотившее такую пилюлю, подорвало бы базу своей внутренней поддержки, став крайне уязвимым для майданных технологий. После этого смена режима стала бы делом времени, а не принципа. Вмешательство практически неизбежно приводило к вооруженному столкновению с украинскими нацистами, влекло за собой необходимость оккупации территории Украины и создавало России огромные внешнеполитические проблемы (не только жесткое и открытое противостояние с ЕС, который вынужден был бы включить санкционные механизмы намного раньше и на полную мощность, но и дистанцирование от России партнеров по ЕАЭС, СНГ, ОДКБ и прочим интеграционным проектам, которые восприняли бы действия России как старт силовой реставрации СССР).

Российское руководство не просто нашло третий вариант, давший возможность и собственных патриотов на время успокоить (присоединением Крыма), и с Брюсселем окончательного разрыва не допустить (за счет проявленной умеренности), и союзников не слишком испугать (танковые армады никуда не двинулись). Россия перенесла игру на другую доску. Толкаться с американцами на Украине было откровенно невыгодно. В силу сложившегося положения Россия должна была бы выступать там как сторона реагирующая, рефлексирующая, не ведущая партию, но пытающаяся гасить инициативу противника. Это всегда проигрышная позиция. Но альтернативой рефлексии была только война, а война была не ко времени. Так вот, чтобы не рефлексировать на Украине, Россия начала борьбу за Европу.

США явно не просчитывали столь наглого поведения и не были готовы к предложенному формату игры. Они не могли себе представить, что Россия, у которой подожгли предполье — Украину, которую третирует нацистский киевский режим, безнаказанно разворачивающий геноцид русских, замахнется на ЕС — традиционную американскую вотчину. Безусловно, такой асимметричный ответ читался — США ударили по самому больному, и ответ получили в самое больное место, но в то, что Россия решится на столь сложную и неоднозначную игру в условиях нерешенного украинского кризиса, явно никто не верил. Любят англосаксы все делать «степ бай степ».

Это было первое повышение ставок Россией в данной партии, но оно оказалось не последним.

США решили сыграть на всех досках. Не даром же они учили либеральных экономистов тому, что у кого ВВП больше, тот и победитель. Сравнение собственного и российского ВВП убеждало их в том, что они могут, не бросая сирийскую, иракскую, иранскую и украинскую партии, провести одновременно и европейскую. Сил и ресурсов должно было хватить на все. Тем более что на европейском ТВД в целом и на Украине в частности, США собирались вообще задействовать европейские ресурсы. То есть американскую победу должен был оплатить Евросоюз.

Последний год показал ошибочность этих расчетов. Украинский кризис ударил по ЕС куда сильнее, чем ожидали сами Европейцы. Уже к концу осени — началу зимы 2014 года стало ясно, что процесс разорения и уничтожения Украины зашел так далеко, что не просто угрожает благополучию, но ставит под вопрос существование ЕС. Европа заколебалась. Безоговорочно следовать в фарватере американской политики были согласны только поляки (неизвестно как долго) и прибалтийский лимитроф (от которого все равно нет никакого толку).

Даже Британия, хоть и сохраняет внешнюю лояльность своей бывшей колонии, ведет самостоятельную игру, которая не всегда нравится США. Более того, в ЕС ширится клуб государств, настроенных на переориентацию европейской политики в сторону сближения с Россией. Чехию, Венгрию, Словакию, Грецию, Италию можно игнорировать по отдельности, но когда они выступают совместно, а к ним начинают присоединяться другие, антироссийские механизмы ЕС оказываются парализованы. Наконец, уже и Германия с Францией начинают искать способ соскочить с крючка, на всякий случай не поссорившись с Вашингтоном. И чем дальше, тем понятнее становится, что ссориться придется. Надо только хорошо привыкнуть к этой мысли.

В общем, США, посадив марионеточную власть в Киеве, за год ничего не достигли на российском направлении и потеряли Европу. Именно потеряли, поскольку процессы-то в ЕС идут, они далеко не завершены и возможны еще разные колебания и отступления, но одно уже ясно точно — ЕС больше не является монолитным американским союзником и в обозримой перспективе им не будет. А это ставит под вопрос и единство, и эффективность НАТО.

Очевидно, в США хорошо поняли ситуацию, поскольку в последние месяцы Вашингтон попытался активизировать именно НАТОвские механизмы как в привязке к ситуации на Украине, так и в рамках укрепления евро-атлантического единства. Усиление группировок в Польше и Прибалтике преподносилось под соусом опасности российской агрессии. Усиливается военная активность НАТО и на южном фланге — в Черном море, а Румынию толкают к «размораживанию» приднестровского конфликта. Вашингтон пытается решить сразу две проблемы. Во-первых, сплотить европейцев перед «российской угрозой», микшировав таким образом проблему выхода из-под контроля ЕС. Во-вторых, дополнить политическое давление на Россию военным, продемонстрировав готовность НАТО к конфронтации.

И вот здесь-то Россия второй раз за время данного кризиса пошла на успешное повышение ставок в игре. Москва продемонстрировала не просто свою готовность принять вызов в виде военной конфронтации. Была продемонстрирована готовность к полномасштабной войне с НАТО.

Если уйти от птичьего дипломатического языка, то легенда «внезапной проверки», начавшейся с Северного Флота и постепенно охватывающей все вооруженные силы России, — война с США и их европейскими союзниками в условиях применения обычных вооружений и в готовности к применению ядерного оружия в любой момент.

Собственно, сами эти учения можно рассматривать как развертывание вооруженных сил на ТВД перед началом военных действий, под прикрытием учений. Нечто подобное происходило в 2014 году, но тогда действия российских вооруженных сил увязывались с украинским кризисом. Главное же тогда Путин не рассказывал в своем интервью о том, что он недвусмысленно дал понять своим «друзьям и партнерам», что в случае чего Россия не остановится и будет воевать (тогда, правда, речь шла о Крыме, но, думаю, все было понято правильно), причем воевать, не ограничивая себя в использовании доступных систем вооружений.

Президент Российской Федерации пошел на нарушение дипломатической практики, согласно которой политики не рассказывают публично, чем пугают друг друга за закрытыми дверями. Тем самым он демонстративно отрезал себе путь к отступлению. Публично заявив, что готов, если что, воевать, невозможно без катастрофических последствий отказаться от своих слов в случае, когда «если что» наступит. И практически одновременно начались учения, очень напоминающие по форме предвоенное развертывание.

На американское предложение помериться количеством танков в приграничных районах Россия ответила демонстрацией готовности отправить танки прямо на норвежское побережье, «Искандеры» — на польскую границу, а стратегическую авиацию и подлодки с ядерными ракетами на борту развернуть у берегов США.

В общем, Европе показали, что НАТО — организация еще менее эффективная, чем ЕС, поскольку пока США будут думать о том, стоит ли идти с РФ на ядерную конфронтацию, европейские армии прекратят свое существование (и для этого будет достаточно обычного оружия и ограниченного контингента).

Немцы и французы хотят с Россией торговать. Им не нужна война ни за украинских, ни за прибалтийских нацистов, ни даже за польские амбиции. Впрочем, в последнее время поляки тоже стали какими-то задумчивыми и как-то недобро посматривают в сторону Киева. Всей остальной Европе и вовсе воевать нечем (не только незачем). Они привыкли к тому, что их обязаны защитить США.

США поставлены перед выбором. Принимать вызов. И что? Войну начинать? По какому случаю? Из-за российских учений. Ага, в Лос-Анжелесе будут очень рады, что из-за того, что псковские десантники постреляли из автоматов в снегах Арктики, американское правительство подставило свои города под ядерный удар. Ведь именно так это будет выглядеть.

Не принимать вызов. И как будут выглядеть США? Пугали всех, хвастались, что сейчас дадут украинским нацистам такое оружие, что они не остановятся, пока до Японии не дойдут. Десять танков в Прибалтику послали. В Черном море учения проводили. А стоило псковским десантникам пострелять из автоматов в Арктике, как сразу слились. И как союзникам на них надеяться?

Главное же повышение ставок Россией произошло очень своевременно. Обама постепенно уступает под давлением ястребов. И чем ближе дело к выборам, тем сильнее будет уступать. То есть через полгода пришлось бы реагировать на куда более серьезные, далеко идущие и неприятные действия США. А главное, чем глубже Вашингтон погружается в логику конфронтации, тем ему сложнее остановиться. Угроза, способная отрезвить сегодня, завтра будет для него пустым сотрясанием воздуха.

В общем, США очередной раз пойманы в логический капкан, сродни тем, которые сами неоднократно пытались расставить на Россию. Теперь любой их ход плох для них же. Найдут ли они достойный выход? Возможно. Есть ли опасность, что они пойдут по пути нагнетания напряженности и провокации военного конфликта? Есть.

Собственно, крайне рискованные действия российского руководства в течение последнего года и особенно в течение последнего месяца свидетельствуют о том, что мир на грани и опасность перехода этой грани велика.

Но Россия не может выйти из игры. Она вынуждена играть на победу, иначе просто будет уничтожена. В этой ситуации демонстрация готовности к любому развитию событий заставляет ЕС задуматься о том, что союзные отношения с Вашингтоном завели Европу значительно дальше, чем она планировала и уже почти превратили в поле боя. Европейцы не беспокоились, когда полем боя стала Украина. Они даже собирались что-то выиграть. Европейцы очень расстроились, когда выяснилось, что вопреки их ожиданиям нестабильность начала с Украины перетекать не в Россию, а в Европейский союз. Но европейцы точно не подписывались на полномасштабную войну с Россией. Они даже не сомневаются, чьи танки и по чьим столицам в таком случае пройдут парадным строем. И экспериментировать не хотят.

Теперь мяч на поле США. Они должны решить, будут они идти на дальнейшую конфронтацию, до смерти пугая своих европейских партнеров, которые уже готовы дезертировать с НАТОвского корабля, или они отступят и тогда процесс вывода ЕС из-под американского зонтика и перевода под российский пойдет ускоренными темпами.

По сути, Россия потребовала от США капитулировать (пусть и не явно, так и война велась неформально). Решатся ли США признать свое поражение во втором этапе холодной войны или все же попытаются перевести конфликт в горячую форму, скоро узнаем.

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования специально для «Актуальных комментариев»

и это соответствует интересам наших союзников по НАТО, потому что конечной целью Путина является раскол НАТО». Его начальник, министр обороны Эштон Картер (Ashton Carter) сообщил о своем желании предоставить Украине оружие в ходе слушаний по вопросу об утверждении его в этой должности. Обращаясь к сенатору Джону Маккейну (John McCain), он сказал: «Мы должны поддержать украинцев в их попытках себя защитить… Я склоняюсь к тому, чтобы предоставить им оружие, в том числе… смертоносное оружие».
Стараясь не отставать от остальных, глава национальной разведки Джеймс Клэппер (James Clapper), выступая перед той же комиссией, сказал, что, несмотря на рекомендации тех агентств, которыми он руководит (и мнение генерал-лейтенанта Винсента Стюарта [Vincent Stewart], главы Агентства военной разведки), он лично склоняется в пользу отправки оружия на Украину. Со своей стороны Бридлав приложил максимум усилий к тому, чтобы поддерживать давление на европейцев и администрацию США, применив, согласно шокирующему репортажу, появившемуся в Der Spiegel, модель, которую можно назвать «дезинформированием» прессы, с целью сорвать хрупкое перемирие. В этом репортаже говорится следующее:

«Эта модель уже хорошо всем знакома. В течение многих месяцев Бридлав комментировал действия России на востоке Украины, рассказывая о продвижениях военных на границе, скоплении боевой техники и мнимых колоннах российских танков. И каждый раз цифры, которые приводил Бридлав, существенно превышали те цифры, которыми располагали европейские союзники США по НАТО. Таким образом, он служит интересам сторонников жесткой линии в Конгрессе США и НАТО».

Споры вокруг внешней политики, возникающие внутри администрации США, часто выносятся на публику: многие помнят горячие споры между Вансом и Бржезинским в годы правления Картера, разногласия между Вайнбергером и Шульцем при Рейгане, споры Пауэлла практически со всеми остальными при Джордже Буше-младшем. Однако сообщения о том, что президента США открыто и публично пытаются заставить принять политическое решение, которое он пока только обдумывает — это нечто новое и вызывающее тревогу. Что еще хуже, вооруженные силы в лице генерала Бридлава намеренно преувеличивают данные о неправомерных действиях России с целью вызвать переполох на Капитолийском холме. И все это наносит ущерб трансатлантическому альянсу, в котором уже существуют разногласия по вопросу о санкциях в отношении России и другим проблемам.
http://nationalinterest.org/feature/rec ... ogue-12448

«СП»: - Но президент уверен, что 90% украинцев выскажутся против федерализации. В чем тогда проблема?
- Он, скорее, выдает желаемое за действительное. Такие цифры хотелось бы видеть этому режиму, но они не отражают реальную ситуацию.
Да, если бы опрос проводили только среди «офисного планктона» или среди «диванных сотен», то там и сто процентов набрали бы против федерализации.
А обычные люди реально очень сильно устали от киевского произвола. На самом деле, если бы идея федерализации не демонизировалась всеми предыдущими властями, начиная с Кучмы, то Украина давно была бы федеративной. И в этом смысле она, конечно, была бы гораздо более единой, чем сегодня. Регионы давно созрели к тому, чтобы получить определенную долю самостоятельности. И об этом говорили.
Что касается населения, то, несмотря на тотальное пропагандистское давление и террор нацистских ячеек, все больше людей настроены уже, «дать свободу этому несчастному Донбассу. И пусть они делают там, что хотят».
Пора заниматься спасением самих себя - вот основное настроение на сегодняшний день в украинском обществе. Народ устал от войны, от экономических трудностей. Просто ситуация такая, что говорить открыто об этом никто не хочет. Но дулю в кармане и про себя свои мысли все равно все имеют.

«СП»: - Совсем недавно еще соцопросы показывали совсем другие настроения. За продолжение силовой операции в Донбассе больше трети высказывались…
- Не надо обманывать себя криками ура-патриотов, которые готовы воевать чужими руками, не выходя из собственных кухонь. Да, если читаешь интернет, там, конечно, уровень патриотического угара зашкаливает. Но смотрите: кричали о том, что «дойдем до Камчатки» чуть ли не миллионы украинцев. В армию пришли десятки тысяч. Зато миллионы теперь бегают от призыва.
Вот настоящий смысл происходящего внутри украинского общества. Кричать они могут всё, что угодно. Но если дойдет до возможности делать реальный выбор, до настоящего референдума, то, конечно, Украина проснулась бы федеративным государством. Без всякого сомнения.
Несмотря на насаждаемый бандеровский и эсбэушный террор, нет у этой власти такой мощной силы - всеукраинского гестапо, - которое могло бы контролировать каждого украинца и каждый бюллетень. Именно поэтому нынешний режим никогда не допустит проведения этого референдума.
Они будут говорить. Будут обещать. О потом устроит какую-нибудь циничную провокацию.
Как сейчас, когда они пытаются практически как карточные шулеры подменить минские договоренности своей собственной трактовкой. Разве с ними договаривались, что они признают Донецкую и Луганскую республики оккупированными территориями? Разве об этом статусе шла речь? Нет, конечно.
Просто Киев сейчас делает все, чтобы выбить последнее основание у представителей Донецка и Луганска сесть с этой властью за стол переговоров. И тем самым обвинить Донецк, Луганск и Россию в том, что это наша сторона сорвала переговоры. Это мы не хотим мира.
Зачем все эти передергивания были нужны, если они так уверены в исходе правовом самого референдума?
То есть, пафосно говорить Порошенко, Яценюк и все остальные представители этой власти могут сколько угодно. Но как только будет доходить до реальных дел, они тут же будут избирать другую тактику.

«СП»: - Тактику «кидал»?
- Именно. Я уже говорил – это представители бизнеса «девяностых», люди, которые начинали с мелкого мошенничества, а потом эту психологию мелких мошенников просто возвели на государственный уровень. Но когда наперсточники и карточные шулера пытаются руководить государством, мы получаем в итоге развал государственной машины и полную девальвацию всех ценностей и принципов.
«СП»: - У Донбасса в этих условиях есть украинское будущее?
- У Донбасса сейчас вообще нет никаких оснований и никаких возможностей находиться в одном государстве с этими людьми. Почти год жителей Донбасса убивают. Почти год их шельмуют и унижают.
Когда украинский танк недавно задавил девочку в Константиновке, самая мягкая реакция Киева – «нечего бегать перед танками». А самая распространённая реакция, реакция, сознательно насаждаемая и пропагандируемая этой властью – «давить их всех, потому что людей там нет».
И как с ними будут находиться в одном государстве люди, которые пережили весь ужас бомбардировок и артобстрелов в Донецке и Луганске. Они что будут принимать украинскую армию, как армию освободительницу?
Это ведь не вчера родилось изречение, что «армия только один раз стреляет в свой народ. Все остальные выстрелы уже в чужой». Уже год, как народ Донбасса стал чужим для Украины.
По мнению председателя общественного движения «Битва за Донбасс» Алексея Живова, все заявления Порошенко о готовности поставить вопрос о федерализации на народное голосование не более, чем популизм:
- Попытка повлиять на население восточных и юго-восточных областей, чтобы снизить там градус напряжения. Обычная практика слабых руководителей – пообещать невыполнимые вещи, чтобы на время избежать каких-то общественных, социальных бунтов.
http://svpressa.ru/politic/article/116257/

«Цель этих соглашений – европейская поддержка формирования функционирующего правового государства и успешной экономики, чтобы обеспечить людям в этих странах лучшее будущее. Вступление в ЕС или НАТО целью не является. «Восточное партнерство» – и это неизменно – не направлено против кого-либо», – сказала Меркель. Мол, постсоветским государствам совершенно не обязательно выбирать между Россией и Европой. «Речь не идет о постановке вопроса «или-или». Речь идет и о том, и о другом, о решении, от которого выгоду получили бы все», – резюмировала канцлер.
С другой стороны, многие эксперты склонны думать, что «Восточное партнерство» уже итак приказало «долго жить». Слишком незавидной оказалась судьба тех государств, что поверили Западу и стали рушить свои отношения с Россией.
Ведущий научный сотрудник РИСИ Аждар Куртов полагает, что элиты постсоветских государств будут пытаться и дальше получать блага за счет антироссийской политики:
– Во-первых, слова Меркель о том, что «Восточное партнерство» не представляет угроз для России, очень легко опровергнуть. Можно прочитать документы этого объединения, тогда станет ясно, что слова канцлера ФРГ не выдерживают никакой критики. В число партнеров программы входит ряд государств, но России в этом списке нет. Зато в состав партнеров включили отдельно Калининградскую область! Разве это не выражение желания развалить нашу страну? По идее, Германия должна была бы молчать, как проигравшая сторона во Второй мировой войне и лишившаяся в результате поражения территории Калининградской области.
Что касается современного состояния программы, то очевидно она буксует. Она не достигла своих целей. В свое время Украину усиленно втягивали в «Восточное партнерство». Но отказ Януковича поставить свою подпись под соглашением о евроинтеграции в ноябре 2013 года стал спусковым крючком для наших геополитических соперников, прежде всего США. Они дали отмашку на совершение государственного переворота в Киеве.
Но что получилось? Разве добилась Украина целей? Оказались фикцией декларации, что откроются европейские рынки, а граждане смогут спокойно перемещаться по Европе. Более того, для украинцев сократили возможности для пересечения границы. И, как и предупреждали российские эксперты, Украина только потеряла от своего стремления разорвать связи с нашей страной.
http://svpressa.ru/politic/article/116121/?redtrs=1

"Крайне правые группировки "Правый сектор" и "Свобода" даже не потрудились скрыть свой расизм. Весь политический спектр Украины стал крайне правым в 2014 году с приходом к власти партии президента Порошенко и премьер-министра Яценюка", — говорится в статье. Гордон также отмечает, что "в знак капитуляции" перед крайне правыми силами Порошенко сделал 14 октября Днем защитника Украины в честь Украинской повстанческой армии, сотрудничавшей с нацистами во времена Второй мировой войны.

Более того, радикально настроенные политики занимают места в украинском парламенте – речь идет о представителе Радикальной партии Олеге Ляшко и лидере "Правого сектора" Дмитрии Яроше. Однако западные СМИ регулярно сводят к минимуму роль неонацистов в украинском обществе и политике, пишет Гордон.
http://www.morningstaronline.co.uk/a-c3 ... Q2do2Ofvpv