КИЕВ, 24 фев — РИА Новости. Украина направила Российской Федерации ноту с требованием не перемещать 27 февраля через украинскую госграницу очередной российский гуманитарный конвой, сообщил на брифинге во вторник официальный представитель МИД Украины Евгений Перебийнис.

"В ноте, направленной в ответ (на ноту РФ о направлении гумконвоя — ред.), мы заявили о категорическом требовании не осуществлять (перевозку — ред.) через государственную границу Украины этих грузов без согласия украинской стороны и проведения компетентными органами Украины необходимых процедур пограничного и таможенного контроля, а также без согласования с Международным комитетом Красного Креста и без сопровождения этого груза его представителями", — сказал Перебийнис.
По его словам, российский гумконвой в Донбасс носит не гуманитарный характер, а является "пиар-версией материально-технического обеспечения террористов".

Он добавил, что ему «очень жаль, что в течение последнего года средства массовой информации Украины сознательно пропагандируют ненависть к России, ко всему русскому». «Для Украины, для украинского народа это просто губительно. Ненавидеть Россию – это прежде всего ненавидеть Украину, ненавидеть самих себя. Украине никогда не подняться без поддержки России. Не забудем, что в России живет украинцев больше, чем во всех западных областях Украины вместе взятых, а на Украине русских людей проживает более 10 млн человек, т. е. больше, чем население многих европейских стран. А громадное количество смешанных браков... Украина никогда не будет Украиной только для украинцев», – написал Азаров.

Обсуждая, где сейчас находится Украина – ближе или дальше от Европы, чем была год назад, Азаров подчеркнул, что «ответ однозначен. По всем параметрам она откатилась лет эдак на десять назад: по уровню покупательной способности, заработных плат и пенсий, который снизился примерно в два с половиной раза; по безопасности жизни – уровень преступности вырос в разы; по модернизации промышленности и приближения к европейским стандартам – страна ушла в далекое прошлое».

«Мне трудно понять логику нынешнего руководства, ведь залог рыночного развития – это рынки сбыта, внешние и внутренние. Все, что делалось в 2014 году, – это было сознательное разрушение и внутреннего, и внешних рынков. Кто же придёт с инвестициями в страну, где так стремительно сокращается рынок? По оценкам лондонского журнала «Экономист», ВВП страны сократится на Украине по сравнению с 2013 годом почти вдвое, и даже через пять лет он будет меньше среднего уровня 2010–2012 годов», – написал Азаров.

Напомним, в начале февраля ряд советников и генералитет, включая главкома НАТО генерала Филипа Бридлава, предложили президенту США Бараку Обаме начать поставки оружия Украине.

В министерстве иностранных дел России заявили, что сообщения о намерении Вашингтона о передаче современного летального оружия Киеву вызывают озабоченность, это угрожает безопасности России.

Между тем во вторник президент Украины Петр Порошенко заявил, что в результате визита на выставку вооружения IDEX-2015 заключил около 20 контрактов на поставку оружия Киеву.

Тем временем первый заместитель председателя Верховной рады Украины Андрей Парубий сообщил, что привез в Вашингтон согласованный с силовыми ведомствами Украины список необходимого вооружения.

Интересно и то, что в сложные отношения между Россией и США Керри зачем-то вплел целый ряд европейских стран. «Идет ли речь о Сербии, Косово, Черногории, Македонии и других местах – Грузии, Молдавии, Приднестровье, они на линии огня», – заявил он…

Грозная риторика американских политиков в отношении России уже мало кого удивляет. Нас сделали виноватыми и за волеизъявление жителей Крыма, и за неизвестно кем сбитый малайзийский «Боинг», и за успехи ополченцев Донбасса, и за неумелое командование украинской армией. Но всё-таки оборотов вроде «они лгут в глаза» раньше не употребляли.

Не исключено, что подобным образом США дают понять Москве, что больше разговаривать с ней приличным языком дипломатии не собираются. Всё, «пощады не будет», в лучшем случае – только новые санкции.

О новых санкциях, кстати, одновременно с Керри сказал и премьер Великобритании Кэмерон. Тот допустил возможность отключения России от системы межбанковских расчетов SWIFT. «Если будет еще одно Дебальцево, то последует раунд санкций, который будет качественно отличаться от прежних мер», – пригрозил Кэмерон, уже явно не скрывая своего разочарования действиями украинских войск.

Но вполне возможно, что в резкой форме госсекретарь США просто выразил свое удивление грамотными действиями России в навязанной ей информационной войне.

– Заявление госсекретаря США надо рассматривать в контексте действий Запада в течение последних нескольких лет, – говорит вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов. – Еще в начале 2011 года, когда начались массовые беспорядки в Ливии, очень интересную вещь сказал Джон Маккейн - известный американский сенатор и одновременно директор Международного республиканского института, который разрабатывает сценарии «оранжевых» переворотов по всему миру. Маккейн сказал, что после Ливии будет Сирия, а после Сирии – Россия. Госпереворот на Украине должен был стать первым ударом по нашей стране.

Ни для кого не секрет, что переворот на Украине осуществлялся при участии Запада. Туда приезжали западные политики, вмешивались в общественные события, приходили на майдан. Никто даже не скрывал, что посольство США было координирующим центром протестных движений, а целый этаж в здании Службы безопасности Украины занимали сотрудники ЦРУ.

Сразу после свержения Януковича Рада приняла «языковой» закон, заведомо неприемлемый для Юго-Востока страны. Было понятно, что будут акты неповиновения. Далее вполне логично начали силовую акцию под названием «антитеррористическая операция». Но какое вменяемое правительство будет доводить до полной разрухи значительную территорию своей страны, если собирается потом всё восстанавливать? Понятно, что война в Донбассе была нужна сама по себе. И все знают, что никогда ранее в истории не было государственной границы там, где сейчас официально проходят рубежи России и Украины. Территория, где сейчас идет военный конфликт – Новороссия – исторически относилась к российской государственности. То есть, главной задачей было втянуть в войну Россию. И сейчас мы видим, что Порошенко, этот полностью зависимый от западной помощи и западной воли политик, говорит о необходимости ввода международных миротворцев в Донбасс. Это уже заявка на интернационализацию конфликта.

Нынешнее заявление Керри – очередной шаг в этом направлении. Когда «черное» называют «белым», то это никак не попытка найти компромисс, а желание расширить зону конфликта. Сейчас мы видим, как вокруг Украины концентрируются силы НАТО. Госсекретарь США позволяет себе наглую ложь, чего не было даже во время холодной войны. Я бы слова Керри воспринимал как предвоенную пропаганду. Дескать, военная угроза со стороны России созрела.

«СП»: – Может, называя наши действия в информационной войне «неприкрытыми и обширными», он признает их эффективность?

– Мы видим, что в Донбасс приезжают поддержать ополчение добровольцы из разных стран, в том числе, из стран Запада. Люди, которые знают правду об Украине и понимают позицию России, есть во всех странах. Но массовое воздействие на людей могут осуществлять только крупнейшие СМИ, а они на Западе действуют в антироссийской парадигме.

«СП»: – С какой целью Керри мог сказать про Черногорию, Молдавию и другие страны, как о государствах «на линии огня»?

– Стоит посмотреть, сколько скуплено недвижимости российской элитой в Черногории. Керри фактически высказал прямую угрозу нашим бизнесменам и чиновникам. В Молдавии же очень сильны связи населения с Россией, нынешние попытки переформатировать эту страну на западный манер ведут к тому же сценарию, что уже осуществляется на Украине. Молдавские товары идут в Россию, молдавские рабочие едут на заработки к нам. Транзит был через территорию Украины, так что события там прямо влияют на молдаван.

«СП»: – Может, Керри лишний раз сказал про «плохую Россию», исходя из внутриполитических соображений?

– От настроений Обамы и его команды ничего не зависит. Сейчас мы видим реализацию сценариев, которые разрабатывались многие годы. Отказаться от своих планов у США уже нет возможности. Еще несколько лет назад эксперты говорили про пройденный психологический рубеж относительно размера госдолга США. Америка же продолжает печатать необеспеченные доллары, но при этом оборонный бюджет страны составляет половину всех мировых военных расходов. С какой целью выделяются средства на армию? Ведь вряд ли кто решится напасть на США, прямой военной угрозы не существует. Значит, хотят устроить военный конфликт и таким способом списать госдолг.

– Американские политики так устроены, что они придумывают совершенно оторванную от реальности версию происходящего. Главное, чтобы эта версия соответствовала черно-белым представлениям, – считает руководитель Центра исследования внешнеполитического механизма США Института США и Канады РАН Сергей Самуйлов. – В рамках такой картины мира и появляются выступления, вроде заявления Рейгана на тему «СССР – империя зла». Соответственно, США – это «империя добра», замечательная страна, поборник общечеловеческих ценностей, борец за демократию. Когда после «майдана» в Крыму началась кампания за присоединение к России, в американских СМИ разразилась настоящая истерика. Она была примитивная, русофобская, именно в «черно-белом» стиле.

Сейчас Обама не употребляет термин «империя зла», как слишком одиозный. Он говорит, что Россия «находится на неверной стороне истории». Следовательно, Соединенные Штаты всегда правы и всегда на «правильной стороне» истории.

Но самое интересное, что обычно после месяца-полутора работы массированной пропаганды инициаторы сами начинают верить ей. И политики начинают мыслить и оперировать лживыми стереотипами. Так что нынешние заявления Керри я не воспринимаю, как из ряда вон выходящие.

«СП»: – Есть ли у нас возможность переломить ситуацию в мировом информационном поле?

– Сейчас элементы правды о происходящем в Донбассе, о роли России в этих событиях стали появляться в западных СМИ. Но пока рано говорить о победе в информационной войне.

Недавно бывший посол США в СССР Джек Мэтлок сказал, что Америке не надо ввязываться в конфликт на Украине, так как русские рассматривают Украину как часть своего исторического государства. Он сказал, что Вашингтон может вмешательством получить только новую гонку вооружений. Но Мэтлок чуть ли не один такой на все Соединенные Штаты! Пока большинство верит, что Россия – «агрессор», «аннексировала Крым» и так далее.

Хотя меня неожиданно порадовала недавняя публикация в New York Times о пьяных и безобразничающих украинских военных в Артемовске, вырвавшихся из дебальцевского «котла». А это издание, которое задает тон для многих американских СМИ в освещении внешней политики. Ранее украинских военных в этой газете изображали только как «борцов за демократию».

«СП»: – Зачем Керри упомянул целый ряд европейских государств, находящихся «на линии огня»?

– Во-первых, американцы действительно испугались, что Россия стала проводить независимую внешнюю политику, без оглядки на США. И это впервые со времен Горбачева и Ельцина. Американцы привыкли, что Россия стоит перед ними «на полусогнутых», а тут Москва начала решительно отстаивать национальные интересы.

С другой стороны, Керри надо было напугать сенаторов чрезмерно раздутой российской угрозой. Чтобы не резали бюджет Пентагона. Поэтому он стал говорить, что Россия всем угрожает, может вмешаться в дела Грузии, Молдавии, Сербии.

«СП»: – Можно ли слова госсекретаря США воспринять как заявление о прекращении сотрудничества между Вашингтоном и Москвой? Мол, Россия нам лжет и разговаривать о чем-либо с ней бессмысленно.

– Нет, так бы я не стал воспринимать слова Керри. Он всё-таки дипломат и прекрасно понимает, что для решения многих международных глобальных проблем надо сотрудничать с Россией. Конечно, руководители США сейчас на эмоциях из-за успешных действий ополчения под Дебальцево. В том числе и по этой причине звучат такие взвинченные речи.

Но никто не отменял наше сотрудничество в космосе, американские астронавты летают на МКС. В прошлом году Вашингтон приглашал нас принять участие в борьбе против «Исламского государства».* Это предложение остается в силе. Так что полного разрыва отношений не будет.

«СП»: – Но новые санкции против нас возможны.

– Новые санкции США могут ввести. Чтобы понять логику действий Белого дома, надо попытаться взглянуть на ситуацию глазами Обамы. На него сейчас давит Конгресс, требуя начать поставки вооружений Киеву. Пока на эту цель выделено порядка 100 миллионов долларов, то есть не очень значительная сумма. Обама сопротивляется. И он может ввести новые санкции, выбрав меньшее из зол. То есть, не поставлять оружие Киеву или хотя бы отложить это, а сказать, что он будет давить на Россию санкциями. Мол, давайте подождем, может, Кремль среагирует.

Сами инициаторы, в частности Зубков с Гудковым, скептически говорят о парламентских перспективах своего детища. И даже не скрывают, что его внесение сейчас это просто пиар-ход. Инициативу планируется активно поддержать в ходе марша "Весна" 1 марта в Марьино.

Кстати, такая постановка вопроса указывает на неправдивость самих организаторов мероприятия. Оно заявлено, как "антикризисное". Но как борьба с российскими санкциями может позитивно сказаться на оздоровлении российской экономики не могут объяснить даже поддерживающие инициативу лица.

Аргументация авторов законопроекта - мягко говоря "никакая". Они говорят о том, что Президент и Правительство якобы "нарушили Конституцию", введя "продуктовые" санкции.

При этом ссылаются на пункт 1 статьи 34 Конституции о свободе предпринимательской деятельности. А указ Президента и постановление Правительства, мол, ограничили данное право, что требует принятия отдельного федерального закона.

Статья явно притянута за уши. Зато есть другие.

Согласно статье 86 Конституции, Президент России осуществляет руководство внешней политикой государства.

Согласно статье 90 Конституции, Президент России издает указы и распоряжения.

Согласно статье 114 Конституции, Правительство России осуществляет меры по обеспечению обороны страны, государственной безопасности, реализации внешней политики Российской Федерации. Согласно статье 115, оно издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение.

Так что действовали и Президент, и Правительство явно в рамках своих законных полномочий.

Некоторые "эксперты" приводили в поддержку инициативы "пятерки" и вовсе забавный аргумент - мол, иностранные государства санкции против России вводили, согласовав их в парламентах, так что и Россия "обязана" предпринять встречный "жест вежливости". Звучит просто смешно. В разных странах - разное законодательство и разные полномочия органов государственной власти. И в некоторых из них, решение о введении санкций против России тоже принимали далеко не парламенты. Скажем, в Японии субъектом принятия соответствующего решения называется именно правительство.

Другой аргумент авторов законопроекта звучит по крайней мере более честно. Им не нравится, что произошел запрет "на ввоз доброкачественных, безопасных для здоровья граждан продуктов". Практически открытым текстом: "Хочу кушать хамон с пармезаном". Вот только нигде в Конституции данное право не закреплено. Упущение! Может теперь господину Гудкову стоит озаботиться и этим? Инициировать по отдельной статье на каждый вид деликатеса.

Понятно, что это тоже не более, чем шутовство. Но оно может неплохо сыграть конкретно на марше 1 марта в Марьино, где соберется благодарная аудитория, готовая променять даже родную мать на кусок пармезана. Очень доходчивый лозунг. Близкий. Задевает за живое. Способный резко поднять протестную активность истосковавшегося по хамону либерала.

А вообще, секрет столь массированной атаки на российские антисанкции может быть прост. Лоббизм еще никто не отменял. Не так давно были обнародованы данные о том, что санкционный конфликт уже стоил странам, инициировавшим его, минимум 21 миллиард евро. А это, на секундочку, в два с лишним раза больше годового бюджета Украины, из-за которой якобы разгорелся весь сыр-бор. Потери конкретно европейских сельхозпроизводителей еще осенью прошлого года уже оценивались в 5 миллиардов евро. К сегодняшнему дню, они явно подросли. Если ситуация затянется на несколько лет, ущерб только Европы пойдет на сотни миллиардов евро. Чисто теоретически, в данной ситуации выделить несколько миллионов на лоббирование отмены антисанкций лояльными СМИ и депутатами - было бы вполне оправданной мерой. Даже марш "под шумок" можно организовать. Вот только, если кто-то на такое и решился, то его очень сильно обманули. Лоббировать что-то в обществе может только тот, у кого в этом обществе есть авторитет, но ни либеральные СМИ, ни либеральные депутаты типа Гудкова, таковым не обладают.

Либеральные же эксперты, поддерживающие законопроект, откровенно обманывают людей, ловко используя подмену понятий. Они говорят о том, что западные санкции якобы носят "личный характер", и отвечать на них запретом ввоза продуктов поэтому нельзя. Ну зачем то врать так?

Запад ввел запрет на кредитование крупных российских госкомпаний, банков, на поставки комплектующих предприятиям ВПК и топливо-энергетической сферы. И направлено это было как раз на то, чтоб ударить по благосостоянию широкого круга россиян. Что уже говорить о явно спланированной атаке на рубль? Какой тут личностный характер? Запад явно пытается "бить по площадям". И запрет на ввоз продуктов питания - это еще очень мягкий ответ в данной ситуации.

Позиция "пятерки депутатов" выглядит откровенно подло и предательски. В условиях, когда против их страны предпринимается явная агрессия, они активно требуют прекратить любые оборонительные действия. Как это вообще можно расценить?

В годы прошлых испытаний для нашей страны подобных крикунов-капитулянтов без всяких разговоров ставили к стенке. Но в наше демократическое время выбор сделать должен сам народ.