"Вор должен сидеть в тюрьме" Жиглов

тут я согласна, но не согласна с тем что маска сама виновата, а няня вроде и не причем, ей просто доступ предоставили

Raido
кто бы спорил. Если доказательства есть. Неоспоримые.

Ну тут можно вечно рассуждать, как и что в компании и как деньги и за что можно перегнать...

Жемчужный микс
случай недавно из жизни. Пропало кольцо с бриллиантом. Подумали на мальчика,который был в гостях. И даже маме позвонили. Через 2 месяца нашлось. В сливе раковины. Если б женщина его убирала,то и мыслей не было б. В описанной ситуации виноваты двое , и маска в т.ч. У моей дочки 3 раза воровали мобильник. В транспорте. Правда была она мелкой. Я всегда говорила ей,что виновата она. И позиция моя неизменна.

У нее заведомо ушлые люди воровали, а тут говорится о полном доверии человеку, у которого не было мотивов идти на преступление. Если бы я вашего ребенка встретила в автобусе и увидела, что у нее телефон лежит, бери не хочу, поверьте, у меня бы даже мысли не возникло взять его...

Добавлено спустя 54 секунды:
попахивает "сама виновата, что тебя изнасиловали, нечего было юбку надевать короткую"

верю. Есть такое чувство. Искушение. Вам известно? Кто-то первый раз изменяет,кто-то пробует наркотик,кто-то ворует. Моя мысль понятна, надеюсь? Не нужно всех и всё мерить своими мерками.

Так все же все зависит от человека, а не от условий созданных...

а что, это утверждение совершенно беспочвенно? Да, провоцирующий момент.

ага..а мальчиков тогда за что насилуют? не того цвета носки одел?

Да таких моментов в жизни миллион в квадрате!!!! Каждый был в провоцирующих моментах и каждый думал и решал сам, а не спихивал на того кто создал этот момент...

всё зависит от поведения человека в ОПРЕДЕЛЕННО созданных условиях в т.ч. Вы можете доверять постороннему человеку также,как доверяете себе? Я-точно нет. Бывает и давно знакомые,которых мы считали прям друзьями навсегда, и родственники такое выкинут. А тут. Няня. Наемный работник. Чего вы от нее хотите? Кристальной честности? Всякое бывает. Не доросли мы еще морально до безграничного доверия. Однозначно.

Добавлено спустя 52 секунды:
Как|тус
если так интересно, почитайте статьи на темы синдром жертвы.

а может родители виноваты, которые мобильник мелкому ребенку подарили? Не было б мобильника, не было б соблазна у вора украсть, не было б преступления.

Так то воровство это работа. Приворовывает = прирабатывает.
Если вор хорошо работает, то не попадается. А если халтурит, как няня, так себе ворует спустя рукава и не там где надо, то конечно поймать и пошлепать ей по мягкому месту, что бы училась воровать и воровала хорошо.

Когда доверяешь ребенка няне, тут и идет речь именно о безграничном доверии. Ибо дороже ребенка нет ни чего и ни кого...

Лёля Анатольевна
ага , а если на машине разбился,то виноваты те,кто её купили. Была необходимость-был мобильник. Такой,который сперли и не жалко. Зато жизнь ребенка научила. Но в 8-10 лет это простительно было,тем более тогда воровство в транспорте просто процветало.

точно!!!!!!!!

у вас подмена понятий. Не бывает абсолютно безграничного доверия,как и абсолютно безгрешных людей.

почему это?
может и прибить часом и родители сами будут виноваты, ну а чо, условия создали