По данным октябрьского опроса Национального агентства финансовых исследований (НАФИ), уже более половины россиян (52%, если быть точным) считает, что западные санкции и отечественные антисанкции приведут к кризису финансовой системы России. Для сравнения: в мае (то есть уже после начала конфронтации с Западом) пессимистом был лишь каждый третий. Примерно на этом же уровне находится недоверие граждан к банкам: по состоянию на середину года доля недоверяющих составляла 47,2% (плюс 6 процентных пунктов за 12 месяцев, данные Synovate Comcon), то есть к осени она наверняка достигла 50%. У НАФИ несколько другие показатели доверия, но тенденция та же: доля тех, кто верит банкам, за год упала с 78% до 65%. Понятно, что методики опросов и сами вопросы у разных исследователей отличаются, поэтому важны не абсолютные показатели, а тренд.

Активность пользования банковскими услугами тоже падает. Тот же опрос НАФИ показывает, что только с мая 17% москвичей отказались от этих услуг, а 27% думают над отказом. По России доли отказников пока ниже: 7% и 20% соответственно, но процесс идет.

Журналисты газеты «Ведомости» заметили (и подтвердили комментариями сотрудников банков) новую тенденцию: клиенты снимают деньги со счетов и складывают их в банковские ячейки. Как сообщила Белла Златкис из Сбербанка в выступлении перед депутатами Думы: «Мы не успеваем покупать сейфы». Про массированную скупку валюты и говорить не приходится: население сметает бездуховные доллары и «гейропейские» евро из обменников с такой скоростью, что привозящие иностранную наличку самолеты скоро будут кружить над Шереметьево в очереди, пережидая «пробку» на ВПП. И вряд ли люди несут купленные доллары и евро в банки.

В общем, несмотря на то, что ничего по-настоящему плохого в экономике пока не происходит (точнее, происходящие негативные процессы пока не очень хорошо видны), народ почему-то не верит массированной пропаганде и явно «уходит от рисков», как сказали бы фондовые аналитики. Банки – это риск, рубль – это риск, жизнь сложна, человек слаб, в трудные времена активы должны быть под рукой, и как можно меньше зависеть от кого-либо еще.

В целом, все понятно, логично и разумно. Но вызывает некоторое удивление, что страхующиеся от неприятностей в финансовой сфере люди не учитывают еще один риск, причем, пожалуй, самый главный, – государственный. Современные деньги, в какой бы форме они ни пребывали – наличной, безналичной, валютной, электронной, – фактически собственность государства, которое может с ними делать что угодно. Гражданам эти бумажки и записи на счетах просто дали подержать и в любой момент могут спокойно отнять.

Самый простой способ изъятия денег у населения, как известно, – инфляция, но россияне за последние 25 лет научились с ней более-менее эффективно справляться. Однако в арсенале государства есть масса других инструментов, позволяющих дотянуться до сбережений граждан. Например, буквально на днях депутат Думы Евгений Федоров попросил Генпрокуратуру разобраться с руководством Банка России, которое допустило падение курса национальной валюты. Мол, в обязанности ЦБ входит «обеспечение устойчивости рубля», а эти вредители продолжают движение к плавающему курсу. Видимо, депутат предпочитает стабильное лежание на дне, а не плавание.

Не случайно в выходные по соцсетям пронеслась и ссылка на статью РБК о законопроекте, запрещающем хождение доллара в России. Статья оказалась годичной давности, но если тогда такой законопроект воспринимался как бред сумасшедшего, то сейчас у людей возникает только одна мысль – посмотреть, с какого числа этот запрет хотят ввести (чтобы успеть закопать заначку в огороде, пока полиция не пришла с проверкой). При желании принятие такого закона займет неделю, после чего страна перейдет в режим «граждане, сдавайте валюту».

Давайте еще пофантазируем. Есть такая замечательная штука – обязательный государственный заем. Или почти обязательный – то есть гособлигации ты покупать не обязан, конечно, но если не купишь, из простого обывателя превратишься в «пятую колонну» и пособника врагов Родины. Неужели жалко в трудный для страны час отдать 20% зарплаты на святое дело борьбы с прогнившим Западом? Да еще и не просто так, а в обмен на трехпроцентные выигрышные облигации (старожилы помнят, что это такое).

Наконец, не все забыли про конфискационную денежную реформу, которую можно совместить, например, с деноминацией. Как раз на момент написания колонки курс евро дошел до 56 рублей, то есть, если сбросить два нуля, получатся классические советские 56 копеек – правда, не за доллар, а евро. Но, с одной стороны, евро сейчас вполне может занять место основной иностранной валюты для россиян, с другой – нет ничего невозможного и в 56 рублях за доллар в обозримой перспективе. Опять же пропагандистский эффект от такого шага может быть очень полезен для государства: если рассказать по телевизору, что доллар настолько плох, что стоит всего 56 копеек, большинство поверит. А под шумок за обмен наличных на сумму больше 100 тыс. рублей брать налог, скажем, в 35%. Почему нет? Честный гражданин держит сбережения в банке, а большие суммы кеша однозначно подозрительны. «Так и быть, – скажут чиновники, – сажать держателей налички не станем, но поделиться с государством придется».

Рассчитывать на то, что эти и подобные меры вызовут серьезную волну возмущения, не приходится. Две трети семей в России не имеют сбережений вообще, у многих они весьма скромны, а самые богатые (способные инициировать и профинансировать протест) давно держат деньги за границей. Под удар попадет средний класс – предприниматели, высокооплачиваемые сотрудники, работники умственного труда. С одной стороны, их никому не жалко, с другой – ничего, кроме как выйти на площадь потусоваться, они не могут. Кто-то еще помнит про «протесты на Болотной площади»? Вот-вот. А если совместить экспроприацию с облегчением долгового бремени для «малоимущих», любые протесты будут немедленно подавлены ликующей толпой. Тут даже полиция не потребуется.

Я не прогнозирую и не предсказываю введение подобных мер прямо сейчас или в ближайшем будущем. Но считать их абсолютно невозможными и не учитывать, принимая финансовые решения, тоже нельзя. Эти риски существуют, и они растут с каждым днем. За последние год-два ситуация в стране изменилась радикально, и если пока это в основном касалось политики, идеологии и международных отношений, то теперь очередь может дойти и до финансовой сферы. Политика уже разрушает экономику, а нормальные рыночные рецепты исправления ситуации сейчас по понятным причинам неприменимы. Поэтому кому-то придется платить за «возрождение величия страны». Угадайте, кому.