«Я этого не исключаю. Но я не командир взвода, который каждое утро свой взвод строит и перекличку делает», – заявил Мамсуров «Коммерсанту» в ответ на вопрос, воюют ли осетины на юго-востоке Украины.Комментируя задержание в соседней стране Тамерлана Еналдиева, глава Северной Осетии заявил, что «он казак Владикавказского округа и поехал на Украину добровольно с гуманитарной миссией».
В то же время Мамсуров сообщил, что не знает других фактов участия осетин в военных действиях в Донбассе, но ничего исключать не может.

«Зато я знаю факт, что армянин Аваков, у которого мать осетинка, родился в Баку, а на Украине орет: «Слава героям», – добавил он.
Отметим, что в начале июня глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров сообщил, что на востоке Украины находятся 20–25 ингушей. По его словам, жители его республики отправляются принимать участие в боевых действиях на Украине из-за патриотических чувств, надеясь защитить местных жителей, а также за драйвом.

Кроме того, в конце мая глава Чечни Рамзан Кадыров сообщил, что на востоке Украины также воюют 14 чеченцев. По его словам, один человек погиб, четверо получили ранения.

С середины апреля киевские власти проводят на востоке Украины «спецоперацию» для подавления протестного движения в Донбассе. Силовики активно используют тяжелую артиллерию и боевую авиацию. Сообщается о многочисленных жертвах среди мирного населения и разрушениях жилых домов и объектов инфраструктуры.
http://vz.ru/news/2014/7/28/697514.html

ЖЕНЕВА, 28 июля — РИА Новости. Власти Киева используют на востоке Украины тяжелое вооружение и артиллерию, обстреливают города, со стороны ополченцев также применяется вооруженная техника, говорится в специальном докладе, подготовленном Управлением Верховного комиссара ООН по правам человека.

Спецоперация правительства Украины на востоке страны в последние две недели усилилась, включая "использование тяжелого вооружения и ракетных обстрелов", отмечается в посвященном ситуации с соблюдением прав человека на Украине документе, распространенном в понедельник. Со стороны представителей народного ополчения также зафиксированы случаи использования тяжелого вооружения и танков. Украина. Поддержка официального курса России - 5

КАК НЕ ПРОИГРАТЬ В ВОЙНЕ

Автор: С.Ю.Глазьев — Академик РАН

Разворачивающаяся на Донбассе война несет огромные угрозы России, Европе и всему миру, непонимание которых влечет их развертывание в региональную, а затем и мировую войну. Представляемое в мировых СМИ изображение этой войны как борьбы украинской власти за целостность страны против пророссийских сепаратистов также поверхностно и далеко от ее смысла, как объяснение первой мировой войны убийством австрийского принца или второй мировой войны – успехом национал-социалистической партии на выборах в немецкий парламент. Ненамного глубже дается трактовка этой войны в российских СМИ – как сопротивление населения Донбасса нацистской хунте, противоправно захватившей власть в Киеве.

Между тем, без понимания причин и движущих сил эскалации вооруженного конфликта, остановить его невозможно. В настоящей статье украинский кризис анализируется в контексте глобальных экономических изменений, которые создают объективные предпосылки эскалации военно-политической напряженности в международных отношениях. Этот анализ объясняет мотивацию основных движущих сил украинского конфликта и используемые ими технологии. Он раскрывает причины, по которым этот конфликт не удается остановить и позволяет сделать прогноз его перерастания в мировую войну. Избежать ее можно только разрушив причинно-следственную связь происходящей цепи преступлений, масштаб которых увеличивается в геометрической прогрессии. Если этого не сделать, то остается только готовиться к мировой войне, в которой из России хотят сделать одновременно и врага, и жертву, и трофей.

Конфликтные поля украинского кризиса

Украинский кризис имеет сложную природу, в нем переплелось множество конфликтных смысловых полей, самые значимые из которых не видны ни в сводках боевых действий, ни в комментариях политиков, объясняющих свои решения. Наиболее очевидным является конфликт между нынешней украинской властью и народным ополчением Донбасса, который власть пытается решить путем физического истребления ополченцев вместе с населением, интересы которого они выражают. В этом конфликте есть два смысловых поля, каждое из которых не обладает достаточным напряжением, чтобы вызвать братоубийственную войну.

Первое конфликтное смысловое поле касается внутриполитического устройства Украины. Население Донбасса, как и других регионов Юга и Востока Украины изначально выдвигало требования ее федеративного устройства и признания государством статуса русского языка. Эти требования открыто заявлялись в течение всех двух десятилетий украинской независимости и находили отражение в программах Партии регионов и других избирательных объединений, выражавших интересы Юго-Востока Украины. Однако никогда никто не пытался добиться их удовлетворения силой. И украинская политическая верхушка, последовательно отвергая эти требования, не считала, тем не менее, их преступлением против государства. Все соглашались с необходимостью решения этих вопросов исключительно правовым демократическим путем. Остервенелое желание руководителей киевского режима физически уничтожить сторонников федерализации, также как и отчаянное сопротивление ополченцев далеко выходят за рамки общепринятых способов разрешения такого рода конфликтов. Позиция Порошенко и его силовых структур по отождествлению требований федерализации с сепаратизмом и терроризмом выглядит на фоне многолетней мирной дискуссии на эту тему очевидной провокацией конфликта за пределами правового поля.

Второе смысловое конфликтное поле – так называемый европейский выбор Украины. Ради него, по словам, активистов Майдана, они избивали и поджигали киевских милиционеров. За него же агитировали майданную толпу и поддерживали оппозиционеров европейские чиновники и политики. При этом, как показывали все социологические опросы[1], подавляющее большинство жителей Юга и Востока Украины предпочитали европейской интеграции евразийскую. И, хотя европейские эмиссары, вопреки провозглашаемым ими европейским ценностям демократии и права, в упор не замечали половину украинского населения, также как закрывали глаза на несоответствие навязываемого ими Соглашения об ассоциации Конституции Украины, едва ли они планировали затевать войну на истребление всех нежелающих жить в ассоциации с ЕС граждан. Да и сами украинские профессиональные евроинтеграторы не собирались в решении этого вопроса выходить за стены Верховной Рады. Они тщательно избегали публичной дискуссии на эту тему, предпочитая келейные способы протаскивания Соглашения об ассоциации. Надо сказать, что и противники ассоциации с ЕС доказывали его несоответствие интересам Украины исключительно в профессиональной печати, не обращаясь к народу с призывами к насильственному решению этого вопроса. Очевидно, что даже в случае непреодолимых разногласий можно было найти мирный способ разрешения конфликта путем правового оформления разных торговых режимов для двух частей Украины по аналогии Дании и Гренландии, которая не входит вместе с первой в ЕС.

Ни один из провозглашаемых лидерами противоборствующих сторон вопросов, ради решения которого они прибегают к насилию, подобным образом не решается и не может решаться. Следовательно, не ради этого развязана война. Идеологически она заквашена на нацизме – пропаганда киевской хунты внушает общественному сознанию человеконенавистнические представления об оппонентах. По отношению к ним используются животные аналогии, им под страхом избиения и ареста отказывают в праве на выражение своей позиции, их разрешается заживо сжигать и их приказывают убивать украинским военнослужащим. Руководители киевского режима публично призывают к массовым убийствами несогласных с ними украинских граждан Донбасса. Так называемый президент Украины Порошенко, раздавая награды убийцам жителей Славянска, прямо назвал их жертв «нелюдями»[2], а руководящий правительством Яценюк публично называет проживающих в Восточной Украине русских недочеловеками[3]. Их главный политический конкурент еще до политического конфликта – Тимошенко – говорила о своем желании сбросить на Донбасс атомную бомбу[4], а получивший третью позицию на президентских выборах Ляшко лично участвует в организации массовых репрессий против русских граждан Украины. Таким образом, во властвующей сегодня на Украине хунте есть полный нацистский консенсус в отношении геноцида русских граждан, которые принудительно лишены всех прав человека, включая право на жизнь.

Нацистское смысловое поле генерирует основное напряжение конфликта и объясняет использование насилия для его разрешения. Нацизм всегда оправдывает насилие в отношении людей иных национальностей, которых считают неполноценными, и в отношении которых разрешаются любые преступления. Именно по этому пути идет киевский режим, разжигая ненависть ко всем, несогласным с украинской исключительностью. По сути, ко всем русским, потому что всем остальным этносам Европы и мира украинская нация неизвестна. Во всех странах мира всех выходцев с территории СССР, включая украинцев, называют русскими. Вожди же киевской хунты и направляемые ими СМИ в полном соответствии с характерными признаками нацизма подчеркивают превосходство украинцев над русскими, последним приписывают рабскую сущность, всерьез утверждают, что их следует беспощадно эксплуатировать в интересах украинцев. И проживающим на Украине русским ничего не остается, как защищаться от нацистов с оружием в руках.

Наш собственный и международный исторический опыт убедительно свидетельствует о том, что нацизм можно остановить только силой. Другого языка нацисты не понимают. И это не удивительно – дифференциация прав людей по национальному признаку несовместима с принципами права. Если нацисты отказывают гражданам иных национальностей в правах, то последним не приходится надеяться на их защиту правовыми методами. Отстоять их они могут только путем силового сопротивления.

Украинский нацизм не является исключением. Более того, не имея корней в украинской культуре, и будучи, по сути, наносным, индуцированным извне, украинский нацизм самоутверждается в самых жестоких формах. Бессмысленная и нарочитая жестокость, с которой украинские нацисты расстреливают населенные пункты Донбасса, призвана убедить их самих в собственной исключительности. Ведь таковой нет ни в украинской классической литературе, ни в народной культуре, которые всегда оставались в рамках русской культуры, ни в общей истории страны. Посредством организации массовых преступлений против тех, кто считает себя русскими, и массированной русофобской пропаганды киевские фюреры пытаются создать достаточно сильное напряжение, чтобы вызвать в украинском общественном сознании нужный им для консолидации общества накал противостояния по принципу «мы или они».

Любопытно, что ни один из лидеров украинского государства, опирающихся на нацистов, не является этническим украинцем. Все они имеют весьма отдаленное отношение к Украине, ее культурно-историческим и духовным корням. Может быть, поэтому у них не включаются нравственные ограничения в отношении сверхжестокости к собственному населению. Они пытаются утвердиться в качестве нацистских фюреров путем вовлечения своих сторонников в массовые убийства своих же граждан, делая из первых национальную элиту, а из вторых – замученное стадо.

В статье А.Роджерса[5] «Ошибки нацистов» убедительно показан культ насилия как главная составляющая украинских нацистов. По уровню бессмысленной жестокости и человеконенавистничества они превзошли своих гитлеровских кумиров, с удовольствием позируя на фоне обгоревших трупов жителей Одессы или открыто радуясь убийствам детей и женщин в Славянске. Как показывает тот же автор, в украинском обществе уже сформировались все 14 основных признаков фашизма по определению выдающегося мыслителя Умберто Эко[6]. Наиболее важными для понимания перспектив дальнейшего развития конфликта является культ силы и презрение к слабому, осуждение пацифизма как формы предательства. Именно этим объясняется безрезультатность проводившихся до сих переговоров о прекращении насилия и разрешении украинского кризиса.

Казалось бы, все стороны должны быть заинтересованы в прекращении боевых действий на Донбассе. Они наносят ущерб Украине, России, самому Донбассу и угрожают Европе. Однако руководители киевской хунты не хотят слушать противоположную сторону, разговаривая исключительно на языке угроз и ультиматумов. Любые попытки поставить под сомнение их правоту вызывают у них истерические приступы ненависти и агрессии. Любой народный депутат, журналист, или просто прохожий, осмелившийся усомниться в правоте нацистов, тут же подвергается унижению и избиению, а украинские спецслужбы заводят на него уголовное дело. В полном соответствии с одним из признаков фашизма по У.Эко – «несогласие – это предательство».

Конфликтное поле, генерируемое украинским нацизмом, является основным двигателем насилия как на Украине в целом, так и карательной операции на Донбассе. Возникает вопрос, каковы источники и движущие силы украинского нацизма? Откуда взялось в стране, непосредственно испытавшей ужасы фашистской оккупации и внесшей огромный вклад в победу над гитлеровцами, столь много продолжателей их преступной войны против народа Украины? Ведь три украинских фронта советской армии, казалось бы, навсегда освободили Украину от всех видов нацистов.

Ответ на этот вопрос лежит в плоскости другого конфликтного поля, действующего многие столетия. Это поле агрессии Запада против России, двигающее вечный «драг нахт остен», который начался в эпоху крестовых походов и продолжается по сей день. В этом поле Украина всегда занимала центральное место. Наиболее ярко отношение Запада к Украине выразил Бисмарк, сказав «Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени»[7]. Вслед за прусским канцлером концентрированное отношение Запада к Украине в своей книге «Великая шахматная доска» выразил З.Бжезинский, написавший, что «без Украины Россия перестает быть евроазиатской империей»[8].

Украинский нацизм является очередным искусственным порождением культивируемой на Западе в течение уже нескольких веков человеконенавистнической идеологии. Три столетия назад, возомнив себя высшей расой, англичане сделали расизм основой своей мировой империи. До сих пор американцы всерьез убеждены в своем превосходстве над всеми остальными народами планеты, которое дает им право вершить суд над другими странами и их лидерами исходя из собственных критериев. Этот культ исключительности США служит основанием для американских властей наказывать любые другие народы, вплоть до физического истребления, в случае их нежелания подчиняться. Смысл подчинения определяется экономическими интересами американского капитала, прикрываемыми демагогией про права человека и демократические ценности. Оно предусматривает полное открытие границ для американских товаров и капиталов, внедрение американских стандартов образования и культуры, использование доллара в качестве резервной валюты и средства международных расчетов. США навязывает всем странам и свою роль главного арбитра всех конфликтов, как внешних, так и внутренних. Они считают себя вправе арестовывать и наказывать любых не нравящихся им граждан любых стран, а внутреннее законодательство США распространяют на весь мир, навязывая другим странам примат международных обязательств. Недавние высказывания Обамы об исключительности США свидетельствуют о сохранении расистской идеологии, которая оправдывает любые преступления американской военно-политической машины против человечества. Наращивание военных расходов и раскрутка маховика напряженности в мире жизненно необходимы США для удержания пресловутой «исключительности Америки» — «Америка должна всегда лидировать в мире. Если не будем лидировать мы, не будет лидировать никто», а с приземленной точки зрения – для «сбрасывания» запредельного бремени своего государственного долга и перехода американской экономики на новую длинную волну роста.

В соответствии с расистской идеологией, американская политическая машина реализует дифференцированный подход к странам в зависимости от готовности их руководства следовать интересам США. Все страны делятся на хорошие, которые полностью следуют в кильватере американской политики (Британское содружество, Западная Европа, Япония, Корея, Израиль, Саудовская Аравия и Арабские Эмираты), недоразвитые, которых нужно обучать американским ценностям посредством политического принуждения (Восточная Европа, Латинская Америка), плохие, которые не подчиняются американскому диктату. В отношении последних допускается применение любой технологии разрушения извне и изнутри (Россия, Китай, Индия, Северная Африка, Ближний и Средний Восток) с целью их порабощения путем либо революции и установления подконтрольного США режима, либо завоевания и установления колониального режима, либо разрушения и подчинения по частям. В отношении России и постсоветского пространства американские политтехнологи применяют все имеющиеся в их арсенале средства разрушения.

В полном соответствии с англосаксонской традицией «разделяй и властвуй» украинским нацистам американские политпсихологи прививают культ ненависти и превосходства над русскими, которых назначили виновниками за все беды и обиды украинского народа. Одновременно их убеждают в неполноценности по отношению к американцам и западноевропейцам, у которых нужно учиться и которым необходимо слепо подчиняться как старшим партнерам по Ассоциации. В результате такой психоидеологической обработки у украинского нациста причудливым образом переплетается презрение и ненависть к русским со слепым преклонением перед американцами и западноевропейцами. Они верят в их всемогущество до такой степени, что всерьез рассчитывают на то, что американцы принудят Россию к выполнению всех украинских требований.

Выращиваемый западными наставниками украинский нацизм всегда был ориентирован против русских, против Москвы. В этом нынешние нацисты не отличаются от своих предшественников - гитлеровских приспешников. Поменялся только хозяин, место которого занял Госдепартамент США. Но этот хозяин, в отличие немецких фашистов, предпочитает все делать чужими руками. Украинским нацистам приходится брать на себя не только грязную работу по проведению карательных акций с массовыми убийствами своих сограждан, но и риски, связанные с боевыми действиями и политической ответственностью.

И в годы немецко-фашистской оккупации, и сегодня украинский нацизм является орудием внешних сил, глубоко чуждых национальным интересам Украины. Едва ли кто-либо в здравом уме станет утверждать, что гитлеровский режим мог бы стать благом для украинского народа. Последний для немецких фашистов был не более чем рабочий скот, который заставляли бесплатно работать на германский империализм. Для нынешних евробюрократов Украина – не более чем резервуар дешевой рабочей силы, рынок сбыта европейских товаров, а также место для свалки отходов и размещения экологические грязных производств. Трудно себе представить, чтобы реально мыслящие национальными интересами руководители подписали бы нечто подобное Соглашению об ассоциации Украины и ЕС, которое в одностороннем порядке делегирует другой стороне суверенные функции государства по регулированию внешнеэкономической деятельности, проведению внешней и оборонной политики. Да еще существенно ухудшающее конкурентоспособность экономики Украины и подрывающее ее платежный баланс.

Украинский нацизм развивается в конфликтном поле западной агрессии против России. Этим объясняется его поразительный подъем. Без системной последовательной политики США и их союзников по НАТО он не смог бы развиться, так как к этому не было объективных предпосылок. Их отсутствие удалось компенсировать последовательным насаждением ненависти к России посредством спонсирования деятельности многочисленных националистических организаций. При этом несоответствие идеологии последних исторической реальности ни в коей мере не смущает их фюреров, которые за небольшую плату спонсоров из стран-членов НАТО огульно рисовали и продолжают рисовать из России образ врага. Поскольку, с учетом общей истории, веры, языка и культуры (Киев – мать городов русских, Киево-Печерская Лавра – главная святыня русского православного мира, а Киево-Могилянская академия – место формирования русского языка) это выглядит неубедительным, в ход идет оголтелая ложь, обыгрывающая трагические эпизоды общей истории (революция и гражданская война, голодомор) как произвол русской власти. Идеологов украинского нацизма ничуть не смущает то пикантное обстоятельство, что русских среди руководителей большевистской власти было ничтожно мало, а выходцев из Галиции, Одессы, Центральной Украины – подавляющее большинство, да и что сама большевистская власть опиралась на украинских националистов, передав под их управление обширные и густонаселенные земли Новороссии. Русофобия, основанная на нацизме, стала основой украинского национального самосознания.

Вместе с тем, реанкарнация нацизма в современных условиях весьма небезопасна для Европы, народная память которой еще помнит ужасы Второй мировой войны. Для европейских лидеров нужны веские аргументы, чтобы закрыть глаза на бесчинства украинских нацистов и потворствовать их преступлениям. Эти аргументы им предъявляют ведущие европейские СМИ, которые находятся под контролем американцев. Представляя украинских нацистов в качестве защитников европейских ценностей и выдавая их преступления против человечества за подвиги в защиту европейского выбора украинского государства, они зомбируют европейское общественное мнение, которое для европейских политиков становится ориентиром. Одновременно его настраивают против России, приписывая российскому руководству ответственность за устроенные американо-нацистами показательные преступления против европейских граждан, как это случилось со сбитым украинскими вооруженными силами малазийским лайнером.

Из этого анализа следует, что европейская поддержка украинских нацистов индуцируется более сильным конфликтным полем, задаваемым американскими интересами в сохранении глобального доминирования. Последнее сегодня подвергается испытаниям на прочность вследствие объективного исчерпания возможностей экономического роста в связи с одновременным завершением жизненного цикла доминирующего технологического уклада и векового цикла накопления. США теряют свое доминирующее положение в мировом производстве, центр которого перемещается в Китай и другие страны Азии. Их финансовой гегемонии угрожает нарастающая вероятность краха долларовой пирамиды собственных государственных обязательств. Ведущее положение доллара на мировом валютном рынке подрывается процессами региональной экономической интеграции. Наконец, невозможность поддержания сбалансированности национальной финансово-экономической системы без мощной и растущей подпитки извне объективно толкают США на путь эскалации военно-политической напряженности и развязывании мировой войны. Это главное конфликтное поле, сверхнапряжение которого индуцирует всплеск напряжения на других конфликтных полях. Его природа заслуживает специального анализа.

Я таки его сняла — синий флажок с золотым созвездием, все последние месяцы стоявший на моем рабочем столе. Не выбросила, конечно, но переставила подальше в угол, чтоб реже попадался на глаза, не раздражал и не печалил. Давно собиралась это сделать, но каждый раз рука опускалась — ведь под европейским флагом и с европейскими лозунгами моя страна пережила одно из важнейших, а может, даже переломных событий своей истории — Евромайдан.

Евросоюз так и не решился перейти к третьему, секторальному, уровню санкций против России. Несмотря на гибель вот уже более 700 украинцев. Несмотря на 46,5 тыс. наших граждан, вынужденных покинуть свои дома из-за учиненной Россией трагедии на Востоке страны. Несмотря на то, что Киев накануне саммита ЕС предоставил европейской стороне исчерпывающие фото- и видеодоказательства того, что Россия фактически ведет войну против Украины.

Пожалуй, в этом был какой-то особый цинизм: в ночь, когда руководство ЕС гордо рапортовало о новых беззубых «санкциях» Евросоюза, российские очевидцы выложили в Интернет несколько видео, демонстрирующих обстрел «Градами» украинских военных с территории России. А в это время еэсовцы «с сожалением отмечали» что их требования от 27 июня до сих пор «не были должным образом исполнены». Несмотря на очень поздний час, европейцы не спешили с оглашением своего вердикта. Собственный «грандиозный» перечень «ограничений» они обнародовали лишь после того, как о новых санкциях США сообщил президент Обама. Видимо, чтобы не было так стыдно…

Итак, на что же отважились 28 европейских лидеров после долгих дискуссий между их странами, длившихся с предыдущего саммита ЕС 27 июня? К расширению санкционного списка на 11 человек (вымученному к концу прошлой недели) добавились еще шесть ограничений, большинство из которых вряд ли можно считать «санкциями».

Во-первых, поставлена задача расширить ограничительные меры уже не только на физлица, но и на организации, которые «материально или финансово поддерживают действия, подрывающие или угрожающие суверенитету, территориальной целостности и независимости Украины». Кроме того, Совету ЕС поручено «принять необходимые правовые инструменты и до конца июля принять решение относительно первого списка лиц и компаний, в том числе из Российской Федерации, которые будут включены в него в рамках усиленных критериев». Европейский Совет также «просит рассмотреть возможность применения санкций к физическим или юридическим лицам, активно оказывающим материальную или финансовую поддержку принимающим решения российским должностным лицам, ответственным за аннексию Крыма или дестабилизацию Восточной Украины».

Во-вторых, Европейский Совет потребовал от Европейского инвестиционного банка (ЕИБ) приостановить финансирование новых проектов в государственном секторе РФ. (В 2013 г. Россия получила от ЕИБ кредитов на 1,4 млрд долл.)

В-третьих, государства-члены ЕС будут координировать свою позицию в ЕБРР с целью также приостановить финансирование новых проектов в РФ. (Россия — крупнейший реципиент проектного финансирования ЕБРР. В 2013 г. получила от него 1,8 млрд евро).

В-четвертых, Европейский Совет призвал Еврокомиссию пересмотреть двусторонние программы сотрудничества между ЕС и Россией «с перспективой принятия в каждом отдельном случае решения о приостановке реализации двусторонних и региональных программ». Впрочем, проекты, касающиеся гражданского общества и трансграничного сотрудничества, затронуты этим ограничением не будут. К слову, в проекте выводов Европейского Совета накануне саммита в качестве исключения фигурировало только гражданское общество…

В-пятых, в свете непризнания ЕС аннексии Крыма и Севастополя накладываются ограничения на инвестиции на их территории.

В-шестых, Европейский Совет ожидает, что международные финансовые институты также воздержатся от финансирования проектов, «прямо или косвенно означающих признание этой незаконной аннексии».

Настойчивое предложение некоторых государств-друзей Украины ввести эмбарго на поставку в Россию вооружений и военной техники на саммите подержано не было. Спасибо хоть сняли запрет на экспорт на Украину продукции двойного назначения, за что украинская сторона сражалась несколько месяцев. Снова горькая ирония: тогда как против воюющей с Украиной России оружейное эмбарго не вводится, а Франция уже тренирует 400 российских моряков, готовясь поставить РФ два «Мистраля», против Украины, страны — жертвы агрессии, такое эмбарго до минувшего четверга было в силе. Наложено оно было еще в конце февраля — в рамках санкций против режима Януковича ЕС приостановил лицензии на экспорт оборудования, которое может быть использовано для внутренних репрессий. Янукович сбежал, эмбарго осталось. На все призывы украинцев к европейцам, мол, ребята, у нас тут Крым аннексировали, Россия ведет против нас гибридную войну, отмените эмбарго, европейцы на французском и немецком уклончиво отвечали: неспокойно как-то у вас там. Ну, слава богу, не прошло и пяти месяцев, отменили-таки. Когда мы уже сбились со счета, сколько же на нашу территорию зашло российских танков и «Градов»…

Но вернемся к «санкциям». «Обеспокоенность», «чрезвычайная обеспокоенность» и «чрезвычайно сильная обеспокоенность» Евросоюза теперь получили математическое выражение: чем больше «плюсиков» возле цифры 2, тем выше степень «обеспокоенности». Правда, честно говоря, я так и не поняла, до какого именно уровня санкций (или трусости и лицемерия?) добрался ЕС — «2+», «2++» или «2+++»? Самое смелое предположение: «О, неужели, это «3-»?».

Европейский Совет так и не достиг консенсуса относительно введения третьего уровня санкций. Впрочем, это было вполне ожидаемо. Какой там третий уровень, если даже по расширению «санкционного списка» консенсус достигался с муками. Накануне саммита наши дипломатические источники утверждали, что ни одна страна ЕС по-настоящему не готова к секторальным санкциям против России. Не проведен анализ возможных рисков и потерь. Не определен перечень секторов, хотя бы тех, с которых можно было бы начать «щемить» РФ. Каждая страна пыталась вывести из-под возможного удара сферы, в которых ее сотрудничество с россиянами для нее особенно важно. Для многих государств — это энергетика, для Британии и Австрии — еще и финансы, для Франции — «оборонка» и т.д и т.п. Все кивали друг на друга и обещали поддержать (или хотя бы не блокировать) введение третьего пакета, если поддержат остальные. Обещать легко, особенно если точно знаешь, что кто-то обязательно будет «против»… Маленькие прятались за спины больших. Большие привлекали маленьких для массовости. Настоящих буйных было мало. По информации наших европейских дипломатических источников, за переход на третий уровень выступали Британия (наиболее активно), Дания, Эстония (активно), Ирландия (пассивно), Латвия (с зубовным скрежетом), Литва, Польша, Румыния, Швеция (с оговорками). Германия была против. Франция с Италией тоже явно не за. Поэтому остальные могли уже не беспокоиться…

Об опасениях и страхах Европы, удерживающих ее от более жестких действий в отношении России, мы писали уже не раз. Основные из них следующие. Главные европейские игроки не раз давали понять украинской стороне, что их резкие действия против России могут спровоцировать Кремль на еще больший беспредел на Украине. Что угроза санкций более действенна, чем сами санкции. А если уж их ужесточать, то очень постепенно. Что применив «последнее оружие», Европа развяжет Путину руки, поскольку ему уже больше ни на кого не нужно будет оглядываться. Поэтому не надо загонять его в угол, а стоит поразмыслить, какие можно дать хозяину Кремля возможности для «сохранения лица».

Но не только и не столько будущее Украины тревожит европейцев. Российская экономика — колосс на глиняных ногах. Рухнет — накроет многих. Едва оправившаяся после недавнего кризиса Европа боится, что крах российской экономики приведет к глубочайшему кризису не только на континенте, но и, вполне вероятно, во всем мире. А некоторые эксперты вполне серьезно рассуждают даже о возможном распаде России, что станет для Европы настоящей катастрофой.

Но даже если отложить в сторону апокалиптические сценарии, радужной картинка все равно не станет. Нереформированная российская экономика переживает не лучшие времена. И даже мягкие санкции Запада стали для нее достаточно болезненными. Как долго еще россияне будут пребывать в эйфории от «Крымнаш», восторгаться своим президентом и сохранять ему бешеный рейтинг, не обращая внимания на все более усугубляющееся экономическое положение страны? Кто знает, может, Путин специально нарывается на более жесткие санкции Запада? С чего это он так активизировался на Украине накануне саммита ЕС? Логичнее ведь было бы утихомириться на время, продемонстрировать «добрую волю», «стремление к диалогу», а он «Градами» палит по Украине, плюя на все предписанные России Евросоюзом «шаги» от 27 июня. Может, Путину нужны эти санкции Запада? Ведь тогда можно будет списать все проблемы в экономике на них, заранее расширить русло для народного гнева и направить его в сторону Запада, еще больше сплотить россиян перед лицом новой — экономической — внешней угрозы, ощетиниться всей Великой Россией по отношению к жестокому и враждебному западному миру. И попытаться снова диктовать ему свои условия.

Замедление экономического роста и отток капитала из России начались не после аннексии Крыма, а задолго до нее (в прошлом году из РФ ушли 63 млрд долл., а рост ВВП упал на 2,1%, составив всего 1,3%). Западные санкции (пусть и весьма символичные) лишь ускорили эти процессы, заодно обвалив курс рубля. На прошлой неделе замминистра финансов РФ С.Сторчак признал, что санкции Запада оказывают сильное косвенное влияние на экономику страны, причем их эффект усилился из-за того, что они совпали с падением темпов роста экономики.

За первое полугодие нынешнего года утечка капитала из России составила около 75 млрд долл., превысив этот показатель за весь прошлый год. Затягивание Запада с дальнейшими санкциями несколько приостановило этот процесс во втором квартале, но еще до новых ограничений США и Европы, введенных на этой неделе, Всемирный банк и МВФ прогнозировали, что до конца года из России может утечь до 150 млрд долл. Большинство финансовых учреждений прогнозируют стагнацию или даже отрицательный рост российской экономики. В случае же дальнейших действий России на Востоке Украины ей предрекают серьезный экономический спад и паническое бегство инвесторов.

Европу это никак не радует. РФ — третий по объемам торговли партнер Евросоюза. За первые четыре месяца т.г. торговля ЕС с Россией упала на 18%. Имея внешнеторговый оборот с РФ примерно в 417,7 млрд долл., Евросоюзу куда сложнее, чем Штатам с их 27,7 млрд долл., решаться на какие-либо ограничения в отношении РФ. В Европе любят и привечают российских инвесторов. Там ждут российских туристов и шопоголиков, ведь русские тратят в европейских бутиках и ресторанах примерно в четыре раза больше, чем среднестатистический турист. Но после падения курса рубля россияне стали значительно бережливее…

К чему приведут новые санкции? Россия зависит от Европы, но и Европа зависит от России. В Кремле это прекрасно известно. Там давят на все рычаги воздействия, тычут во все болевые точки, щекочут все центры удовольствия своих европейских партнеров. Запугивают одних, обещают манну небесную другим. Раскалывают Европу «по интересам» и настойчиво пытаются вбить клин между ЕС и США. И, заметим, у них это весьма неплохо получается.

После июньского саммита ЕС, пригрозившего России новым пакетом санкций, в Европе еще больше активизировались подкармливаемые россиянами лоббистские организации, пресса запестрела страшилками о том, какие потери понесет та или иная страна от сворачивания сотрудничества с Россией. И о том, как коварные американцы давят на европейцев, уговаривают усилить санкции против РФ, скрывая свою истинную цель — подорвать конкурентоспособность Европы, занять ее места на рынках, обеспечить себе значительные преимущества при подготовке широкомасштабного соглашения о свободной торговле между ЕС и США.

Россияне — чрезвычайно эффективные пропагандисты. Но сила их пропаганды не только в продуцировании неимоверной лжи. Они также отлично знают, когда, какую правду и в какой обертке необходимо подать тому или иному обществу. Европейское общество уже давно привыкло жить хорошо. Оно когда-то отстояло свои ценности и теперь все больше рассуждает о ценах. Не потому, что ценностей больше нет, просто к ним уже все привыкли, как к горячей воде в кране. Вы же не думаете каждый день о горячей воде, если она у вас есть? Воспринимаете, как само собой разумеющееся. Те европейцы, кто выборол свои ценности давно, уж и не помнят, как это — жить без этих самых ценностей. Поэтому и тревожатся нынче все больше о ценах. Прошлый экономический кризис показал, что многих европейцев способно вогнать в депрессию, например, лишение возможности каждый день ужинать в ресторане или посещать любимый спортклуб. Что уж говорить об ужасе отсутствия газа в трубах и холодных батареях зимы 2009-го… Европейцы привыкли жить хорошо. И им очень не хочется менять свой образ жизни, даже если кому-то где-то совсем плохо, особенно, если это «где-то» за пределами Евросоюза. И неважно, что этот «кто-то» отчаянно машет европейским флагом, призывая на помощь. А главным образом сигнализирует: «Ребята! Мы — это только начало!..»

В Брюсселе в среду каждый из лидеров государств Евросоюза думал не только об Украине, но прежде всего, о своих гражданах, об их рабочих местах, об отечественных компаниях, фирмах и бизнесах. Ну и о собственном политическом будущем, разумеется, тоже.

Канцлер Германии Ангела Меркель против третьего пакета санкций не потому, что она против Украины. Просто она за сохранение «диалога» и «сотрудничества» с Россией. Торговый оборот Германии с РФ в прошлом году составил более 76 млрд долл., с российскими предприятиями ведут бизнес примерно шесть тысяч немецких фирм, их инвестиции в РФ составляют 20 млрд евро, 300 тыс. рабочих мест в ФРГ зависят от сотрудничества с Россией — эти данные активно приводят и немецкие, и российские СМИ.

Незадолго до саммита ЕС в европейской прессе перепечатывались прогнозы председателя Восточного комитета германской экономики (лоббистской организации, обслуживающей компании, работающие на российском рынке) Экхарда Кордеса, экс-гендиректора сети супермаркетов «Метро». Высказываясь против санкций в отношении России, он сообщил, что за последнее время германский экспорт в РФ сократился на 14%, то есть на 1,7 млрд евро, и если тенденция сохранится, то под угрозой сокращения окажутся до 25 тыс. рабочих мест, причем во всех промышленных областях — от автомобиле- до машиностроения. Например, продажи Volkswagen в России уже упали на 6%, у Opel — на 12%.

Не поддерживает санкции против РФ и концерн Siemens, чей глава не так давно заверил российских партнеров в том, что «санкции не повлияют на наше сотрудничество». И химический концерн BASF тоже против. Как сообщил в прошлом месяце пресс-секретарь концерна Wintershall, являющегося дочерним предприятием BASF (и одним из акционеров South Stream Transport B.V, строящей «Южный поток»), «Газпром» и Wintershall обменяются активами, несмотря на сложившуюся политическую ситуацию. По соглашению с BASF, «Газпром» увеличит до 100% свою долю в совместных проектах по торговле и хранению газа в Европе, а BASF увеличит свою в проекте по разработке и освоению крупных газовых месторождений в Сибири. Не ко времени новые санкции и для немецкого энергогиганта RWE. Ведь в марте компания решила продать свое подразделение RWE Dea за 4,5 млрд евро холдингу российского олигарха Михаила Фридмана, L1 Energy которого еще и возьмет на себя 600 млн евро задолженности RWE. Правительство Германии сейчас как раз проверяет, не противоречит ли сделка стратегическим интересам страны. По предварительным данным, не противоречит… Наверное, не будет слишком смелым наше предположение, что противниками санкций в отношении России являются и такие компании, как Gazprom Germania GmbH (со 100% российского капитала), Gazprom Energy GmbH (с той же долей российских денег), Nordstream (51%) и многие-многие другие — этот список слишком долог для газетной статьи…

Отметившая в четверг 60-летие Ангела Меркель отпраздновала его в берлинской штаб-квартире своей партии. Хочется надеяться, что она останется верна своим скромным привычкам. Ее предшественник на посту канцлера Герхард Шредер праздновал в апреле свой 70-летний юбилей в Юсуповском дворце в Санкт-Петербурге в обществе Владимира Путина…

Чрезвычайно осторожен в вопросе санкций и президент Франции Олланд, возлагая надежды на политический диалог Украины и России. В 2011 г. его страна подписала договор о продаже РФ двух десантных кораблей «Мистраль». Его, похоже, не смущает тот факт, что Франция стала первой страной НАТО, которая продает стратегическое оружие России, открыто считающей Альянс своим врагом. Сделка не расторгается несмотря ни на возражения союзников по НАТО, ни на возмущение общественности по всему миру, ни на европейское законодательство. Франция продолжает противиться предложениям партнеров по ЕС свернуть военно-техническое сотрудничество с Россией и, тем более, ввести оружейное эмбарго. Хотя, по идее, должна быть в первых рядах радетелей за чистоту экспорта в этой сфере. Как напомнило на днях французское издание L'Express, в 1998 г. ЕС по инициативе Франции и Британии утвердил собственный кодекс оружейного экспорта. Документ содержит восемь критериев для страны-покупателя, несоответствие даже одному из которых должно автоматически аннулировать право на экспорт. По оценкам экспертов издания, Россия не отвечает сразу нескольким из них. Она не защищает права человека; нарушает международное право; ставит под угрозу стабильность, мир и безопасность в регионе и мире; о России не скажешь, что она не связана с терроризмом; а Франция, вопреки еще одному критерию кодекса, не учитывает интересы союзников и партнеров по ЕС.

Вряд ли в интересах Парижа поддерживать и ограничения в отношении России в сфере энергетики. Французская Total имеет 40% в проекте разработки Харьягинского нефтяного месторождения, 20% — в проекте Yamal LNG, 25% — в проекте разработки Штокмановского газового месторождения, входит в стратегический альянс с российской газовой компанией «Новатэк» Геннадия Тимченко и владеет ее 17%. Уже после введения первых санкций в отношении России Total согласилась создать совместное предприятие с «Лукойлом».

Кроме того, другой французской компании — EDF — принадлежит 15% South Stream Transport B.V.

Санкций против России опасается и французский банковский сектор, ведь у Франции в РФ находится около 50 млрд долл. в финансовых требованиях.

Италия, ныне председательствующая в ЕС и с первых дней заявлявшая о «твердой поддержке» Украины, тут же отличилась «последовательностью» своей позиции. Министр иностранных дел Италии Федерика Могерини, улетев из Киева прямиком в Москву, пригласила Путина на октябрьский саммит ЕС и азиатских лидеров в Милан, вызвав острое неудовольствие в столицах наиболее близких друзей Украины. Хотя, если Олланду захотелось увидеть Путина в Нормандии, то почему Могерини нельзя насладиться его обществом в Милане? Тем более что итальянцам с русскими еще со времен Берлускони всегда было о чем поговорить. О том же «Южном потоке», например. Итальянской Eni принадлежит 20% в South Stream Transport B.V. Ее дочерняя компания Saipem получила контракты на постройку двух веток «Южного потока» на 2,5 млрд долл. Eni принадлежит 33% в совместном проекте с компанией «Роснефть», в геологоразведку уже вложено 1,7 млрд евро.

Российские деньги и российские туристы весьма уютно чувствуют себя в Италии. Примерно миллион россиян ежегодно наслаждается итальянским гостеприимством, теплым морем и не скупится в шикарных бутиках и ресторанах, предаваясь отдыху на широкую ногу.

Объем же российских инвестиций в эту средиземноморскую страну почти в два раза превышает итальянские вложения в экономику РФ. «Лукойл» владеет 100% нефтеперерабатывающего завода ISAB (более 2 млрд евро инвестиций). «Газпромнефть» — собственник 100% завода по производству смазочных материалов «Шеврон Италия С.П.А.» (133,4 млн евро инвестиций). ВАТ «Вымпелком» обладает 100% итальянского оператора Wind Telecomunicazioni Spa и вложил в бизнес 6 млрд евро. Группа «Ренова» через дочернюю «Авелар Энерджи» владеет 41% совместного предприятия «Авелеос» и 29% компании «Керселф», производящей ветряную, солнечную и биоэнергию в Италии и Франции (инвестиции 170 млн евро). Корпорация «Российский стандарт» владеет 70% итальянского производства вермутов.

А недавно состоялось весьма знаковое назначение. Находящийся под американскими санкциями президент «Роснефти» Игорь Сечин вошел в совет директоров производителя шин Pirelli после того, как его компания приобрела значительную непрямую долю в этой итальянской компании.

И, кстати, россияне уже пригрозили, что с санкциями шутить не следует, ибо новые ограничения против их страны могут стоить Италии 10 млрд евро…

Германия, Франция, Италия — три основных шлагбаума на пути к третьему уровню европейских санкций против России. Но есть еще и изрядное количество палок в колеса разной величины и крепости.

Австрия, оглядываясь на Германию, скептически воспринимает идею секторальных санкций, хотя, возможно, и поддержала бы сворачивание, например, ВТС с Россией, тем более что оно у Австрии с РФ — отнюдь не впечатляющих объемов. Но вот финансовый сектор Вена в обиду не даст, поскольку в российский банковский сектор вложены немалые австрийские инвестиции. Россиянам же очень нравится австрийская недвижимость.

Решительно Вена будет защищать и энергетическую сферу. Напомним, что 24 июня в австрийской столице в рамках визита туда Владимира Путина состоялось торжественное подписание соглашения между «Газпромом» и австрийской энергетической компанией OMV о строительстве австрийской части «Южного потока». Возможно, австрийцы и относятся к Украине с сочувствием, но, как рассудительно заметил тамошний министр экономики Р.Миттерленер, «если зимой промышленности не будет хватать газа, никто не станет спрашивать, где была солидарность»… Несмотря на многочисленные опровержения со стороны «Газпрома», слухи о намерениях российского монополиста выкупить у арабской IPIC 25% акций OMV стоимостью около 3 млрд евро никак не развеиваются. А в канун предыдущего, июньского саммита ЕС, в Австрии также состоялось весьма примечательное назначение. Главой государственного холдинга Österreichische Industrieholding AG (ÖIAG), в чьем ведении находится управление австрийскими государственными предприятиями, был назначен некто Зигфрид Вольф. Как написала Die Presse, он «считается пробивным и опытным менеджером», но в Австрии его критикуют за «близость к российскому президенту Владимиру Путину». С 2010 г. З.Вольф возглавляет совет директоров корпорации «Русские машины» Олега Дерипаски…

Наш якобы друг и сосед Венгрия отныне тоже повязана с Россией «Южным потоком». Венгерский премьер Виктор Орбан, немало раздражающий Брюссель своей строптивостью и несговорчивостью, заявил, что он, конечно, поддерживает Украину, но не хочет зависеть от нее в поставках газа. Видимо, сильная экономическая и газовая зависимость Венгрии от Российской Федерации, г-на Орбана не смущает. Либо смущает настолько, что Венгрия достаточно ясно демонстрирует свое нежелание вводить третий пакет санкций. Львиная доля венгерского импорта из России (5,7 млрд из 6,4 млрд евро) приходится на энергоносители. Венгрия получает из РФ 80% голубого топлива. «Газпрому» принадлежит 50% ЗАО Panrusgaz, торгующего газом в этой стране, «Газпромбанк» владеет ЗАО Centrex Hungaria, работающем в этой же сфере. Один из крупнейших российских инвесторов в Венгрии — ЗАО Sberbank, активы которого оцениваются в 1,6 млрд евро.

Болгария считает, что санкции против России больнее всех в Евросоюзе ударят именно по ней. Болгария и так уже пострадала, когда на нее жестко «наехали» американцы после того, как в тендере на строительство «Южного потока» победил консорциум South Stream Bulgaria AD, в котором доминирует российский «Стройтрансгаз» близкого к Кремлю Г.Тимченко, находящегося под санкциями США. Работы в Болгарии по строительству «Южного потока» были приостановлены.

Российская доля во внешнеторговом обороте Болгарии одна из самых высоких в ЕС — 11,1%. Российский капитал присутствует в 4652 болгарских фирмах. Самые крупные российские инвесторы в экономику этой балканской страны — «Лукойл Нефтохим Бургас», «Лукойл България» (энергетика); группа ВТБ (телекоммуникации, производство табачной продукции, финансовый сектор); ОАО «Газпромнефть» (сеть АЗС, энергетика). Кроме того, по разным подсчетам, от 300 до 500 тыс. граждан России приобрели в Болгарии недвижимость на 4–5 млрд долл.

Греция также чрезвычайно опасается обратного эффекта третьего пакета санкций против России на отечественную экономику. И хотя накануне саммита ЕС американский вице-президент Джо Байден провел с греческим премьером А.Самарасом дружескую, но жесткую беседу, в Брюсселе греческий представитель вряд ли был среди тех, кто отстаивал введение секторальных санкций относительно России.

Греция также энергетически зависима от РФ. Доля России во внешнем обороте страны ощутима — 9,4%. Еще в апреле в МИДе республики прошло совещание с представителями производственного сектора, на котором был сделан вывод, что санкции против РФ окажут серьезное влияние на двусторонние экономические отношения, приведут к сокращению экспорта фруктов и овощей, отрицательно скажутся на транспортном секторе и туристической сфере. В прошлом году в Греции побывало 1,4 млн российских туристов, принеся греческой экономике 1,342 млрд евро. В Греции туристы из России особенно желанны, ведь, как сообщают в МИДе республики, в отличие от обычного туриста, тратящего в среднем около 670 евро, российский отдыхающий оставляет в Элладе в среднем 1079 евро.

Что касается Кипра, то он не против третьего уровня санкций. И даже готов его поддержать. Но с условием — если ЕС компенсирует ему убытки от испорченных отношений с РФ. Ведь, как заявил глава МИДа Кипра И.Касулидис, «экономические санкции Евросоюза относительно России могут уничтожить экономику Кипра». Остров еще далеко не оправился после прошлогодней финансовой катастрофы, его ВВП упал тогда на 5,4%. Если он перестанет быть для России налоговой гаванью, краха, как всерьез опасаются на острове, не избежать. Ведь в 2013 г. этот офшор «инвестировал» в РФ 69 млрд долл., из России же на Кипр пришли 33 млрд долл.

Люксембургу также не хочется расставаться с российскими активами, спокойно и надежно чувствующими себя в финансовом секторе этой страны. «Повода для того, чтобы Европа вводила экономические санкции против России, сейчас нет», — заявил недавно в интервью Die Presse министр иностранных дел Люксембурга.

Не торопятся с третьим уровнем и два других государства Бенилюкса. Бельгия всегда относилась к Украине, мягко говоря, с прохладцей, и не скрывала своих симпатий к России. Ювелирная промышленность Бельгии, дающая в бюджет страны 12%, в значительной степени зависит от импорта из РФ драгоценных и полудрагоценных камней, драгметаллов и сплавов из них. Новолипецкий металлургический комбинат имеет свое производство в бельгийском городе Ля Лувьер. У «Лукойла» в Бельгии — сеть из более 150 АЗС.

Нидерланды — третий европейский инвестор в Украине, но с Россией его связывают куда более мощные экономические связи. Из 26,8 млрд долл. накопленных в Королевстве инвестиций 23,1 млрд долл. имеют российское происхождение… Основные российские инвесторы в экономику Нидерландов — «Газпром», «Лукойл», «Аэрофлот», «Группа Сумма», «Ингосстрах». В свою очередь Нидерланды вложили в РФ 22,9 млрд долл. Самый крупный инвестор — Royal Dutch Shell принимает участие в разработке сахалинского шельфа и месторождений Салимской группы в Ханты-Мансийском автономном округе. Компании принадлежит около 20% российского рынка моторных масел, она владеет сетью АЗС и построила завод смазочных материалов в Торжке.

Голландская Gasunie является акционером Nord Stream AG и вместе с «Газпромом» трудится над расширением проекта «Северного потока». ING Group — один из крупнейших международных кредиторов российских производителей и международных компаний, работающих в РФ, обслуживает в России около 1200 корпоративных клиентов. APM Terminals — наибольший инвестор в транспортную сеть РФ. И это далеко не полный список мощных нидерландских компаний, сделавших серьезные капиталовложения в российскую экономику.

Но, думается, несмотря на все это, 298 жизней, оборванных террористами, не смогут сохранить доминирование экономических интересов над человеческим горем и справедливостью.

Словакия, Словения, Чехия, Испания, Хорватия, Финляндия — у каждой из этих стран есть своя экономическая причина не желать введения третьего уровня санкций, даже если на словах они и готовы «поддержать консенсус» или, как минимум, не блокировать его. У одних это значительный взаимный товарооборот с РФ, у других — туризм и купленная россиянами недвижимость, у третьих — энергозависимость.

Да что говорить, если в то время как правительство Британии выступает одним из главных сторонников ужесточения санкций против России, британская BP активно расширяет сотрудничество с РФ, заключив недавно новую сделку с «Роснефтью», касающуюся разработки российских залежей сланцевой нефти, и, кроме того, сделав «Роснефти» крупный заказ на поставки нефти для самой ВР…

Россия находит подход к каждому государству, расширяя в Европе свое влияние. Европейцы легко и даже радостно пускают к себе российские деньги, похоже, вовсе не опасаясь их токсичности. Их легкомыслие и беспечность удивительны. Ведь для завоевания и подчинения Европы России вовсе не обязательно вводить туда танки. Россия, точнее алчный и циничный кремлевский клан, уже в Европе. Он продвигается все дальше, захватывая все новые сферы и отрасли в экономике, покупая политиков и уже даже партии. Россия навязывает Европе свои взгляды, замашки и правила. Притом, что европейские в России, наверное, не приживутся уже никогда.

Россия не обстреливает Европу «Градами», но ее политика направлена против Евросоюза. Она стремится его расшатать, расколоть, и у нее это уже получается.

На Украине раскручивается новая истерия - на этот раз по поводу гибели украинских солдат на Донбассе и слабости киевской власти, предательства военной верхушки. Укро-СМИ, в том числе Шустер, ТСН, Громадское, показывают многочисленные митинги в городах и сёлах Галиции и других регионов Украины, слёзы жён солдат и карателей, которых ополченцы заблокировали в южном котле, перекрытие дорог с целью срыва мобилизации. На том же бандеровском ТВ "Громадское" льются крокодиловы слёзы о брошенных властью ребятах-патриотах Украины. Казалось бы, откуда такая откровенность. Ответ прост - раскручиваемая истерика призвана оседлать начавшиеся протесты людей и канализировать их в необходимое русло, а именно: 1) против России; 2) против Рады и в ожидании установления жёсткой диктатуры. С Россией всё предсказуемо - все беды, преступления и проблемы будут вешаться на нас загодя и чем дальше, тем больше. Но вот второй мотив очень важен и многое объясняет. Все бандеровские эксперты и комментаторы усиленно переводят стрелки вины на парламент, который, как говорят, фактически сорвал подготовку к решающему наступлению на Донбасс. Фактически в глазах людей максимально дискредитируется Рада и сам принцип парламентаризма, а Порошенко остаётся как бы в стороне. Эту картину дополняет уход Яценюка и паралич всех остальных ветвей власти, которые по тамошней конституции подчиняются прежде всего парламенту. Тем самым формируются идеальные условия и общественные настроения под максимальное ужесточение власти в одних руках. Не исключено, что в ближайшее время Порошенко обратится к народу с речью, в которой посетует на то, что у него не хватает полномочий для наведения порядка, парламент ему страшно мешает, а действовать надо сейчас и предельно жёстко. И "попросит" у людей особенные права на период окончания карательной операции, после чего, мол, вернёмся к конституции и выберем парламент. Говорят, что порошенковские кадры в последние недели заняли все ключевые места в регионах и занимался этим, кстати, Тягнибок. А по плану готовящейся децентрализации все регионы будут напрямую управляться президентом через доверенных лиц. В общем, для перехода к диктатуре всё готово. Необходимо только решить проблему Коломойского - либо договориться с ним, либо уничтожить.

В то же время США начали новый этап информационной агрессии против России (обвинение лично Путина в теракте с Боингом, обвинение России в обстреле украинской территории) вкупе с переброской натовцев на территорию Украины под видом голландских полицейских, особых отрядов безопасности, бригады трёхстороннего договора и пр. В Вашингтоне готовятся к объявлению Украины своим главным военным союзником, обещают помочь оружием и конкретными действиями. По сути, речь идёт о ползучем вторжении НАТО на территорию Украины. Американцы жутко спешат, будто не успевают к чему-то. Они срывают все сроки и компромиссы и вдавливают на педаль газа ниже пола. Ощущение, что они потеряли все ориентиры и правила игры, что у них полностью снесло крышу. Но это не так - они прекрасно знают, что делают, и понимают, что могут не успеть, а потому рвут к цели на полных порах. Цель - смещение Путина, после чего обрушение России, и тогда Китай послушно примет любые указания победителей.

На этом фоне ополченцы Донбасса хоть и в крайне тяжёлых условиях, но продолжают вести активную оборону ключевых пунктов. Главная сейчас задача - не позволить хунте разорвать пространство между Луганском и Донецком и захлопнуть последний в мешке. Собственно, бои за Горловку, Дебальцево, Торез, Шахтёрск имеют такое значение. Там сейчас жутко и жарко - нацгады давят, ополченцы стоят до последнего. При этом потери украинской армии огромны и без мобилизации решающего штурма провести не удастся. Однако и среди ополченцев потери пошли на десятки, чего раньше не было. Луганск бомбят ожесточённо и всё ближе к центру. В самом городе действуют диверсанты-миномётчики. Город до конца не контролируется ополчением, в руководстве которого наблюдаются определённые склоки. Но это не идёт ни в какое сравнение с раздраем в Киеве и укро-армии. По рассказам вырвавшихся из окружения солдат и карателей видно, насколько там всё запущено. Хуже, чем у нас во время первой Чеченской войны.



Вот почему американцы фактически готовятся перевести действия карателей под своё прямое и ручное управление. Для этого необходимо убрать любые лишние звенья во власти, в том числе и парламент, и правительство, которое должно стать откровенно техническим. Надо сделать так, чтобы спорить о том, применять химоружие или не применять, за сколько отдавать американцам газотранспортную систему и кто с этого поимеет гешефт, нападать на Крым или не нападать, было некому - ни в парламенте, ни в правительстве. Всё должно быть замкнуто на Порошенко, а он - на Госдепе. Если не справится, его поменяют на другого фюрера. Это сделать легче, чем собирать новый майдан. Протесты матерей и слёзы жён, которые начались сейчас на Украине, не пропадут даром, они подарят Киеву американскую диктатуру и натовскую карательную операцию по уничтожению Донбасса. Если, конечно, не вмешается Россия. Во что уже почти не верится.