...воюет в нашем отряде штатным снайпером презабавный мужичок с позывным "Крот"...
Когда прибыло очередное пополнение ополчения, все удивились безапелляционному заявлению худощавого, плешивого мужичка предпенсионного возраста, что воевать он хочет исключительно снайпером. Весь комизм ситуации был в том, что у "снайпера" за толщиной линз очков, повязанных резинкой, было почти не видно глаз. Не поняв юмора спросили, кем он служил в армии. Оказалось лет двадцать пять назад мотористом на Северном флоте. Пытаясь найти взаимосвязь, уточнили кем работал - тоже мимо.Последние лет десять колбасился на шахте из серии постучи молотком и подкинь лопатой. "Крот" прилипло сразу и само-собой.
Ради прикола предложили ему пройти квалификацию - попасть из старенькой СВД в шестилитровую пластиковую баклагу метров со ста. Должен заметить, что в отряде на тот момент сколько-нибудь квалифицированных снайперов не было. Крот залег, с умным видом глянул в прицел, что-то подрегулировал. Со стороны это выглядело настолько нелепо и комично, что все с трудом сдерживали смех из нежелания его обидеть. Но...он попал. Пришлось командиру, скрепя сердце, закрепить за ним винтовку.
Особых претензий к тому, как воюет Крот, не было, но и гением снайперского дела его тоже назвать было нельзя. Свою работу делал своевременно и точно. Со временем бойцы его разговорили и все стало на свои места. После нудной и тяжелой работы на шахте отдушиной Крота были фильмы и книги о снайперах. Он почти дословно знал трилогию с Беренжером, мог назвать десяток нелепых книг с названиями типа "Месть снайпера", "Возвращение снайпера" и "Боль снайпера". Это же нужно - как человека торкнуло!
Как-то держали один из блок-постов под Славянском. В периоды затишья Крот держался в сторонке, все время пропадал из вида, за что и получил звездюлей от командира. В один из дней укропы выбили нас оттуда. Мы отступили, неся потери. Когда пересчитались - Крота не было. Посчитали погибшим - обычное дело.
Несколько дней укропов не трогали - зализывали раны и ждали подкрепления. Периодически на блок-посту раздавалась стрельба непонятного происхождения. Нам она не мешала, поэтому не придавали ей значения.
Крот вернулся к концу второго дня - вонючий, зассаный и голодный. Оказалось, в моменты затишья он готовил лежки вблизи блок-поста и остался там когда мы отступили. С его слов, за два дня он убил пятерых нацгвардов, а зассаный потому, что лежал не шевелясь. Теперь стала понятна причина беспорядочной стрельбы на блок-посте.
...позже, после того, как отбили блок-пост, пленный укровояка подтвердил потери от снайпера.

East Ukrainian people, have been killed daily through bombing and shelling, as ordered by the Ukrainian government. The rare reports that come up about Ukraine avoid any condemnation of Kiev’s actions, and try to either hide all together or distance themselves from the real suffering that these people are going through. I understand that the BBC has to keep in line with the British government’s stance on the Ukrainian crisis (and if that’s not the case, then why BBC are being so denigrating of East Ukrainian position?), but on a purely human level, setting aside any political allegiances and geopolitical goals, how can any journalist with conscience and heart, ignore the catastrophe that these people find themselves in? How can they not report what Kiev’s government is doing to them?

I’m deeply shocked and upset that an institution that I have always regarded as relatively impartial and with which I have worked myself on many occasions, are trying to discredit totally legitimate views of East Ukrainians (held by many other people around the globe), who are being oppressed and killed for holding those views. Is this a way of justifying those killings? The thought of it makes me shiver.

Европейские компании, которые осуществляют реверсные поставки газа на Украину, могут столкнуться с ограничениями со стороны Газпрома. Об этом на собрании акционеров российского газового концерна заявил его глава Алексей Миллер.

По его словам, сейчас Газпром “внимательно смотрит за реверсом” и никаких физических поставок газа из Европы на Украину не ведется. Однако в обозримом будущем концерн может ограничить поставки в отношении тех компаний, которые поставляют газ Киеву.

Ранее Газпром неоднократно выступал против реверсивных поставок европейского газа на Украину, называя такую схему “полуаферистичной”. Под реверсивными поставками подразумевается такой механизм поставок газа на Украину, по которой российский газ ненадолго пересекает украинскую границу, а затем возвращается в страну, но уже как европейское топливо.

В апреле министр энергетики и угольной промышленности Украины Юрий Продан заявлял, что газ в его страну будут поставлять компании из Германии и Франции. Немецкий концерн RWE через Польшу в том же месяце начал транзит газа на Украину. По рамочному соглашению концерн до 2017г. может поставить до 10 млрд куб.м. газа.

Первый контракт НАК “Нафтогаз Украины” с RWE был заключен в мае 2012г. На следующий год Украина получила по реверсу около 2 млрд куб.м. газа. RWE отказался от реверса после того, как в декабре 2013г. заключил соглашение с Газпромом о снижении цен.

Сейчас Газпром не поставляет газ на Украину, страна является транзитером газа в Европу. Ежедневно российский концерн прокачивает через Украину 253 млн куб.м. газа. Ранее транзит составлял 185 млн куб.м. На собрании акционеров Миллер заявил, что пока концерн не получал никаких официальных уведомлений от украинской стороны о пересмотре транзитного договора. Александр РатниковСсылка

Считается, что на тонну собранного зерна приходится примерно тонна соломы. Ежегодно в Украине, в зависимости от погодных условий и урожая, производится от 45 до 70 млн т соломы. В основном ее либо запахивают в землю, либо, несмотря на запрет и штрафы, сжигают непосредственно в поле, уничтожая гумус.
Между тем этот отход сельхозпроизводства является естественным высококалорийным источником энергии: при сжигании одной тонны выделяется около 3 МВт тепловой энергии, то есть три тонны соломы заменяют 1000 кубометров природного газа или одну тонну дизельного топлива.
Основные преимущества использования соломы в качестве источника энергии: высокая теплоотдача, экологически чистая и легко возобновляемая энергия, не требующая больших финансовых затрат, в том числе при хранении, большой диапазон применения. Как побочный продукт производства зерна, она является относительно дешевым видом топлива по сравнению с традиционными видами топлива (газом, углем, мазутом). Важно отметить, что солома экологически нейтральна, поскольку не увеличивает содержание парниковых газов в атмосфере.
Потенциал использования соломы в Украине огромен: миллион тонн этого сырья позволит заменить более 300 млн кубометров природного газа. Однако как возобновляемый энергоресурс она пока используется в Украине крайне незначительно. Это обусловлено целым рядом объективных и субъективных причин, в т.ч. отсутствием необходимой техники сбора и прессования в стандартные тюки и рулоны.
Использование соломы в других странах
В европейских странах использование соломы — это высокодоходный бизнес, решающий проблемы сельского хозяйства, экологии, строительства и энергетики. Экономическая выгода очевидна: себестоимость тонны этого сырья в этих странах составляет около 10 евро. Поэтому солома занимает важное место в их топливно-энергетическом балансе.
В настоящее время мировым лидером использования такого отхода сельхозпроизводства в качестве энергоносителя является Дания. На сегодняшний день там функционирует свыше 10 тыс. фермерских котлов мощностью до 1 МВт и около 70 крупных котельных, сжигающих солому в городских системах теплоснабжения. Кроме того, на этом сырье работают семь электростанций Дании. За последние годы датская котлостроительная компания "Пассат" продала по всей Европе только малых котлов (до 300 кВт) более 120 тыс. Котел мощностью 100 кВт в состоянии отапливать помещение площадью до 1200 кв. м. Также широко используют солому Австрия, Швеция, Финляндия, Франция.
Солома используется не только для получения тепловой и электрической энергии. Благодаря активным исследованиям ученых многих европейских стран проводятся успешные работы по получению из нее синтетических топлив. Так, нидерландские специалисты разработали способ получения автомобильного топлива из соломы. Также она может быть исходным сырьем для производства биогаза и дизельного топлива: из 1000 кг соломы получается до 700 кг дизельного топлива, оптовая стоимость тонны которого составляет 450 долл. Кроме биодизеля, практически на том же оборудовании можно производить и биобензин.
Подготовка соломы к сжиганию
Для этого существует два эффективных пути, которые для сельхозпредприятий позволят полностью исключить сжигание отходов на полях, а также обеспечат создание новых рабочих мест и дополнительную прибыль.
Первый — использование рулонов или тюков соломы в качестве топлива для получения тепловой и электрической энергии, которая может поставляться на расположенные рядом с местом возделывания зерновых различные производственные сельскохозяйственные и бытовые объекты. Стоимость тонны "тюкованного" сырья для котлов ЖКХ составляет около 300 грн.
Второй путь — производство топливных брикетов или пеллет, которые могут сжигаться в более отдаленных местах. Производство брикетов экономически очень рентабельно, так как стоимость их оптовых закупок доходит до 100 евро за тонну при себестоимости производства в 50–55 евро. Переработка соломы в пеллеты позволяет решить многие проблемы — от хранения сырья независимо от времени года и его транспортировки до автоматизации процесса загрузки в топочные устройства котлов. Теплотворная способность таких пеллет составляет 3500–4400 ккал/кг, что сравнимо с теплотой сгорания некоторых марок энергетического угля.
Потребление топливных пеллет во всем мире растет очень быстрыми темпами (около 30–50% в год), что связано с долгосрочной тенденцией роста цен на углеводородное топливо. Так, Китай к 2020 г. намеревается производить до 50 млн тонн пеллет ежегодно. Сырьем для производства топливных пеллет могут быть также отходы древесины и сельскохозяйственных культур.
Технологии сжигания соломы
Использование рулонов или тюков соломы в качестве топлива как на этапах сбора, транспортировки и хранения, так и на этапе непосредственного применения имеет некоторые проблемы. Это связано с ее неоднородностью, относительно высокой влажностью, незначительным объемным энергосодержанием, низкой температурой размягчения золы. И хотя зольность соломы во много раз меньше зольности угля, она может приводить к шлакованию топки, с чем необходимо бороться. Кроме того, сжигание тюков в специальных топках имеет некоторые недостатки: дороговизна установок для сжигания, из-за чего универсальность такого топлива для потребителя снижается; неудобство в применении из-за довольно крупных габаритов.
Котлы для сжигания тюков соломы делятся на установки с периодической и автоматической загрузкой топлива. Котлы периодического действия представляют собой жаротрубные котлы с большой топкой, которая окружена водяной рубашкой. Топка котла, в зависимости от мощности, может быть приспособлена для сжигания малых, цилиндрических, или больших тюков. КПД работы котла периодического действия составляет примерно 77–82%.
Котлы с автоматической загрузкой сырья отличаются тем, что установка включает устройство непрерывной автоматической подачи соломы в котел. При этом необходимы промежуточные хранилища сырья, из которых оно непрерывно подается в котел. Автоматизированные котлы, как правило, имеют более высокий КПД и меньшие выбросы в атмосферу. Однако основное преимущество неавтоматизированных котлов периодической загрузки над автоматизированными — более низкие капитальные затраты на их внедрение и более высокая надежность в случае применения соломы повышенной влажности и загрязненности. Цены для указанных выше типов котлов одинаковой мощности могут отличаться в 2–3 раза.
Типовые котлы, как правило, не приспособлены для сжигания пеллет. Для этого понадобятся топки кипящего слоя, сформированного самими пеллетами и твердыми продуктами их горения (зола и частицы коксового остатка).
Одной из применяемых в наших условиях разновидностей циркулирующего кипящего слоя (ЦКС), ставшей самостоятельным направлением развития топочной техники, является высокотемпературный ЦКС. Многолетняя успешная работа котлов ВЦКС давно опровергла бытовавшее мнение о том, что технология кипящего слоя сложна, а затраты на внедрение высоки. Благодаря кропотливой работе исследователей и конструкторов за истекшие десятилетия эта технология значительно усовершенствовалась. При сжигании низкосортных видов топлива применение ВЦКС обеспечивает КПД, практически недостижимый для серийных слоевых котлов. За последние 15 лет по этой технологии введено в действие или реконструировано свыше 50 котлоагрегатов, в том числе на различных видах биотоплива.
Почему в Украине до сих пор не налажено использование соломы
В Украине отсутствует последовательная и четкая государственная политика в области использования биотоплива, в том числе соломы. Вместо этого Украина упорно сжигает самый дорогой в Европе газ. Это происходит потому, что в стране не работает механизм привлечения в энергетическую отрасль частных инвесторов. У государства либо в принципе не доходят руки до подобных инвестиций, либо сами инвестиции убивает коррупционная составляющая системы нашего государственного и муниципального управления.
В данный момент существует немало барьеров для широкого и быстрого распространения новых энергоэффективных технологий использования соломы в качестве топлива для производства энергии. В первую очередь, агропредприятия не располагают собственными (свободными) финансовыми ресурсами на внедрение таких проектов, а кредитование — пока еще достаточно дорогое удовольствие для них.
В то же время эффект от использования альтернативного топлива из отходов сельского хозяйства весьма высок и состоит в следующем: создание экологически чистого безотходного производства, снижение себестоимости продукции, выгодное использование растительных отходов, экономия бюджетных средств, выделяемых на покупку топлива для муниципальных котельных (в основном природного газа), развитие малого бизнеса, создание новых рабочих мест в сельской местности.
***
В экономике Украины аграрный сектор занимает одно из ведущих мест, и получать энергию из соломы нам, как говорится, сам Бог велел.Переработка и использование соломы позволит организовать новую важную высокоэффективную подотрасль, создать многие тысячи рабочих мест (сбор сырья, его перевозка к местам переработки, производство пеллет, проектирование и производство технологического оборудования для сжигания, организация системы сжигания, производство и использование полученных теплоэнергоресурсов).Необходимо разработать государственную программу использования соломы с широким участием научных и производственных учреждений, а также бизнес-структур.
Необходимы широкое информационное обеспечение проблем применения отходов сельского хозяйства, доведение сведений до заинтересованных лиц и организаций, эффективное использование зарубежного опыта (особенно Дании), создание и развитие совместных предприятий по производству технологического оборудования и быстрому внедрению всего цикла использования соломы.
Применение разновидностей биомассы, в том числе соломы, в масштабах регионов — это комплексная проблема, в решении которой на основе согласованных проектов и предложений должны принимать участие органы местной власти, профессиональные энергетики, производители энергетического оборудования и представители бизнес-структур.
Использование соломы в производстве позволит высвободить значительные ресурсы природного газа и децентрализовать энергоснабжение регионов, сделав его более экономичным и менее зависимым от состояния систем централизованного энергообеспечения.

Расклад.
У нас примерно 20 с гаком тысяч боеспособных солдат. Много техники, есть авиация.
У противника тоже до 20 тысяч боеспособных солдат. Техники мало, авиации нет.
На наших границах около 60 тысяч российских войск. Значительно боеспособнее наших. По технике и по авиации значительное превосходство. Но двигать оные войска не дает вполне реальный страх перед секторальными санкциями.
Вместо этого идет попустительство и ограниченная помощь просачиванию к нам уродов. По принципу "вход рубль, выход два".
Теперь что хочет каждая сторона.
Наша сторона в лице руководства страны хочет мира с минимальными потерями, не хочет сдавать территории и вообще что-либо.
Сторона ополченцев хочет грабить и править.
Сторона россиян хочет сохранить контроль над Украиной либо путем абхазского сценария, либо разменом - мы уводим войска, вы нам Медведчука уважьте политическим капиталом.
Есть еще европейская сторона, которая хочет усмирить россиян, но самим при этом не понести урона, и американская, которая просто хочет усмирить россиян.
Почему у нас шаткое говноравновесие.
Наша сторона для достижения своих целей должна убрать ополченцев. Есть несколько вариантов для этого.
Вариант первый - силовой. С ним проблема. Это городские бои. Следовательно, даже при условии, что Россия не вмешивается прямым вводом войск, это четырехзначные потери. Либо трехзначные, но с ровнянием городов, как россияне ровняли Грозный. Этот вариант ровняния наши, похоже, не рассматривают как по гуманистическим, так и по прагматическим соображениям. После этого Донбасс мы потеряем. Вариант просто выбивания - похоже, рассматривают. Но он, как я уже говорил, ОЧЕНЬ кровавый.
Российская сторона для достижения своих целей должна либо провести вторжение (но это секторальные санкции и смерть российской экономики), либо удержать ситуацию в нынешнем виде, постоянно накачивая ополченцев.
Ополченцам для достижения своих целей нужно удержаться и раскачаться.
Европе нужно додавить Путина. Равно как и США.
Что делается.
Наши попытались сделать самое разумное из возможного - перекрыть границу, отрезав сепаратистов от снабжения из России. Это удалось отчасти. Теперь через нее ломятся значительно меньшие объемы, чем могли бы ломиться. Но ломятся.
Однако тут Порошенко сделал то, что до него сделали Турчинов и Яценюк - поддался на план ЕС. Заключающийся в том, чтобы четко показать Путину схему, как будут убивать экономику России, и дать ему время на подумать. Я не берусь судить, ошибка ли это. Мне кажется, что да. Но я, в отличие от сотен отчаянных домохозяек, вовсе не уверен, что той части картины, которую я вижу, достаточно для правильного вывода. Безусловно, если план удасться, это спасет тысячи жизней. Иное дело - что я совсем не уверен, что он удасться.
Что делает Россия?
Нагнетает истерику у нас (благо, народ ведется) и пытается перевести диалог из пространства запугивания в пространство торга. Тут и Медведчук с Шуфричем как медиаторы пригодились. Попутно помогает сепарам, но уже не так активно, как раньше. Тянет время.
Что делает ЕС? Выносит распоследнее китайское предупреждение. В этот раз, похоже, действительно последнее. Я не верю, что они будут торговаться после понедельника - тут уже рука в замахе. Или отступит, или бить.
Что делают сепары? Демонстрируют силу. Всю, что есть.
Что нам надо делать.
Не паниковать. Не биться в истерике. Не кричать про слив. Именно этого от нас хочет товарищ Путин. Важнейший фронт этой войны - информационно-психологический. Каждый вопль, каждый пост с тремя и более восклицательными знаками, каждое преобладание эмоцио над рацио - это гол в свои ворота.
Во вторник у нас либо начнется настоящая война, либо активизируется АТО (и да, будет много жертв), либо начнется сдача Россией сепаратистов. Наиболее вероятным вариантом мне кажется тот, при котором Россия будет тянуть время, делая ритуальные шаги и настаивая на многораундных переговорах. Тут уж вопрос в том, насколько наши и европейские представители будут на это вестись.