http://ua4cgr.narod.ru/2012/mkv.html
Не так уж это и смешно, как хотелось бы.

NURA@masha
Все, что там написано, можно отнести и к жарке продуктов на сковородке. Что теперь, все на пароварки переходим? Очень сомневаюсь. Жить вообще вредно

Я не жарю Вообще больная, да?

кстати, я вот совсем недавно слышала, что пища приготовленная на пару вредная так шта прекрашаем жрать вообще

а эта то почему?

Аха-ха. Сидели учёные и наблюдали. За месяц что ли рак? Или годами этих людей наблюдали?
"14. Те, кто принимал подвергшуюся обработке микроволновым излучением пищу, показали
более высокий статистический уровень желудочно-кишечных раковых заболеваний,
а также общую дегенерацию периферической клетчатки с постепенным разрушением
функций пищеварительной и выделительной системы."

Как это прекращаем? У нас еще в запасе сыроедение есть! Вернемся, так сказать, к истокам. Мяско сырое без соли. Как будто только поймали. Ням-ням-ням...

Это уже что-то новенькое Поподробнее расскажите. Или из серии у кукушки на хвосте?

угу, тогда люди вообще максимум до 30 жили
чего только в том сыром мяске нет

о хочу провести эксперимент...у меня есть 2 цветка дома...один буду поливать водой из микроволновой печи. Тоже постоянно веду спор с многими людьми о вредности микроволновки.

Я поражаюсь тем, кто пишет такие статьи. Где ссылки на работы учёных, научные статьи в журналах, эксперименты и т.д? На всё это должны быть ссылки. А так можно хоть о чём придумать. Сколько читаю, ну нигде и никогда не видела опубликованных трудов учёных, даже имена их не пишут. Почему? Тайна? Если мой муж занимался физикой в универе на кафедре, то ссылки на их труды можно запросто найти погуглив. Вот там были эксперименты, так они и зафиксированы.

За или против?

нет, по 1 каналу в программе доброе утро вещали

не скажу точно, слушала в пол уха (на работу собиралась) да оно мне особо и не надо было, я такое не готовлю, кроме мантов... в общем, сказали, что паровую пищу есть постоянно нельзя... вечером попробую эфир найти....

непонятно, конечно, зачем тему зафлудили спорами о статистике онкозаболеваний.
конечно, микроволновка - не рентген , чтобы проводить параллели между этим заболеванием и прибором.
другое дело, что канцерогенный эффект (возникновение новообразований при воздействии факторов окружающей среды) имеет накопительную природу. и факторов, которые этому способствуют так много, что еще по одному неоднозначному пункту (для меня понятия мертвая и живая еда - не пустой звук) экспериментировать не хочется. ведь качество сегодняшней нашей жизни будет определять здоровье через 30-40 лет. хочу быть здоровой и полной сил .

вот и я то же подумала... а так и я любую статью написать могу

По такому типу. http://www.dissercat.com/content/magnit ... h-chastits Вот физик, вот его труд.
Мужа работы не буду тут рекламировать. Это какой-то другой дядька. Просто пример.

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
Вот никто меня не убедит, что рыба, приготовленная в микроволновке вредней жареной.

Январь
+100. Если есть хоть небольшая доля вероятности вреда для моего организма и организма моих детей, я не буду проводить такие эксперементы. Зачем? Лля меня это не вещь первой необходимости.

Добавлено спустя 30 минут 3 секунды:

А зачем? Запеките ее в духовке и будет Вам счастье

А как же вы тогда компьютером пользуетесь и телефоном?

Компьютер меня кормит, то есть тут я уже ничего не могу сделать. А телефоном почти и не пользуюсь. Мне без него вообще четко. Выбросила бы совсем, но муж, наверное, не поймет.