Внешний вид ученика. Опрос!

Котяра

Тан Ю Ша
Ездили и ездят на велосипедах, уверяю :-)

, но это уже офф :smu:sche_nie:

Умпаумпа

Котяра писал(а):

Velga писал(а):

Тан Ю Ша писал(а):

шапки отлично помогут получать новые знания

стирают <s>рассовые</s> <s>классовые</s> физиологические различия, вдруг у кого-то волос мало/много/вьются, вот и способ борьбы с потенциальной дискриминацией

Хоссспидя, как много познавательного я выношу для себя из этой темы ;;-)))

Вы не понимаете. Сразу видно, что без шапок учились. :za_da_va_la:

Шапочку надо вот так немного криво одеть, чтобы одно ухо было закрыто. Тогда в одно ухо будут влетать знания, а из другого уже не вылетят. :a_g_a:

Рационалка

Тан Ю Ша писал(а):

galya888 писал(а):
Просто изначально Северная Корея неподходящий пример.

А заграничные привелигированные школы с формой подходящий?

В заграничных превилегированных школах имеют возможность учиться только дети состоятельных родителей. Восновном туда отдают детей , родители которых не хотят , что бы ребенок как-то слишком бурно себя проявлял и позорил семью(Как Пэрис Х, например). Обуздать стропривый нрав ре и т.д. Не все, конечно, какие-то семь на протяжении многих поколений отдают детей в определенные уч заведения, в которых дорожат сохранением традиций.
Так , что наши школы здесь не причем. Традиции с формой у нас Советские только. :-)

Ну а приструнивать свободолюбивый нрав ре с помощью формы , это уже подавление ре , как личности.

INFI

Солнечный денек писал(а):

Человек - он рождается свободным

Ага... только мигом это свободная личность запеленовывается туго и входит в мир правил и нравоучений :-)

Ну не все конечно. Есть индивиды, которым позволено всё. Встречали - знаем :a_g_a:

Им очень сложно потом в социуме: саду и школе, где правила душат свободолюбивую личность

Солнечный денек писал(а):

Как раз они и не уважают мой выбор

я лично за форму, но не против вашего выбора. Я же не виновата, что со мной большинство :nez-nayu:

Котяра

Умпаумпа писал(а):

Вы не понимаете. Сразу видно, что без шапок учились. :za_da_va_la:

Шапочку надо вот так немного криво одеть, чтобы одно ухо было закрыто. Тогда в одно ухо будут влетать знания, а из другого уже не вылетят. :a_g_a:

Рационалка писал(а):

В заграничных превилегированных школах имеют возможность учиться только дети состоятельных родителей. Восновном туда отдают детей , родители которых не хотят , что бы ребенок как-то слишком бурно себя проявлял и позорил семью(Как Пэрис Х, например). Обуздать стропривый нрав ре и т.д. Не все, конечно, какие-то семь на протяжении многих поколений отдают детей в определенные уч заведения, в которых дорожат сохранением традиций.
Так , что наши школы здесь не причем. Традиции с формой у нас Советские только. :-)

Ну а приструнивать свободолюбивый нрав ре с помощью формы , это уже подавление ре , как личности.

В Корее и в Японии все школьники гос.школ носят форму :rolleyes:

Солнечный денек

INFI писал(а):

Ага... только мигом это свободная личность запеленовывается туго и входит в мир правил и нравоучений Ну не все конечно. Есть индивиды, которым позволено всё. Встречали - знаем Им очень сложно потом в социуме: саду и школе, где правила душат свободолюбивую личность

Вы опять пишите о крайностях. А ведь тут уже много писАли об этом. Свобода - это не анархия.

INFI писал(а):

Я же не виновата, что со мной большинство

Я выше уже писАла, что большинству не должно быть никакого дела до того, что его не касается. Примеры приводила :-)

INFI

Солнечный денек писал(а):

Свобода - это не анархия.

когда свобода дается в руки взрослому, умному и незакомплексованому человеку, то да.
Но все ли такие?

Lakk

Рационалка писал(а):

Традиции с формой у нас Советские только.

причем школьная форма девочек ну очень уж похожа форму горничных, особенно с белым фартуком :ze_le_ny:

хорошо хоть на голову ничего не придумали одевать

Капуцин

косик писал(а):

Брюки девочкам в нашей школе уже запретили)

а нам запрещали носить брюки в школу, в самый разгар :ti_pa:

ветра перемен и лихих девяностых :-)

Рационалка

Тан Ю Ша писал(а):

А поскольку по решению его отца Ким Ир Сена все женщины в Северной Корее формально должны были носить только юбки или аналогичную традиционную корейскую одежду

И им это кажется нормальным (северокорейцам, я имею ввиду). Я тоже когда в школе училась некоторым вещам не удивлялась совсем, т.к. это была НОРМА, ПРИВИТАЯ С ДЕТСВА. Из неокрепшей детской психики лепи что хочешь, главное усмирить и дуй в уши что хочешь!!!

Добавлено спустя 6 минут 12 секунд:

Котяра писал(а):

В Корее и в Японии все школьники гос.школ носят форму

Я не про госшколы писала, а про привелигерованные :-)

На которые ссылалась Тан ю ша

Аспен

Рационалка писал(а):

Традиции с формой у нас Советские только

В дореволюционной России тоже в гимназиях форма была

Солнечный денек

INFI писал(а):

когда свобода дается в руки взрослому, умному и незакомплексованому человеку, то да.
Но все ли такие?

Детей в школу одевают взрослые. Именно мамы и папы покупают детям одежду. С какого перепугу государство решило отнять у родителей право одевать детей сообразно своему вкусу?

Котяра

Рационалка писал(а):

Котяра писал(а):

В Корее и в Японии все школьники гос.школ носят форму

Я не про госшколы писала, а про привелигерованные :-)

На которые ссылалась galya888

Я видела

, просто написала, что носят форму и в гос.школах тоже :a_g_a:

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Аспен писал(а):

Рационалка писал(а):

Традиции с формой у нас Советские только

В дореволюционной России тоже в гимназиях форма была

Во Владивостоке, в частности, было две женские гимназии, в одной носили коричневую, в другой - зеленую форму ("зеленая" гимназия - нынешняя гимназия номер 1)

Рационалка

Аспен писал(а):

В дореволюционной России тоже в гимназиях форма была

Ну, т.к. я писала о традициях и о форме, как ЧАСТИ традиций,привелигированных :-)

школ ,которые в Советской школе стали выжигать каленым железом, то Российские дореволюционные гимназии здесь не причем. Большинство традиций безвозвратно утеряны. И форма , из этих традиций, увы, лишь внешний атрибут.
Ну а в Советских школах, кстати, форму ввели значительно позже. Как бы не при Сталине. ;;-)))

Аспен

Котяра писал(а):

Во Владивостоке, в частности, было две женские гимназии, в одной носили коричневую, в другой - зеленую форму ("зеленая" гимназия - нынешняя гимназия номер 1)

Знаем-знаем! :-)

Коришневая - в нынешней 9ой была

ТМvl

Солнечный денек писал(а):

мое взросление пришлось на времена "лихих девяностых", которые и были тем самым глотком свободы...Мое поколение успело его глотнуть, переварить и осмыслить

лихие 90-е были вовсе не глотком, а совсем обратным... после того, как страна захлебнулась ветром перемен и свободой, полученной в конце 80-х...

Треугольник

Солнечный денек писал(а):

INFI писал(а):

когда свобода дается в руки взрослому, умному и незакомплексованому человеку, то да.
Но все ли такие?

Детей в школу одевают взрослые. Именно мамы и папы покупают детям одежду. С какого перепугу государство решило отнять у родителей право одевать детей сообразно своему вкусу?

В принципе родители имеют полное право не отпускать детей в школу и учить их на дому самостоятельно :mi_ga_et:

Меня например не устраивает наша учебная программа (причем у нас она разная в разных начальных классах), но выбрав эту школу мы согласились покупать эти учебники...
И вообще зинь в социуме многому обязывает, например вы ОБЯЗАНЫ перевозить своего ребенка в авто пристегнутым в кресле, а вовсе не "мой ребенок, что хочу то и делаю" :hi_hi_hi:

Солнечный денек

ТМvl писал(а):

лихие 90-е были вовсе не глотком, а совсем обратным... после того, как страна захлебнулась ветром перемен и свободой, полученной в конце 80-х...

Не думаю. Я тоже помню все отрицательные моменты того времени. НО. Страна переболела бы и встала на цивилизованный путь развития. А не так, как сейчас - все встало, застопорилось и развалилось окончательно...Этакое болото, в котором периодически всплывают со дна вонючие призраки из прошлого...то запреты на все и вся, то клерикализация, то форму вот вернуть...тьфу....И ведь есть люди, которым уютно в этом болте :ze_le_ny:

Но это уже офф :-)

Треугольник писал(а):

В принципе родители имеют полное право не отпускать детей в школу и учить их на дому самостоятельно

С чего бы это? Только потому, что администрации жОлта вода в головенки ударила и ностальгия по совку истерзала? Закона о форме нет. Так что :mi_ga_et:

Треугольник писал(а):

но выбрав эту школу мы согласились покупать эти учебники...

Школа частная? В гос.школах учебники должны выдавать бесплатно, как я поняла. У нас все учебники бесплатны. Но это тоже офф.

Треугольник писал(а):

И вообще зинь в социуме многому обязывает, например вы ОБЯЗАНЫ перевозить своего ребенка в авто пристегнутым в кресле, а вовсе не "мой ребенок, что хочу то и делаю"

А это тут причем? РАЗУМНОЕ требование пристегнуть ребенка (ради его безопасности) и СТРАННОЕ требование натянуть на него какую то одежду - разницы разве не видно?

Жемчужный микс

Солнечный денек писал(а):

В гос.школах учебники должны выдавать бесплатно

да, но не во всех это делают...

Солнечный денек писал(а):

Закона о форме нет. Так что

так об чем спор не пойму :nez-nayu:

закона нет, значит вы можете смело своих детей отправлять в школу в чем вам нравится :mi_ga_et:

, к чему дебаты?

Солнечный денек

Жемчужный микс писал(а):

к чему дебаты?

Если Вам не нравится какая либо тема - не читайте и не заходите. Никто ж не принуждает. К чему заходить в неинтересную для Вас тему и задавать вопросы подобные?

Внешний вид ученика. Опрос!

Кто сейчас на конференции