В этой ветке продолжаем делиться новостями о политической и экономической жизни страны. В предыдущих темах было много любопытной и познавательной информации о текущих и грядущих переменах в стране, о настроениях россиян:
Жизнь страны после выборов
Жизнь страны после выборов - 2
viewtopic.php?f=102&t=195692
Эта тема - подборка новостей, а не место для бурных политических дискуссий и политической агитации. Только свежая информация, желательно из различных источников, а выводы из неё каждый сделает сам.

со всей ответственностью заявляю, что в этом основная вина оппозиции
вон Черепков почему приехал вдруг? = чтоб растащить протестные голоса
когда он реально угрожал режиму - никто его на выборы не пускал
коммунисты сами закопали свои шансы "отличной работой" за последние 2 года во Владивостоке
кстати по краю коегде побеждают - могут когда захотят

люди - не идиоты
трусы, лентяи, недалёкие. но не идиоты
как Ройзмана не травили напалмом (там не в сказке сказать что творилось, уже даже не постила чтоб не расстраиваться, одни трактора на концерте Макаревича чего стоят ) люди пришли и проголосовали

и мы бы смогли отстоять победу при явке 15%+

В Москве изначально был расклад не в пользу оппозиции.
кстати по жилым районам у Навального 34% и второй тур
подвела низкая явка - при такой явке накрутить пару процентов легко
за Навального проголосовали 650000 москвичей, а для второго тура нужно было 1500000

Добавлено спустя 39 секунд:
Единоросское Приморье с красным
http://nabludatel.org/weblog/2013/09/09/edinoross/

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
http://www.primorsk.vybory.izbirkom.ru/ ... 1&type=222

Вообще не согласна, с каких это пор вороватый мэр с вороватой же командой, лучше Навального.

Чета мне тоже Буслов как то не глянулся По стилю похоже на этакое поглаживание по головешке, с целью утешить и успокоить Ну и не согласна я, что Собянин - лучший хозяйственник, чем Навальный. Откуда Буслов знает - какой Навальный хозяйственник? У Навального была возможность это показать? Так что....не понравилось мне....совсем.

Да я не верю в системную оппозицию А внесистемной и нету. Именно её отстреливают на подходах, еще на стадии, когда человек просто гражданский активист. Голосовать не за кого было совсем. Ну а нас в Хаб.крае, по крайней мере. Я не пошла. А муж пошел. Мы с ним даже ругнулись слегка на эту тему

А есть какой-то смысл не ходить? У нас есть какой-нибудь минимальный порог явки? (я серьёзно спрашиваю, такой я политически неграмотный гражданин )
Не, я понимаю, что ходить тоже мало смысла, пока другие не ходят, но так ведь никогда не будет, что раз и все вдруг пойдут в один миг, всё постепенно делается ж.

Умпаумпа
Нет никакого порога.
Буду ходить на выборы даже если буду точно знать что надежды выиграть нет никакой, мое хождение и мое голосование выражение моей позиции.
Согласитесь если бы Навальный получил 10 процентов, то это был бы совсем бы другой расклад.
А так пусть власть сильно не расслабляется.

Другой вопрос, что контролировать выездное председатель УИК отправляет тех, кто может помешать вбросить пачки "правильно" заполненных бюллетеней в урны, как это было со мной: я ездила трижды, и каждый раз после моего возвращения количество проголосовавших волшебным образом увеличивалось

Не, порога нет. Я просто не хотела создавать им массовку. Власть же начала откровенно спекулировать понятием "выборы". Превратила их в фарс, в спектакль и громко орет о том, что "вот жеж - выборы, идите скорей!" Муж пошел. Его бюллетени будут признаны недействительными

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

эх...был бы у нас Навальный или Ройзман..да я б с утра возле участка стояла в очереди....и носилась бы с агитацией впридачу до выборов

Навальный прежде всего политик, какой из него может быть хозяйственник, особенно в таком сложном хозяйстве?

Если ждать идеальных, то можно вообще ничего не дождаться. А так даже системная оппозиция уж всяко не хуже ЕР. Что мы теряем сходив на выборы и проголосовав не за идеального Ройзмана, а за совсем даже неинтересных местных политиков? На мой взгляд- ничего.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

А политик разве не может стать хорошим хозяйственником?

Сегодня говорили с подружкой, она убеждена, что Ройзману "дали" победить, мол, он неопасен, потому ему не мешали

А ты в курсе, какой Собянин хозяйственник? Про тюменский его период читни

кто это может утверждать наверняка? Никто. К тому же у него в команде столько умнейших людей - управились бы

У нас в Ха вообще никаких альтернатив не было. За системную я больше голосовать не буду никогда. Уроды они. Хотя я за политикой то слежу. И если увижу РЕАЛЬНОГО человека пусть даже идущего от партии системной, то пойду за него. Навальный тоже вон от Парнаса шел. Так что я не Бабченко, не меняю своих взглядов на 180

Может, со временем. А пока научится - дров успеет наломать. Мэр уже должен быть хорошим хозяйственником на момент вступления в должность.

вот пусть лучше дрова ломает, чем парки сносит и строит там ТЦ
http://www.spasempark.ru/
человек, который не ходит по улицам, не бывает с семьей в этих самых парках, у которого дети пристроены в загранице, а не учатся в районных школах и садах не может быть для меня хорошим мэром.
откуда ему знать о проблемах москвичей??
он и по парку Митино удивляется, чего там все бастуют? какой там парк? ему сказали, что там пустырь он же там ниразу не был(((
надо стоять в толпе и видеть людей, которые приходят на эти митинги и людей которые поддерживают Навального, они- я верю, справятся

И где так Собянин научился хозяйствоватьчто бы стать круче Навального?
По прежнему месту работы отзывы весьма и весьма сомнительные о нем, как о хозяйственнике.

А где их проверяют на "хозяйственность"? То-то во Владе ну такой хозяин, такой хозяин!

Я не то чтобы прямо фанат Навального, допускаю даже, что с какой-то вероятностью он подсадная утка, а не оппозиция, но мне нравится то, что он делает. Благодаря ему в Москве появилось много людей, которые понимают, как должны проводиться выборы, какие у них есть права, как всё это дело контролируется, организуется. А это уже позитивная тенденция.
А на выборы надо ходить в любом случае, я так считаю.

Умпаумпа
что-то не совмещается у меня это

и это

Так он уже свои дрова наломал, наэкспериментировался на Москве, теперь опытный. Судя и по отзывам, и по выборам, многие москвичи его поддерживают и все там совсем не так плохо, чтобы старого мэра вынести, а незнакомого молодого обаятельного на руках внести. О чем спорим-то? Мэрские выборы - не президентские, у них своя специфика, и сразу было ясно, что люди, даже поддерживающие Навального, поддерживают его как политическую фигуру, а вовсе не как будущего мэра. Во втором туре, если бы он был, он бы точно не победил, без всяких накруток и фальсификаций. Я была очень рада его почти 30% - это большая его победа как политика, но иногда надо вовремя остановиться, чтобы не испоганить собственные достижения.

Это не взаимоисключающие вещи. Второе значительно уменьшает вероятность первого, что есть, то есть.
Для себя оцениваю вероятность такого исхода, скажем, в 10%, но никого на свою сторону переманить не пытаюсь.

Судя по отзывам и результатам выборов у нас и Пушкарева многие считают опытным хозяйственником, а по факту, это просто пиар.