Прелестно
Пришли,выложили здесь совершенно неоднозначную информацию,ничем не подтверждённую.И какой реакции ожидали?Оваций?
А когда спросили про официальные результаты экспертизы - вы сразу обиделись и ушли.
Мудро.

Вая никой не агент. просто очень доверчивый человек. Я например уже давно знаю, как мясокомбинаты закупают несколько сот свиней, и начинают с китая вагонами свинину себе поставлять. А в рекламе, конечно пасторали про их "стада" свиней и экологичность. Ценник повыше, к тому же. На рекламу не надо смотреть. как и на антирекламу. Все надо пробовать. Мне фермерское не нравится и грин аго тоже. Пока с Кировским дружу.

Заинтересовалась ситуацией с Фермерским, порылась и обнаружила: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/372dea ... elenie.pdf

То есть производитель Фермерского подал в суд на Прима медиа с требованием о защите деловой репутации. Так что через пару месяцев узнаем, кто прав, а кто виноват

Нашла в интернете сканы протокола проверки. Если кому-то интересно, то вот:

http://www.dairynews.ru/processing/fals ... imore.html

Вая
Знаете, я прочитала статью. Но, как бы так выразиться... Меня это молоко устраивает (имею ввиду Фермерское). Много разного пробовала -для меня привкус есть. Настоящее коровье вообще пить не могу.. А на этом и каши варю, и в чай его добавляю. Мне кажется любого производителя проверь - и обязательно выявятся нарушения, тут каждый выбирает свое. Меня Фермерское подворье устраивает, беру их молоко, сметану и питьевые йогурты.

нет документа о том где, кем и как бралась проба. Или заказчик лично привёз пакет с "чем-то" на экспертизу?

Добавлено спустя 43 секунды:
а вот это уже будет интересно :))

Какое-то московское информационное агентство,явно коммерческое. На сканах заявил - Примамедиа. Они кто и с какого перепугу это сделали? Если это был обзор всего рынка, то где сканы исследования других производителей?
Я как обыватель понимаю, что подобные пробы должны проводиться либо по согласованию с Россельхознадзором, либо другим надзорным органом. Если комиссия, то с представителями того же надзора, агенства продовольствия края, сельхоздепартамента и т.п.
А тут черте что и с боку бантик. Через шов упаковки я тоже могу удалить содержимое и залить любую бурду. Шприцем. А потом пойду сделаю себе журналистской удостоверение и проплачу исследование бурды. Институту-то что, заказали - сделаем.

Насколько я знаю наше законодательство (может ошибаюсь), проверки всяких надзоров могут быть только плановыми раз в 3 года. Чтобы провести внеплановую проверку, нужно заявление от кого-то, от потребителя и т.д. Очевидно по этой схеме и пошли. Я не знаю подробностей, но в сми объявляли о трех независимых экспертизах, т.е. о результатах трех разных лабораторий.

О том, чтобы Россельхознадзор когда либо проверял качество молока, не слышала ни разу. У них на сайте никогда не находила подобной информации.

В происки конкурентов я, конечно, не верю. Шприц у вице губернатора - это вообще за гранью. Тем более этот вице губернатор - человек очень хорошо известен здесь и у него давно сложившаяся репутация. Тут скорее другие причины, разные причин, не только защита потребителя, но и защита администрацией края своих предприятий-налогоплательщиков в региональный бюджет, и что особенно важно в нищие сельские муниципальные бюджеты по месту нахождения предприятий. Протекционизм - это обычная практика всех регионов.
Но мне тоже приходила мысль о том, что может быть к этому молоку и не имеет отношение хладокомбинат. Тогда вопрос к торговле.

Вроде все слова русские и знакомые, а смысла лично я не уловила вообще.
У вас рефреном звучит, что подробностей не знаете, но догадки при этом объемные и алогичные на мой взгляд.
Претензия была не к торговым точкам, а к продукции животного происхождения. Надзорным органом является Россельхознадзор, в любых телодвижениях должен участвовать. Никто ж не говорит, что сам проверять должен.

А у вас здесь разве не догадки кругом у всех?

Претензия к контрафактной продукции. Откуда она взялась в магазине? Возможно, от недобросовестных поставщиков, т.е. каких-то подпольных производителей. Такой вариант тоже может быть.

На счет Россельхознадзора вы скорее всего ошибаетесь.

Что еще не понятно в моем тексте? Эти проверки возникли по инициативе администрации края. Их результаты огласил вице губернатор, он же и сказал о трех независимых экспертизах.

Вая
А какое отношение вы имеете к молочной индустрии?

Имбирный пряник
Я вчера уже спрашивала.Нет ответа......

так мы даже не сомневались по чьей инициативе.

Такое же как и все.

Если проверка возникла по инициативе администрации, почему заказчиком выступает не департамент продовольствия, не деп торговли, а Примамедиа? Это что, новое структурное подразделение АПК? В каким условиях был проведен забор образца, где это зафиксировано и в присутствии какого полномочного органа?
Тот скан, что вы выложили - филькина грамота и не доказывает вообще ничего.
Для себя я еще в самом начале выяснила что происходит, неофициальным путем соответственно.

Прима медиа - это информационное агентство, т.е. сми. Это всего навсего площадка информационная. Она по определение не может быть заказчиком. Она дает только возможность огласить информацию.

Вая
Здесь я с вами согласна.
Так почему в скане исследования заказчиком прописан Примамедиа?? Вам самой не смешно?

А где это там? Я этого не видела. Я видела сверху ссылку на источник. Так положено по закону при перепечатывании текста любого указывать источник. Ничего другого я не заметила. Подскажите где там это есть?

Вая
Заявитель

Да, спасибо. Увидела. Могу только предположить, что было несколько заявителей. Хотя если Прима Медиа говорят об опросе на своем сайте, то результаты опроса вполне могли стать поводом для журналистского расследования ситуации. И вот тут они и могли обратиться к экспертам. Но это предположение.