Донцову читала совсем несколько книг. Нет интереса особого во время чтения, т.к. куча героев, куча свидетелей, все путается и в голове не укладывается...... Вот для душевного "отдохнуть" она может и подходит. Посмеяться над сюжетами можно, но не более
Читала Шилову со времен школы в старших классах, а затем по студенчеству уже и тогда еще нравилось, а сейчас вот уже не то..... совсем не читается.... видно это более молодежное.... типа самоучителя как найти любовь, счастье, мужа богатого, стервой стать и т.д.
Поэтому возраст читателя имеет значение для интереса той или иной книгой

Аспен
ну если вы не видите разницы между Кинселой и Донцовой, то я в двух словах на форуме не расстолкую, но думаю вам это и не надо. Но разница большая.

Рязань

ИМХО, и то и другое из разряда pocket book, с шаблонным сюжетом - почитал и выбросил
Не нашла я художественной ценности ни там, ни там Может, плохо искала?
Ну, понимаю, еще бы Фаулза, Т. Шарпа, Баркли противопоставили Донцовой. Но "Шопоголика" и иже с ним -

ой, да в школе все проходили Только потом кому то ( т.е.мне ) пришлось в универе реферат по Государству Платона писать
Кстати, интересно, но уж очень у него мысли нестандартные. Про общность жен Но потом добровольно я уже не читала

Для легкого чтения, мне очень нравится Розамунда Пилчер. Очень интересно, про людей, отношения между ними... родители/дети, мужья/жены. Всем рекомендую, особенно "В канун Рождества".

Аспен
В смысле Фаулза вы ставите в ряд с Донцовой? И вы его к легкому чтению относите?! Я знаю, что Кинселла- это чтиво, но оно немного более качественное, чем Донцова, просто там автор хоть чуть- чуть думал о читателе, а не о том как срубить бабла, имхо.а про Фаулза вы меня убили, сравнение так сравнение,за что вы так с ним

Где вы прочли, что ставлю в один ряд?
Да, и его произведения читались для меня легко. Литературоведческий анализ я при этом не делала

Не хочу спорить. Просто не люблю категоричности. Все относительно, т.к. каждый смотрит на мир сквозь призму своих предубеждений.

Вчера чтобы побыстрее заснуть нашла томик Донцовой 8=летней давности.читала.читала,особо не вникала.и уснула когда была студенткой,взахлеб читала,нравилось.же, а сейчас читаю и тут же забываю,что прочла,то ли память,то ли возраст,то ли книги,дают о себе знать

Ну вот тут ясно написано, кого надо противопоставить Донцовой, а противопоставлять, т.е. сравнивать другими словами можно вещи из одной категории, так сказать... т.е. Фаулз и Баркли изначальнл другой весовой категории авторы. Ну и вообще странно говорить о Донцовой, как об авторе, то что за нее давно пишут "литературные рабы" так называемые уже притча во языцах.

Рязань
ну хорошо! Читать Донцову - не комильфо! Довольны?
Больше к моим словам прошу не цепляться

Аспен
Да ну прям, почему не комильфо?! Просто спросили девчонки, чем легким заменить Донцову, я посоветовала Кинселлу никак не ожидая, что вас этим обижу

Ну да согласна, иногда можно и Донцову почитать.

поначалу мне ее книги очень нравились. легкие, интересные, юморные, слог приятный. а потом просто перешла на другую литературу. не могу сказать, что разочаровалась или еще что... просто потеряла интерес. а может настроения на эту литературу больше нет. не знаю. вообще читаю много и разного, но почему-то на нее не тянет больше совсем....хотя мама у меня до сих пор зачитывается вечерами порой. согласна, что это жвачка для мозга, ни к чему не обязывающее чтиво, не заставляющее задумываться о глубоком особо, хотя может сейчас она по-другому пишет... но иногда надо отключиться и ничего проще такого чтива для роздыха нет. типа сказка на ночь:)

согласна. Это отдых для мозга, отдых для души. А еще настроение

Майя, перечисленные вами якобы высокодуховные авторы-такие же попсовые писатели, как и Донцова с Шиловой (только в своей нише) .Если вам они открыли какую-то Америку, то , скорее всего, Вы или молоды или недостаточно много ещё прочли в жизни
Правдину, Мегрэ, Мулдашева и иже с ними перечитала несколько лет назад, когда они только появились, читать нужно и можно, но называть это высокой литературой смешно

Спасибо за наводку. Я сейчас к экзаменам в аспирантуру готовлюсь, от умных книг уже мозг взрывается. Думаю Донцову почитать, или Хмелевскую

Руза
из крайности в крайность:)) если Донцову, то хотя бы что-то из раннего. а мне нравится давать отдых мозгам с Вильмонт, но если сильно устали - таки-да, Донцова. еще из серии "ироничный детектив" Галину Куликову могу посоветовать. в свое время от ее "сумасшедший домик в деревне" и "секретарша на батарейках" хохотала в голос, как и моя малочитающая сестра. даже запомнила названия.

Психея
не смогла. сломалась на 2 странице Мозг согласился даже на Канта.
А вообще, не считаю, что читать в наше время вообще хоть что-нибудь - не комильфо. Жаль конечно, больше на полках всякой ерунды.
Про Донцову, раньше я ее с собой в самолет брала, когда еще не везде телевизоры были. Как-то в больницу загремела, было состояние, что только Донцову и воспринимала. Да и если она есть, значит кому-то нужна. Это все равно, что про сериалы или Дом-2 (чур меня ) спорить.

Руза
+1000. Донцову читаю в больницах и самолетах)))При том в больнице читаю ее просто томами В последний раз несколько книг в роддоме прочитала Я по работе столько научной литературы читаю, что раз в пять лет не грех и Донцову почитать!!

Это точно. В наше время дома больше двух книг (любых) иметь (и те в туалете) - вот это уже не комильфо

Читала Донцову, запоем , скупала на протяжении лет 5 все ее книги, если она не успевала писать у меня нервозность начиналась на почве отсутствия " жвачки для мозга". Но .. приелась. Переключилась на Акунина ( лет 5 назад), вот теперь и он закончился, но жанр исторический детектив пока не надоел, поэтому роюсь периодически в тырнете, что бы почитать .