Жены и любовницы

Natasha8

Цитата:

Потому что сами женщины оправдывают мужчин и считают, что бедненькие мужчиночки не должны нести ответственность за свою плоть и кровь (пусть это и пафосно звучит).

Одно дело, что они должны, другое - как обычно бывает. Не путайте мягкое с тёплым.

sluy

Oliсa писал(а):

Потому что сами женщины оправдывают мужчин и считают, что бедненькие мужчиночки не должны нести ответственность за свою плоть и кровь (пусть это и пафосно звучит).

Вот щас тоже пафосну. Я считаю, при чем серьезно, что дети должны рождаться только в браке(юридическом). Мужчины-обычные,не кончаловские, тоже думаю ТАК думают и не желают ошибок :ti_pa:

в виде лялек от кого попало. Одно дело секс, другое-семья. Ребенок- атрибут семьи. Мужчина,который просто сексуется не должен нести ответственность,да! За СПИД-должен. А за случайный залет-извините. Рожать-не рожать это пусть дама решает,если трахается не думая о том, что может быть ребенок У НЕЕ в чреве, а не у него.

Oliсa

iКотена писал(а):

А как быть с теми которые хотят именно от него? Вот она решила, что именно от этого мужчина она хочет иметь ребенка... Ей же не просто ребенок важен, а ребенок от конкретного мужчины.

это её проблемы :men:

У мужчины что мозга нету? Он сам не в состоянии решить, хочет он ребенка или нет.

iКотена писал(а):

А если предохранялся?

такие случаи всё-таки редки. И в данном случае получается, что пострадали и женщина и мужчина, ведь они оба не хотели ребенка и оба сделали всё, чтобы он не получился.
Но в процессе оба принимали участие, почему отвечать должен только один? Пусть оба и отвечают.

Я повторяю, что случаи как с теннисистом не рассматриваю, это исключение :nez-nayu:

Natasha8

Цитата:

У мужчины что мозга нету? Он сам не в состоянии решить, хочет он ребенка или нет.

Oliсa

sluy писал(а):

Рожать-не рожать это пусть дама решает,если трахается не думая о том, что может быть ребенок У НЕЕ в чреве, а не у него.

sluy

я бы была с Вами согласна, если бы речь шла только о женщине. Не подумала - отвечай, твои проблемы.
НО

Oliсa писал(а):

Расхлебывать то будет не только она, а ребенок, который вообще никаких решений не принимал, но почему то за них отвечает

Надо же и его как то защитить.

Natasha8 писал(а):

Одно дело, что они должны, другое - как обычно бывает. Не путайте мягкое с тёплым.

Так я и пишу, как должно быть, а не как бывает :smile:

sluy

Oliсa писал(а):

У мужчины что мозга нету? Он сам не в состоянии решить, хочет он ребенка или нет.

Теннисист вот в состоянии был и не догадывался, что от орального секса бывают дети.

Oliсa

Natasha8

Вы печалитесь, что не можете мне объяснить? :-)

Я просто считаю, что нечего мужчин сводить до уровня быков-производителей. Человек отличается от животных умением думать и просчитывать последствия.

Я не могу понять, ну не хочешь ты ребенка, зачем его делать то? :du_ma_et:

sluy

Oliсa писал(а):

Надо же и его как то защитить.

от кого? от мамы-дуры?
не тянет, пусть государству сдаст, в чем разница?

Oliсa

sluy писал(а):

Теннисист вот в состоянии был и не догадывался, что от орального секса бывают дети.

я специально для Вас :smu:sche_nie:

в каждом посте писала, что случай с теннисистом не рассматриваю. Это обман. Но такие случаи все-таки редко бывают :-)

Добавлено спустя 25 секунд:

sluy писал(а):

от кого? от мамы-дуры?
не тянет, пусть государству сдаст, в чем разница?

а папы у него нет? Почему папа не может позаботиться о своем ребенке?

sluy

Oliсa писал(а):

Я просто считаю, что нечего мужчин сводить до уровня быков-производителей.

Вот именно! Вышла замуж- беременей, рожай.
А залетать от мужчины не имеющего статус-это как раз осемениться от быка.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Oliсa писал(а):

а папы у него нет?

откуда? есть бык-осеменитель.
а папа-это иное.

Oliсa

sluy

ну, мы все-таки люди. Почему Вы отказываете мужчинам в умении думать и отвечать за свои действия?

sluy

Oliсa писал(а):

я специально для Вас :smu:sche_nie:

в каждом посте писала, что случай с теннисистом не рассматриваю.

а что это за дискриминация? теннисист не человек что ли? реально парня развели на деньги.

iКотена

Oliсa писал(а):

И в данном случае получается, что пострадали и женщина и мужчина, ведь они оба не хотели ребенка и оба сделали всё, чтобы он не получился.

Как раз в данном случае, она хотела ребенка именно от него, потому что считала его идеалом мужчин.

Volna

sluy писал(а):

Вот именно! Вышла замуж- беременей, рожай.
А залетать от мужчины не имеющего статус-это как раз осемениться от быка.

Тогда пусть этот "осеменитель" не удивляется тому, что обяжут его алименты платить.
Жизнь не цепь случайных событий, каждый отвечает за свои поступки. Если папаша откажется принимать участие в жизни своего ребенка или мамашка отдаст его в детский дом, то просто так для родителей это не пройдет.

sluy

Oliсa писал(а):

ну, мы все-таки люди.

а вот это верно. это кошке все равно, она каждую течку может,а собака легко может родить от двух кобелей одновременно в одном помете :-)

поэтому приличная женщина должна рожать в браке. ну как пафос? :men:

Oliсa

Так не надо быков-осеменителей. Жаль детей, родившихся от осеменителя, они многое не получают и дети как раз не виноваты в том, что у них мамы-дуры. Они свою мать не выбирают, какая досталась такая и досталась.
Так вот, если быков обязать отвечать, то они быстро вспомнят, что они не только осеменители, но и люди вообще то :smile:

И не будут делать детей, если не хотят.
Мне матерей-дур не жаль, мне детей их жалко.

Добавлено спустя 46 секунд:

sluy писал(а):

Oliсa писал(а):
я специально для Вас :smu:sche_nie:

в каждом посте писала, что случай с теннисистом не рассматриваю.

а что это за дискриминация? теннисист не человек что ли? реально парня развели на деньги.

ну я это и имела ввиду, что парня реально развели на деньги и будь я судьей дамочка ничего бы не получила :smile:

sluy

galya888 писал(а):

Тогда пусть этот "осеменитель" не удивляется тому, что обяжут его алименты платить.

Тогда, перефразируя вас, ОНА пусть не удивляется алиментам в размере 1000 руб. А потом по закону "осеменитель" может в ответ на содержание подать. Справедливо в духе вашей философии.

iКотена

sluy
Вот! Или если уж решила для себя, то пусть это будет именно для себя. (Ну мало ли какие у не для этого были причины)

Natasha8

Цитата:

"осеменитель" может в ответ на содержание подать

Это "счастливая" обратная сторона медали об алиментах. Сказочную судьбу такая мамочка готовит ребёнку.

Oliсa

sluy писал(а):

а вот это верно. это кошке все равно, она каждую течку может,а собака легко может родить от двух кобелей одновременно в одном помете :-)

поэтому приличная женщина должна рожать в браке. ну как пафос?

ну пафос не пафос, а я считаю, что не должно быть брошенных одним из родителей детей. Не важно дура у него мать или нет. Поэтому делали ребенка оба, пусть и отвечают оба.
Если хоть один участник процесса не хочет отвечать за результат, то пусть и не участвует (разъясняю - использует контрацепцию :smile:

)

Жены и любовницы

Кто сейчас на конференции