Маты там исключительно к месту. Из песни слов не выкинешь, это живая речь героев. И их там немного - штуки две-три.
Удивительное ханжество, но мат в русской классической литературе - явление не то чтобы распространенное, но имевшее место быть не так уж и редко. Другое дело, что составители школьной программы по предмету по понятным причинам не включали эти тексты. Странно другое - видеть наших классиков исключительно в разрезе наивных школьных представлений)).

а Пушкин был тот еще хулиган, ага. Есенин, Маяковский, и многие другие.
все гуглится элементарно. Дабы не смущать чей-то взор и не рушить чьи-то представления, отошлю к ссылке, например, http://netzor.org/2007/11/25/stikhi-ne- ... shkin.html
но в открытом доступе есть масса таких стихов)))

Чойта он мне однообразным и надуманным показался.

не донесла еще

Во я распущенная - совсем не помню там матов - может, увлеклась повествованием? Была в восторге, хотя какие-то стилистические вещи немного мешали корявостью и вторичностью (вот бьюсь об заклад - выражение "рассмеялся дробным старческим смешком" я уже где-то видела). Потом, когда прочла рассказы, кажется, немножко восторгов именно от автора поубавилось, а после "Хирурга" я просто была в недоумении - так и не поняла, о чем это и к чему. В общем, Степнова у меня очень под вопросом

Да перестаньте. Прямо земля из под ног, ага. ))))
У меня есть выбор, не так ли? Читать с матами не буду/ не хочу (тем более, что стихи не для дам ). Не вижу в этом необходимости.

Азарина
А мне нравится, почему это стихи не для дам

или пятен старческих, как-то не раз она там прошлась, было дело. Книга не без стилистических недочетов, но увлекает.

Азарина, конечно, выбор есть. Не перестану Люди с разным отношением к мату. Мне этого не понять, и удивительно пропускать неплохую книгу из-за двух матерков, которые очень органичны в данных прямых речах. Но у каждого свое отношение, да.
Скажем, я по-разному отношусь к Лимонову как к персонажу, к писателю и теме некоторых физиологических подробностей полового акта, но тем не менее "Это я, Эдичка" - очень талантливая книга. Например. И примеров масса.

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

меня тоже веселят ))) Некоторые образцы - это же чистая частушка! )) И потом - такой залихватский штришок к портрету!

Добавлено спустя 13 минут 44 секунды:
Приамурская,






так вот. Еще раз, чисто логически. Есть писатели (в данном случае профпригодность неважна), есть результат труда - но почему-то в отношении одних вы скажем так, благородны, в отношении других - не очень. Потому что либо вы против пиратства, либо нет. В вашем случае получается что-то вроде чуть-чуть беременна. Кроме того, ярлык "графоман" - исключительная вкусовщина. Скажем, произведения донцовой-шиловой-устиновой и прочих - именно то самое, хотя поклонники могут не согласиться.
Берем чистые критерии. Профессия-результат труда.

Не соглашусь. Это как "попробуй прежде чем купить". Если я попробовала, скажем, сыр на дегустации, я должна буду в любом случае его купить, даже если он отвратительного качества?
Результат труда может быть разным - не правда ли? Человек может убиваться, например, ремонтируя квартиру, но сделает все косо и криво. И если первые десять плиток он положил так, что мамадарагая, это не повод гнать его в шею? Он же трудился!

Таки я вроде не писала, что книгу читать не стану. Как раз наоборот.

о нет! Я-то как раз согласна. Но надо тогда и честно себе говорить - я пробую перед покупкой. А не - я против пиратства, покупая только понравившихся авторов. Потому что если против, то будь последователен. А так - в отношении этих я против, а в отношении тех - не очень)

Добавлено спустя 42 секунды:

да я тем, кто, возможно, не определился))
я помню.

А есть у кого нибудь в электронноv варианте? Скиньте плиз на sviol@rambler.ru

вот
а на флибусту сходить,а?

Ну как же - если товар некачественный, то пиратство - как раз продажа его. А добросовестного "производителя" - грех не поддержать

есть небольшая, но существенная разница.
вы прежде ПОКУПАЕТЕ товар, а не ВОРУЕТЕ его. В данном случае, учитывая специфику товара (потребительское свойство у товара - информация, а не бумажная оболочка, носитель, все-таки) вы его прежде УКРАЛИ, что у графомана, что у понравившегося автора. Более того, абсолютно уверена, что есть книги, которые вам понравились, но вы не стали их приобретать по разным причинам - да, понравилась, но не настолько; да, но очень дорого; да, но на один раз; да, но места мало; да, но...Не графоманские книжки, не гениальные писатели, так, продукция честных лавочников, но вполне себе читабельные.

и что значит, товар некачественный? судьи кто? ))) кому-то унылым и тошнотворным Умберто Эко кажется))

Звездочёт
Убедили

Прочитала русскую книжечку "Печать Василиска". Что-то в стиле "13 негритят". Загадочное стечение обстоятельств на протяжении всего сюжета

ну вот, а я только воздуха в грудь набрала ))


я читаю сейчас совершенно очаровательный детектив из серии Лекарство от скуки Ф.Лин "Точка кипения"
милая, отдохновенная книжка. Смешной герой, написана очень легко, с элементами иронии и сарказма. Прямо вот пойду и скачаю вторую. ))) Их только две на флибусте этого автора. Жаль, неплохо для отдыха.

спасибо
но спор предполагает ответные реплики, да и уже, что называется, раскрыли тему. ))
Будем искать с перламутровыми пуговицами (зачеркнуто) другую )))
мне тоже было интересно.

Ф.Лина поленилась закидывать в читалку, взяла "Тайна улицы Дезир" Д.Сильвен тоже из этой же серии, Лекарство от скуки.
Ну так, читаю..труп, отрезанные конечности и тетки-следователи, желающие приключений на пятую точку.
Рваный немного текст, хотя с виду ладно скроеный. Немного нелогичные поступки героев и порой странноватые диалоги. Средней руки книжка. Но дочитаю, куда уж деваться, детектив это или где, узнаю, кто))

Сейчас читаю Лара Галль "Немного зло и грусно о любви"
Сильно, мощно в самое Сердце, в самую Душу.

о да, она потрясающая.
Вышла новая книга? После Буквенного угара как-то и не помню, а это давно уже было.