Этот закон всего лишь плата России за вступление в ВТО и реально ничего для тех детей,которые реально нуждаются в помощи не изменится. Что сейчас нет механизмов? Да предостаточно! А вот то что нормальные семьи будут страдать,вот это вполне может быть. В садах и школах уже обязательные психологи сидят,будут выполнять те же роли,что в советское время,особенно сталинское,кадровики,надо же будет чиновникам от ЮЮ отчитываться о проделанной работе,при этом сидя в чистеньком кабинете и "спасая" такого же чистенького ребенка,да ещё и коллегам,что в системе дет. домов работают на хлебушек всегда было. Сироты-дело прибыльное. А в статистику я тоже не очень верю,зная как она работает.

Да что бы это ни было , я не верю в благие намерения нашего правительства. ( Если уж на то пошло, если наши власти так радеют за благополучие детей, то не подписывали бы закон Димы Яковлева.) НЕ ВЕРЮ я тому, что нашему правительству нужно здоровое (во всех смыслах) общество. Иначе бы бросили все силы на борьбу с алкоголизмом и пропаганду здорового образа жизни. Вот это действительно проблема, которая у нас в стране повсеместно, которая в 90% случаев и является причиной жестокого обращения с детьми. Но почему то на нее все дружно закрывают глаза.
Мне видится ситуация такой - сначала доводят людей до состояния, при котором они звереют и опускаются, а потом наказывают их за то, что они звереют. ЮЮ, социальный патронат - их цель - борьба со следствием, а не с причиной.

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:


Что-то неверующие мы какие-то

Полностью согласна. Бытие определяет сознание.


Так как верить,статистика о погибших в приемных семьях детях,только тогда появилась,когда понадобилось закон "Димы Яковлева " протаскивать,причем озвучили просто цифру умерших,без расшифровки,а там и те кто умер естественной смертью,детки то больные,и те кто погиб от несчастного случая,попал под машину и прочее,и здесь вина родителей если и есть,то всё же косвенная,и получается,что то тех кто действительно погиб единицы,вот так и в нашей статистике о "зверствах" российских родителей.
Ule4ka Проголосовала и подписалась везде где можно,но боюсь не поможет и наши дети,как и дети в Европе станут собственностью государства в лице полуграмотных чиновниц.

JulliHart
Вы не верите в неблагополучные российские семьи?

Верю,не верю в количество. Статистика формируется в кабинетах,в полнейшем отрыве от действительности. Пример: оформляла справку о многодетности,в кабинете два инспектора.захожу,у одного уже сидит молодая женщина,хорошо одетая,вся в золоте,даже на ноге браслетик с висючками,маникюр гелевый с рисунками,оформляет субсидию на квартиру,предоставив справки с работы мужа и свою,в семье ,как поняла один ребенок ещё,по справкам-малообеспеченная семья с доходом ниже прожиточного уровня,мы с ней еще и вышли в одно время,так она достала ключики из сумочки,села в свою хонду ашэрви и поехала по своим делам. По статистике они пройдут как малообеспеченные и может даже неблагопулучные,реально-люди работают на предприятиях с серыми схемами зарлат и пользуются пробелами законодательства и ленью чиновников.

Хорошо вам.
Я вот недавно в коллективе сказала, что детей бить нельзя. Ни один человек меня не поддержал.

Вы знаете,я лично считаю,что иногда подсрачник,как называла моя бабушка,лучше,чем долгие,муторные нотации на воспитательные темы,они на психику сильнее влияют и поэтому слова нужно очень правильно подбирать иначе навредить можно ещё сильнее,не все умеют правильно объяснять ребенку,или не во всякой ситуации. Хотя я согласна детей бить нельзя,но наказывать как-то за проступки нужно.

Нотации эффективнее, в моём случае точно. У меня рука лёгкая, "подсрачник" получил и начитает читать нотацию уже мне, о том что "детей бить нельзя, а надо лишить их того и того, но за это они не будут делать то и то, а я должна наказать так-то, но тогда они обидятся, а обижать детей тоже нельзя. Так что сиди мама и терпи ". Все в меня, так что лучше я первая начну им нудеть.

Девочки. Какие законы нужны в "детской" сфере?
Чтобы реально улучшить ситуацию?
Или государство вообще не должно туда вмешиваться?

Gurami
Тебе сейчас скажут: "не учите жить-помогите материально", то есть дайте денеХ государственных, и не мешайте бить детей

Gurami
Да какие там законы? Медицина детская и образование практически уничтожены, родители бухают... лучше уж действительно не вмешиваться - естественный отбор

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:
А все эти законы только дают возможность государству при необходимости повернуть их против нас...
Вот даже такая мелочь из "моей" области как выезд детей за границу на отдых и/или лечение, уже не первый год спорят надо ли доверенное согласие от обоих родителей или нет, это очень актуально когда люди разведясь не могут договориться мирным путем, а кто то порой даже и не знает где их папа/мама, еще сложнее в случаях когда родители имеют разное гражданство... При этом если родители везут ребенка за границу, то это косвенно уже подтверждает их моральное и материальное небезразличие к судьбе ребенка, нет же - родители разобраться не могут, так надо сюда еще чиновников подключить, а потом еще и ЮЮ напустить

нужны законы о повышении ответственности чиновников
акцент делается не на то, что не нужен соцпатронат, а на невозможность проконтролировать чиновников из-за того, что "страна такая"
когда нет независимых судов и нет заинтересованности власти в выполнении работы качественно - всё превращается в профанацию.
У нас уже есть органы в стране, которые по закону имеют власть над своими согражданами (практически неограниченную) - это полиция. Думаю никому не надо рассказывать как к ним относится население и почему? Ещё есть судебные приставы, да и чиновники сидящие на раздаче чего либо (попробуйте получить российское гражданство или вообще хоть что-нибудь получить от родного государства )
И после такого "опыта" мы должны приветствовать увеличение кол-ва чиновников, имеющих неограниченную власть над нашими детьми?!! Спасибо -обойдёмся

Вот система отчёта палочная в полиции - песня : реальные преступления не фиксировать, мифические - выбивать пытками, оправдательных приговоров меньше процента. Если представить на их месте чиновников ЮЮ - реально неблагополучных не замечаем (вот ещё - по клоповникам таскаться каблуки марать и вшивых детей с алкогольным синдромом никому не нужных собирать ). Милое дело - благополучные семьи - их много , нарушения ("подсрачники" , удушающая любовь, заорганизованность (ребёнок посещает аж 2! кружка сразу), отсутствие должного ухода (нет прививок, не те продукты в холодильнике, недостаточно игрушек/ много игрушек) массовые , деньги у несчастных родителей есть, желающих взять такого ребёнка в фостерную семью - намного больше . Ну а то, что убийств/изнасилований меньше не становится - так это - чё вы хотите - в вашей любимой Америке их тоже меньше не становится

Это я уже не раз слышала.
Вопрос ещё к тому, что я помню ситуацию в этой сфере в 90-е годы, когда педиатры, участковые, социальные службы видели что в данной семье есть реальная угроза жизни и здоровью детей, но сделать ничего не могли. Не было механизмов. Общественность этих механизмов добивалась активно.
С тех пор прошло много лет. Законодательство нуждается в усовершенствовании. Однако любые попытки принять что-то новое в сфере семейного права разбиваются о Ювенальный Ужос интернетобщественности.
Что плохого в социальном патронате? Я не против, если государство придёт и посмотрит, как я воспитываю своих детей. Мне скрывать нечего.
Я буду очень рада, если государство придёт к моему соседу у которого растёт симпатичная дочка, что не мешает ему регулярно таскать собутыльников, остающихся до утра.

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:

Вы на госслужбе хоть день проработали?
У меня ощущение, что я только и занимаюсь тем, что несу ответственность

Плохо то,что при чьей-то жуткой необходимости у ЭТОЙ семьи ребенка/детей могут изъять под любым надуманным предлогом.
а у ЭТОЙ



даже и не попробуют-отягощенная наследственность...семье надо дать шанс....и т.п....такие дети не нужны никому.....хотя! о чем я! только ТАКИЕ и нужны- или генетически не додано или средств нет на то,что б развить....стадом легче управлять.

Зачем государству мои дети?

Подразумевается, что они нужны

за большие американские деньги.
А почему, собственно, говорится о том, что нет никаких рычагов воздействия на неблагополучные семьи? У нас что, нет семейного кодекса, органов опеки, детских отделений милиции? Ведь все это есть, почему бездействует? Проблема в нехватке кадров или просто безразличии общества к проблемам отдельно взятого ребенка, у которого, к примеру, папа может

??

С чего вы взяли?
Труднее всего устраиваются в приемные семьи дети, с которыми большие шансы вскоре расстаться (то есть те, которые родителям нужны). А для тех приемных родителей, кто готов помочь ребенку и вернуть его родителям, когда придет время, и так огромный выбор детей без статуса на усыновление.

Лишение, ограничение, изъятие. Всё.

Читайте выше.

постановка на учёт. Ребёнка.

Из вышеперечисленных механизмов какой поможет в этой ситуации?

Я, честно признаться, не в курсе, потому и спрашиваю. Я вот думала, что если, к примеру, за стенкой избивают ребенка, можно позвонить в органы опеки и кто-нибудь придет на "беседу" с родителями. Примерно так, с вариациями. Я ошибаюсь?

Зефир в шоколаде
Если за стенкой избивают ЧЕЛОВЕКА (не важно, сколько ему лет)- нужно звонить в полицию.