а зачем деньги в системе?
в системе, это имеется в виду - в некоем виртуальном кошельке? не работают, не приносят ни пользы, ни прибыли?

ну вот Гитлера уже идеализируют, дружно скатываемся к фашизму
http://newsland.com/news/detail/id/1081594/

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

да в кошельке ОМС + бюджет

Добавлено спустя 36 минут 24 секунды:
До конца года в Приморье будет сформировано восемь Общественных экспертных советов
28.11.2012 14:27

Общественные экспертные советы в Приморье будут способствовать решению многих системных проблем, в том числе - декриминализации региона. Об этом заявил губернатор Приморского края Владимир Миклушевский в интервью радиостанции «Русская Служба новостей».
«Сейчас формируется восемь Общественных экспертных советов по наиболее злободневным темам, из 17 запланированных. Они касаются экономики, политики и общественной деятельности в жизни Приморья. Например, совет по привлечению инвестиций или по жилищно-коммунальному хозяйству. Экспертные советы — это элемент открытого правительства, это система сдержек и противовесов, элемент управления», - сообщил Владимир Миклушевский.

Глава региона отметил, что экспертные советы будут оценивать регулирующее воздействие тех или иных нормативных актов, которые принимаются органами власти.
«Важно, что воздействие тех или иных нормативных актов будут оценивать не чиновники, а общественные эксперты. Очень часто так происходит, когда какой-то департамент оценивает регулирующее воздействие на разработанные им же законопроекты. Я считаю, что это неправильно. Правильно - когда независимые эксперты это оценивают», - подчеркнул губернатор Приморья.
http://www.primorsky.ru/press-release/3112

Подтверждаю. Кладут в исключительно крайних случаях. С той же пневмонией могут предложить лечиться взрослому дома, ну или отлежать по минимуму, 3-5 суток - это про Корею

Не выезжают тут на дом, вообще , соответственно, и транспорт не выделяется - либо сами, либо "скорая", которая обязательно платная (часть гасит страховка)

Котяра
а выписывает лечение кто? если в больницу не кладут, на дом не приходят - как течение отслеживают?

я по этому поводу написала в блог В.В.Миклушевскому
http://miklushevskiy.livejournal.com/15 ... 161#t60161
Уважаемый Владимир Владимирович!
Известно, какой общественный резонанс имеет тема неудовлетворительных условий пребывания в детской больнице на 1 речке.
Предлагаю на обсуждение вариант решения проблемы.
Считаю, что в большинстве случаев детишки могли бы выписываться из стационара значительно раньше обычных сроков на домашнее долечивание или "стационар на дому".
Это разгрузило бы стационар, уменьшило количество внутрибольничных инфекций.
За счет уменьшения числа пациентов возможно было бы улучшить бытовые условия в детском стационаре на тех же площадях.
Опыт развитых стран говорит о том, что длительное нахождение в больнице - это плохо.
Для перехода к системе "стационара на дому" созданы предпосылки - фондом обязательного медицинского страхования разработаны тарифы на оказание услуг "стационар на дому".
Мешает реализации этой идеи два момента - дефицит транспорта в детских поликлиниках города и отсутствие целенаправленной подготовке врачей по этой проблематике.
Считаю, что приобретение машин для участковых педиатров было бы гораздо более экономичным мероприятием, чем строительство новых больниц.
Кроме того, возможность ездить по вызовам на машине резко подняло бы престиж работы участковых педиатров и участковых медицинских сестер педиатров, косвенно помогло бы решить кадровую проблему.

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:

Врач приходит каждый день!
Это стационар на дому
Лекарства - бесплатно
Обязательное условие - наличие телефона и вменяемые родители, так как если что - сразу в стационар

Анжелина2 мне нравится это предложение Не знаю насчет транспорта, но насчет стационара на дому поддерживаю.

Это мировая практика
Мой муж - хирург детей после аппендэктомии, грыжесечения на 2 сутки отпускает домой лет 10 уже
Но обязательно телефон просит, на родителей смотрит
На 7 сутки они приходят швы снимать
Все!

Анжелина2
предложение неплохое, мне тоже нравится, особенно после того как пытаешься домой уйти после третьих суток прибывания в больницы когда все уже хорошо и одни таблетки можно пить.

Только бы В.В. Миклушевский прочитал....

при всем моем уважении к участковым педиатрам, ту же пневмонию я бы предпочла всё-таки наблюдать у врача из стационара, причем до самого выздоровления а с ОРЗ в больничку и не положат

Анжелина2
я не про ваше предложение, я про , мне интересно как они там справляются в этом смысле.

А зачем?
Показания к стационару на дому с пневмонией
-нормализация т
-положительная динамика
-аппетит
Антибиотики можно пить в таблетках называется ступенчатая терапия
Сначала уколы, потом то же лекарство в таблетках
Как вариант - можно договариваться и с врачом стационара.
Это организационные проблемы - например, оформить его совместителем в поликлинике

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

Просто выезжают - это не сложно, если правильно организовать

вот было бы неплохо если бы это было прописано где нибудь (в законе, постановлении или еще где то) а то ведь бывают такие врачи что бесплатно или сверх работы делать не будут.

Это можно прописать в территориальной программе государственных гарантий
но нужна политическая воля

Доктор выписывает, кто же еще

Бесплатно и не обязаны, это не справедливо
Но платить должен ТФОМС, которому налоги наши перечисляются

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

Я вообще то против страховой медицины, а за бюджет - как в Великобритании

Если это сделают, то рады будут и пациенты, и врачи. Кто в проигрыше, ФОМС?

«Здравозахоронение» (англ. Sicko) — документальный фильм известного американского режиссёра-документалиста Майкла Мура. Фильм посвящен несовершенству системы медицинского страхования США по сравнению с системой бесплатной общедоступной медицины, существующей в других странах (Канада, Великобритания, Франция, Куба).
Премьера фильма состоялась 19 мая 2007 года на Каннском кинофестивале, где он был удостоен 15-тиминутной овации стоя от 2,000 зрителей Grand Theatre Lumiere. В 2008 году фильм был номинирован на «Оскар» в категории «Лучший документальный фильм». Всего в мировом прокате фильм собрал около 36 млн долларов.
Сюжет :
По утверждению фильма «Здравозахоронение», почти пятьдесят миллионов американцев не имеют медицинской страховки, а те кто застрахованы, очень часто становятся жертвами бюрократии и бумажной волокиты страховых компаний. В фильме множество интервью с людьми, у которых имелись достаточные основания для получения медицинской помощи, но им было в ней отказано. Бывшие сотрудники страховых компаний описывают инициативы компаний по снижению затрат, которые вели к финансовым премиям врачей, работающих в компании. Идея заключалась в том, чтобы дать компании возможность избежать предоставления необходимой по договору медицинской помощи застрахованным гражданам, тем самым увеличивая прибыльность страховых компаний.
В Канаде Мур описывает случай с Томми Дугласом, которого выбрали «Величайшим Канадцем» в 2004 году за его вклад в канадскую систему здравоохранения. Мур также берет интервью у микрохирурга и у людей, ожидающих медицинской помощи в обычной канадской больнице.
На фоне споров об американской системе здравоохранения, оппоненты универсальной медицинской помощи делаю заявления в стиле антикоммунистической пропаганды, присущей 50-м годам прошлого века. Запись, распространённая в 60-х годах Американской Медицинской Ассоциацией, озвученная Рональдом Рейганом, предупреждает о том, что публичная система здравоохранения может привести к коммунизму. В ответ на это Мур показывает, что подобного рода службы вроде полиции, пожарной службы, почтовой службы, образования и общественных библиотек не привели к появлению коммунизма в США.
вот ссылка
http://video.yandex.ru/users/yevgen7777777/view/1/

Анжелина2

А кто возражает-то? Человек спросил, какая здесь система обслуживания на дому - я написала

Фомсу тоже хорошо, так дешевле
Один койко день стоит 1540 рублей, а день в стационаре на дому - 600
Это вариант беспроигрышный
Управленцев надо....