А что лучше - грипп или бронхит?

В условиях Владивостока и при покупке во Владивостоке - только Nikon и Tokina.

Для никоновского кропа единственный зум за который стоит платить деньги - это 17-55/2.8.
В нем хорошо всё. И покупать его не обязательно с целью дальнейшего заработка. Мне всегда была непонятна идеология "нам не для денег, нам для себя".

17-55 - это удобный в повседневной жизни диапазон фокусных, это высокая скорость и точность автофокуса (по точности автофокуса в моем парке линз не было и нет равных ему, даже фиксы в 1,5 раза более дорогие - мажут чаще), это красивая (для зума) картинка и неубиваемый конструктив. И как бонус - высокая ликвидность б/у. В том смысле, что б/у в хорошем состоянии продается легко, быстро и с минимальными потерями в цене (в % по сравнению с другими).
Всё, дальше в споры не вступаю. Я высказала свою точку зрения, основанную на собственном опыте общения с этой линзой. Кто захочет - последует моему совету. А моё личное ИМХО относительно этой линзы и целесообразности её приобретения вряд ли изменится под гнетом чужих аргументов.

Очень категоричное заявление

Треугольник
У меня был 17-55, я его продала вместе с первой зеркалкой )) Для каких целей? Мне очень нравится фотографировать, осенью собираюсь идти на фотокурсы, в мечтах стать хорошим фотографом, буду учиться, учиться и учиться, а там глядишь у меня всё получится )))

Добавлено спустя 6 минут 34 секунды:
Катерина Черкашина
Как-то на фарпосте видела объявление о продаже объектива б/у. Вот думаю, сильно ли опасно брать б/у объектив? Тем более раз объектив хороший, им наверное очень много пользовались, это же нереально проверить?

у меня камера sony

Вы не ошиблись в цифрах? 17-55 или 18-55?

Б/у покупать - риск, конечно же, есть. Но меньший, чем при покупке камеры б/у. И всё-таки желательно покупать у надежного человека, словам которого вы доверяете.

Катерина Черкашина
Ой, да, опечаталась, 18-55 у меня был
Видать уже вся в мечтах о 17-55

Добавлено спустя 1 час 28 минут 19 секунд:
Катерина Черкашина
А можно ещё вопрос, почему 17-55 лучше 24-70? Из-за фокусного расстояния (наиболее удобное)? Или потому что 17-55 именно для кропнутых камер (может картинка красивее будет или ещё что )? Просто вот думаю, а вдруг я соберусь когда-нибудь на ФФ перейти, тогда этот объектив уже не подойдёт
Извините, если вопросы глупые задаю

Бунтарка
Во-1, разберитесь с цифрами всё-таки. Иначе мне остается только догадываться, что вы спрашиваете про 24-70/2.8.
Да, на кропе эти фокусные менее удобны чем 17-55.
Ну и в остальном - я считаю, что надо жить здесь и сейчас. Были у меня кропнутые тушки - снимала на 17-55. Перешла на ФФ - продала 17-55 и купила те линзы, которые удобны мне именно сейчас.
Ну купите вы щас 24-70 "на вырост". А вдруг через год вы решите перейти на кэнон? или нидайбох грохните линзу или утопите? Или вообще забросите фото и начнете выпиливать лобзиком?
Да и по цене, 24-70 подороже чем 17-55. Но главное - эти 11,5 мм фокусного (с учетом кроп-фактора) на широком конце - ой как бывают полезны.

Катерина Черкашина
Всё поняла, спасибо! )
Извиняюсь за ошибки, с телефона пишу на улице, из-за солнца экран слепнет, даже не вижу что промахиваюсь с цифрами (( Конечно я про 24-70 имела ввиду

Бунтарка, 18-55 было несколько. Первый вариант без VR был действительно не очень. У меня такой с D50 пришел и был тут же уволен.

А 17-55 - отличный объектив! Чем 18-55 VR лучше - мне неведомо, но если позволяют финансы, то почему бы и начать с него! Хотя, учиться фотографии имеет смысл с фиксов - на них более понятны свойства оптики, понятно как выполнить конкретные задачи. Любой зум это компромисс между комфортом и качеством, поэтому имеет смысл сперва учиться качеству, и лишь затем думать как им можно будет пренебречь .

Странник, да, категорично... но с меня хватило 5 Сигм и 3 Тамронов чтобы окончательно завязать. Накопилась обида за попросту выброшенные деньги . Долго продержалась только Сигма 70-300 - и только потому, что с 2003 по 2012 год пролежала забытой в шкафу, а будучи найденной была продана за копейки У них разве что макро-объективы отличные - ничего не могу сказать о них плохого. У меня сейчас макро все Никоны, но если вдруг, то ничего не имею против Сигмы 105 или Токины 100 или как его там у Тамрона - все суперрезкие, чего от марко-стекол и требуется. Но если взять хваленую Сигму 50/1,4, то... кроме как в интернете сносной ее работы мне наблюдать нигде больше не приходилось.

Заичка, прошу прощения! В таком случае - Сигма может оказаться лучше.

Треугольник
Вот как Странник много читал, но высказал, так и я, (хоть раньше с ним была в полнейшем несогласии)
Но блин!!! 18-55 и сравнивать нельзя с 17-55! И ИМХО, я бы слушала Катерину, ибо за ней невероятный опыт и все такое.
Зы.Сигму 70-300 и врагу не посоветую! Есть. Валяется. Если кто посоветует, где читать, чтобы из нее "творческий объектив сделать, буду благодарна

Треугольник
Спасибо! )) У меня именно VR был, с никоном д3100, потом начиталась и взяла фикс, кстати спасибо этому форуму, помогли выбрать оптимальный вариант на мою камеру, пользовалась им не снимая, разница даже мне, новичку так сказать, была очень и очень заметна )) Китом пользоваться уже не было желания. Но очень часто мне зума ой как не хватает! Хотела сперва тамрон или сигму, но начиталась про них больше плохого чем хорошего. А тут у меня и день рождения скоро, муж видя мою любовь к фотографированию, решил мне такой подарок сделать

Кстати, я бы лучше даже б/у объектив приобрела, так что если вдруг кто-то продает объектив Никон 17-55 2.8. б/у в хорошем состоянии, пишите в личку, буду рассматривать ваше предложение )))

Мне в руки попал Зенит, еще папин , пленочный... Объектив гелиос.
Подскажите куда его можно применить... Оставить в качестве реквизита??

Гелиос 44-2 можно поставить через переходник и побаловаться мануальным объективом
А если ещё и в Ч/Б , то можно весьма неплохие результаты получить .

на любой фотоаппарат можно купить такой переходник ?? У меня Никон Д7000

Оль, на любой и на 7000-ку есть. Можешь побаловаться зенитом и купить пленку,заправить и попробовать пофотографировать.

Насть, мне кажется он не работает... :) А может я просто не знаю как к нему с какой стороны подойти
А переходник где попробовать купить? на морвокзале? Дорогие они??

я на морвокзале покупала за руб 500 вроде

спасибо, Насть за инфу..

Miss Tandem
У меня тоже скоро такой Гелиос будет и тоже на никон д7000!!! осталось только переходник купить!