Anna-Maria писал(а):
я за сильное государство с нормативной базой, реально обеспечивающей защиту прав и свобод человека, в том числе, ребенка;и дееспособную, достойно финансируемую систему, реализующую эти законы
"Вы сейчас с кем говорили"
в смысле про какую сказочную страну речь-то вели???? Вы Россию таковой считаете?
аааа я с другой планеты.....
Anastasya писал(а):
Статья 77. Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью
1. При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится.
2. При отобрании ребенка орган опеки и попечительства обязан незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав.
- а это как раз ответ на вчерашний вопрос Натальи (Гурами), как предотвратить трагедию.
Anastasya писал(а):
Однако, в конце концов - право опеки было передано отцу. То ли ужасное - ЮЮ? ТО ли у Уари оказались лучше адвокаты? .
То ли и то и другое вместе взятое + полит. заказ, ибо действительно прослеживается
Anna-Maria писал(а):
случай с Захаровой-подобная проблема характерна для международных браков, когда гражданки России рожают иностранных граждан на территории других государств
Anna-Maria писал(а):
Не ВНЕЗАПНО, а в результате государственного финансирования и построения системы ювенальной юстиции - совокупности государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, должностных лиц,неправительственных некоммерческих организаций, осуществляющих на основе установленных законом процедур действия, нацеленные на реализацию и обеспечение прав, свобод и законных интересов ребёнка (несовершеннолетнего). В которой будут реализованы программы, проекты и мероприятия социального, педагогического, юридического, психологического и медицинского характера, направленные на профилактику и реабилитацию ребёнка (несовершеннолетнего).
Мдяяя, это ж надо такой штат развести и поставить на обеспечение, вместо того, чтобы построить реабилитационные центры, оказывать реальную необходимую помощь, а части судей поменять квалификацию, т.е. усилить имеющие силы.
Знаете, чтобы развалить детские учреждения и превратить их в банки/спорт комплексы премиум класса мало кому доступные, вызвав волну наркомании, детской преступности для этого, канеш, новых органов не надо, старые на ура справляются. А тут прям государство в государстве построить надо, полицейское.
Вход
Регистрация
Дневники
Галерея
ЧаВо
Правила
Поиск
В следующий раз буду умнее и не буду поддаваться на такие провокации 
привить на ныне действующие суды общей юрисдикции?Потому, что для этого их придется основательно перестроить, начиная с конвойных помещений, отдельных для детей, исключающих возможность влияния закоренелых преступников, залов судебных заседаний без клеток, до специалистов, которые, помимо юридического образования, должны иметь знания по педагогике и возрастной психологии.Что плохого Вы видите в создание ювенальных судов,призванных обеспечить более широкое участие представителей общества - профессионалов и должностных лиц, профессионально занимающихся деятельностью в области охраны семьи, молодежи, образования и воспитания, здравоохранения, а также предъявляющих более высокие нравственные и процессуальные требования к судьям?Против чего боретесь?То обстоятельство, что сейчас система правосудия не отвечает требованиям общества, не говорит о том, что надо протестно и бездумно голосовать против всего нового, что вносится на рассмотрение законодателей.
это к чему?