Срочно открываем тотализатор и делаем ставки!

Нет конечно, но в стане не так много людей обладающих такими квартирами, чтобы можно было говорить хоть о каком-то мало-мальски серьезном пополнении бюджета. Очередное пустозвонство с экрана.

Берегиня
да че тут гадать - он тут поселился практически. И сын у него на Русском служит - так что стопудово

Приамурская
Гадать будем здесь: viewtopic.php?f=769&t=180410&view=unread#unread

Не вижу связи, извините! Наличие каких-то собственных накоплений и благосостояния - делает человека неспособным к стремлению к справедливости и к стремлению к тому самому "делиться"?
Да и собственно речь идет не о переделе, а о распределении - поднять налоги для богатых вполне здравая идея, реализованная во многих местах земного шара.

Бергамот
Вот и я не понимаю, ну, введут налог на роскошь и что? Я так понимаю, здесь нет таких, кого бы обязали его платить, а остальным-то какая-разница, те, кто может позволить себе жить роскошно, смогут его и заплатить, у всех здесь присутствующих что-то изменится, если его введут, сомневаюсь....

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Согласна.

При чем тут учителя? Если хотите что-то спросить спрашивайте, а пытаться подловить меня на словах не нужно. Я что хотела написать написала, если Вы из этого какие-то свои выводы делаете это ваши проблемы.

эти налоги должны пойти на всякие-разные нужды государства, на социалку, например. Так что по идее - в идеал - как раз может и измениться

еще раз - вы путаете абсолютные и относительные цифры. А относительном выражении богатые платят столько же сколько и бедные - в России нет налога на роскошь и шкала налоооблажения плоская. В остальном мире - да, богатые платят больше.

Я работаю и зарабатываю себе на замок, а кто-не работает и живет в шалаше, справедливо будет, если я ему отдам свой замок, а себе пойду еще на один зарабатывать или не справедливо? Или у Вас в семье две машины, а у меня не одной, справедливо будет, если Вы мне машину одну отдадите, поделитесь со мной, так сказать?
Кто будет решать, кому и с кем поделиться?

А зачем вообще, нужны налоги? Думаю, если вы ответите на этот вопрос - вы ответите и на вопрос "зачем нужен налог на роскошь". По-моему ответ на вопрос о том, зачем нужны налоги - достаточно очевиден, чтобы исходя из этого ответа ответить и на второй вопрос. Из общего утвеждения - легко выводится частное утверждение. Подумайте!

Мелочь
вы и тот, кто в шалаше, живете в одной стране, а значит, имеете одинаковое право на ее, например, природные богатства. Это не совсем то же самое, что поделиться второй машиной

При чем тут относительные и абсолютные цифры. Вы на какие деньги в магазине покупки совершаете, на абсолютные или относительные?
Еще раз вам повторю, один человек заплатил 13% от 10тыс это 1300р, а другой с 1млн. это 130тыс.
И те и другие деньги поступили в бюджет, Вы разницу видите?

Ну мне действительно хочется понять, куда Вы их отностите, к какой группе, к тем, которые завудуют, или к тем кто зарабатывает.
И да, в цивилизованных странах (и блин даже в стране третьего мира ЮАР) шкала налогов нe плоская, это о чем пишет Anastasya
C определенным доходом люди вообще освобождаются от каких либо налогов.... это к слову об учителях (и других бюджетниках), как с этой зарплаты ещё налог умудряются высчитывать, мне не понятно
И не смешите мои тапочки, про богатых в России, которые все поголовно честно платят налоги

Добавлено спустя 47 секунд:
Re: Раз-два-три-четыре-пять, кого будем выбирать?-3. Голосуем!

а теперь посмотрите, что осталось у каждого, Вы разницу видите?

Не смещайте предмет разговора! Ваши примеры не релевантны к тому, о чем вам говорят. Ваши примеры - это называется "поделить", а регуляция доходов через налоги - больше подходит к слову "распределить".
Речь идет о том, что если человек имеет возможность в этом обществе больше зарабывать - то вполне логично платить с этой большей зарплаты и большей налог. Это государство, общество - позволяет человеку (капиталисту) владеть средствами производства и делать на них прибыль. Кстати, далеко не везде позволяет.... но там, где позволяет - там так же считается вполне логичным вводить прогрессивную шкалу налогооблажения. Это отнюдь не означает, что у вас ваши машину - отберут. Просто если вам дают возможность в данное время и в данном месте хорошо зарабатывать (собственно, если есть такие условия - замечу не вами созданные) - то вполне логично, что эту возможность вы будете так же дополнительно оплачивать. При этому ни о какой экспроприации речи не идет. Налоги не имеют отношения к абсолютному уравниванию, это относительное уравнивание - плата за возможность.

Бергамот
а вы разницу видите между доходами в 10 тыс. и 1 млн?

фигассе))

В относительном выражении тот и другой заплатил одинаково. Еще раз - вы говорите об абсолютных цифрах. Однако - с чего вы взяли что тут уместен разговор об абсолютных цифрах?

В прошлом году повысили страховые взносы и уже есть статистика что 40% ушло в тень. Общая собираемость уменьшилась.
А теперь как вы думаете с введение прогрессивной шкалы подоходного налога все ринуться нести государству деньги на блюде.
Это всех коснется, во всяком случае тех кто не планирует всю жизнь быть нищим.

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
Re: Раз-два-три-четыре-пять, кого будем выбирать?-3. Голосуем!

Ну кто на что учился.

Бергамот
мне сейчас первый раз за время пребывания на форуме хочется заработать предупреждение. Но я просто нажму волшебную кнопку, как и многие сделали по вашему поводу