А вы не думаете, что ролик просто заказн кем то из конкурентов? так же как и этот
http://www.youtube.com/watch?v=ZTt0XNOM3sA

Провокатоr
это прикол просто

А тут ее уже давали:
http://naganoff.livejournal.com/45924.html
Жаль, что не читают многое из того, что тут выкладывают.

ma-sha
я валяюсь. ЖЖ-это, конечно, авторитетный ссыль

Добавлено спустя 32 секунды:
Re: Раз-два-три-четыре-пять, кого будем выбирать?-3. Голосуем!
в игру испорченный телефон все в детстве играли?

А что для вас авторитетный ссыль, пардон, РОССТАТ?

Что-то это мне напомнило...



Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Можете валяться дальше
Причем здесь ЖЖ? Если кто-то взял и проанализировал цифры, которые официальные и находятся в открытом доступе, и выложил то, что у него получилось, в своем дневнике, то что с того?
Вы, не доверяя анализу других людей, можете заняться тем же, взять те же цифры и проанализировать их самостоятельно.

Evachka
я повторюсь, даже делая анализ СВОЕГО предприятия, где данные давались МНЕ лично (средний бизнес в отдалённой точке страны) и то, понимаю, что погрешность есть: чел фактор+невозможность оценить ВСЕ факторы одномоментно..

Так там как раз все взято из официальных источников.

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:
Re: Раз-два-три-четыре-пять, кого будем выбирать?-3. Голосуем!
belladonna
Допустим, что сущестует фактор погрешности. Но как-то не верится, чтобы официальные источники что-то там себе занижали (то, что должно расти) или завышали (то, что должно снижаться), приписки - они же ведь для хорошей отчетности и премий делаются, а не чтобы себе навредить посильнее

Эх, прямо мечта покрутить бы этот фильм на центральных каналах, чтобы этим 56 процентам глаза открыть...

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:

А мы сейчас зарплату не получаем по 2,5 месяца. Я писала конкретно про свою семью. И таких семей сейчас ой как много, кто время до запретительных пошлин на авто и всеобщего удорожания всего чего можно, вспоминает с удовольствием.

где берут данные "официальные" источники, а?

Не знаю. Раньше во Владике было тяжелее. Сейчас я смотрю. у всех по 2 - 3 машины в семье. в 2000 году такого не было...

Да там даже с погрешностью, извините, вывод один напрашивается. Помимо этого, не надо никаких данных для того, чтобы посмотреть вокруг и оценить обстановку, цены, зарплаты, жкх и прочее...
Вас же спросили, каким данным и откуда вы пользуетесь для формирования своего мнения в данном вопросе?
У меня вот нет одного, я смотрю анализирую разные и делаю вывод, а если мозгов нет посмотреть одно и принимать за истину, то это уже врожденное... Читайте, анализируйте, аргументируйте фактами, если с чем-то несогласны, а то ваши пустые, типа стёбные сообщения уже смешно смотрятся! Ни одной мысли, хоть с претензией на интеллект я от вас тут не читала, хотя мож че упустила А вам пора бы уже, мадам

Да, это точно))) А официальные источники у нас это как Чуров и его итоги выборов в думу Уже давно им верить не стоит, погрешность ТАМ ни с какими графиками из инета не сравнится! А то как ни послушаешь, мы впереди планеты всей, а как вокруг посмотришь...

Согласна, че тут орать в пустую, делом займись))) А то все такие политологи вокруг, а сами пусть и спецы в своей сфере, но здесь тоже нужно читать и смотреть больше, чем новости на первом канале))

А я не верю в эти цифры. 56% или 58% за Путина, по-моему, цифра завышена с весьма определенной целью. Это так называемая технология «Perception is reality» - представление о реальности становится реальностью (политтехнологи в курсе). Вот здесь об этом говорит Евгения Альбац
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/860798-echo/

Та же написано: По данным ЦБ РФ и ФТС РФ.

И я не верю. Но % этот хоть и меньше, но есть, тот что зомбирован синим ящиком особенно!

Так же как вы: сравниваю, анализирую, смотрю вокруг.

наша взаимность в этом вопросе удивительна

Вот здесь у Бориса Акунина есть точка зрения об участии Прохорова в президентских выборах (пункт 4):
http://borisakunin.livejournal.com/55795.html
Я вас против Прохорова не агитирую, ни в коем случае, каждый должен голосовать так, как считает нужным. Мой сын - за Прохорова , а я - против всех , и дома мы не воюем.
А вот здесь голосовалка с удивительными для меня результатами, я думала, что против всех - очень мало людей (2-3%). а оказалось...
http://izbirkom2012.ru/index.php?ofc=data.php#vote

Добавлено спустя 20 минут 18 секунд:
Re: Раз-два-три-четыре-пять, кого будем выбирать?-3. Голосуем!

И я разговаривала на работе с коллегами (нас мало), а также с соседними коллективами (из соседних офисов), а также и с друзьями, знакомыми на тему выборов. И - да, распространенная точка зрения - "За нас все равно все решили уже". Так грустно. Большинство людей гражданами себя не ощущают.
И еще - я заметила вот что: если человек, с которым я общаюсь на тему выборов, не является мне близким другом, он отвечает весьма осторожно, как будто с опаской; или смотрит на меня, как на тихую помешанную.

Согласна. На нас с мужем даже родные так поглядывают. Это наверно от того, что люди привыкли ничего не менять. "за нас все решат, зачем мне суетиться..."

Евгений Чичваркин в своем ЖЖ:
http://chich8.livejournal.com/94222.html

Супер ссылка!
Я б еще Путинцам показала ссылку пр то как утопили Курск , про Норд-Ост и т.д .