фрюта
угу , но Бергамот "дралась" как львица

Natusya27
ну прально все говорите, прально... но теория бывает так отходит далеко от практики с высоты своих собственных разнообразных браков (из практики то есть ) я сейчас могу уверенно заявить: замуж - НАДО! но только по любви, и с включенной головой!

вы уверены? ну вот ситуация: семья, брак не зарегистрирован. продают каждый свою квартиру и покупают одну большую, оформляют на нее. и она попадает в реанимацию. его к ней не пускают, так как никаких правовых отношений между ними нет. она умирает. он живет в этой квартире, а через полгода (срок вступления в наследство) приходит ее троюродный внучатый племянник и показывает документ, по которому он как единственный ее родственник и законный наследник теперь владеет этой квартирой.
кстати, свадьбу можно при желании сыграть и без регистрации, также как и зарегистрироваться без торжеств.

те, кто не регистрировал отношений, тоже считают, что они замужем, причем именно по любви

фрюта, да примеров имущественных проблем и в зарегистрированном браке и не в зарегистрированном достаточно....

другой вариант развития событий, Но когда вы в браке и у него за плечами уже были брачные союзы..вместо племянника появляется ребенок от первого брака...и ситуевина та же...
имущество ведь в браке нажито и независимо на кого оформлено является вашей общей собственностью...

ну почему же только Бергамот. Тут лагерь разделился пополам. Я не хотела регистрировать отношения, муж настоял

[/quote]
Не смешите! С каким таким МУЖЕМ вы прожили 18-ть лет?! Если в сожительстве, то он вам совсем НЕ муж, а сожитель!
Вот рашифровывается ваш "брак? " :

Конкубина
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Конкуби́на — в древности: женщина, живущая с мужчиной в открытой, нескрываемой и обычно длительной сексуальной связи. В отличие от многожёнства, она и рождённые от такой связи дети не имели права на наследство отца. Второе отличие — отсутствие свадебной церемонии и отсутствие претензий мужчины в случае, если женщина-конкубина уйдёт к другому.

Римское право

В римском праве постоянное (не случайное) дозволенное законом сожительство мужчины и женщины. Конкубина не разделяла социального положения мужа. Кроме того, мужчина в республиканскую эпоху мог состоять и в законном браке, и в конкубинате (с разными женщинами).

Конкубинат в христианстве

Брак посредством договора не является таинством и может быть назван конкубинатом: Конкубинат считается дозволенным: ибо имеющий наложницею честную женщину и делающий это открыто, по-видимому, имеет её как жену; а в противном случае грешит по отношению к ней блудом (М. Властарь. Синтагма. П. гл.17).
тот, кто не имеет жены, но имеет вместо жены конкубину, не должен отлучаться от причастия; однако, да будет довольствоваться он союзом с одной женщиной, будь она женой или конкубиной – что его больше устраивает (Решение 1-го Толедского Собора)


Василий Великий называет конкубинат блудом: Блуд не есть брак, и даже не начало брака. Посему совокупившихся посредством блуда, лучше разлучать, если возможно. Если же всемерно держатся сожития (конкубината), то да приимут епитимию блуда: но да оставятся в сожитии брачном, да не горшее что будет (26-е правило святителя Василия Великого)

Для нашего времени характерны упорные и непрерывные поиски «новых» форм отношений между мужчиной и женщиной, причем ведущей тенденцией является навязывание вечного эксперимента как образа жизни все более широким слоям населения. Еще пару десятилетий назад к экспериментам в интимно-личной сфере призывали в основном молодежь («в этой жизни надо все попробовать»). Теперь с предложением попробовать «что-нибудь новенькое» обращаются к тридцатилетним. Правда, суть предложений «массовиков-затейников» от СМИ и масскультуры разным возрастным группам несколько отличается: тридцатилетним навязывают не столько новые формы секса (предполагается, что они уже это попробовали), сколько «новые» варианты традиционного брака.

Слово «новый» взято в кавычки не случайно, ибо на самом деле и в наиболее популярном варианте – «гражданском браке», (и во всех других) нет решительного ничего нового. Фактическое брачное сожительство без регистрации – будь-то венчание в церкви или посещение соответствующих государственных органов – существует столько же, сколько существует цивилизация. Разные формы «конкубината» (сожительства) известны еще римскому праву. Впрочем, не обязательно забираться так далеко в поисках прецедентов. Достаточно открыть пухлый роман чуть ли не любого писателя 19 века – русского или западного, и мы тотчас встречаемся с парочкой, живущей по принципу «нас венчали не в церкви». Все как теперь – свободная любовь и презрение к условностям, за исключением одного серьезного обстоятельства: «свободный брак» в 19–начале 20 века был уделом маргиналов*. Не стоит, кстати, тотчас рисовать в воображении горьковских босяков; речь идет о маргинальности в широком смысле слова. В гражданских браках состояли и парижские дамы полусвета, и представители богемы, и пламенные революционеры, и воры-«медвежатники» со своими «Маруськами» - диапазон, как видим, широкий. Не входили в него только скучные мещане, «отсталые» крестьяне, «непросвещенные» рабочие, темное купечество да вырождающееся дворянство – словом, практически все остальное общество. Правда, справедливости ради стоит отметить, что дворяне да купцы, особенно побогаче, иной раз грешили, заводя содержанок – актрис или сбившихся с пути девиц, «созданных для роскоши». Но браком подобные союзы никто не называл, да и женились те же гулящие купчики, как правило, в конечном счете на представительницах своего класса и со всеми церемониями.

iskorka19 Слушайте, а когда полный паспорт штампов о браке- это по вашему что? По-моему это и есть настоящий блуд, а у меня один мужчина 18 лет, да без штампа в паспорте и не паримся по этому поводу. Каждому свое.

iskorka19 Получая юридическое образование и изучая Римское право, не встетила я что то такой вещицы как ШТАМП ЗАГСа о регистрации брака в те давние времена. Венчание-согласна, но ЗАГСов в то время не было.

irdaga, не обращайте внимания...пожалейте iskorka19 несчастный человек ....
человеку просто кроме штампа в паспорте и порадоваться то нечему..иначе ей было бы все равно как вы любимого своего называете..ну вот какая разница муж ..не муж..

Не смешите! С каким таким МУЖЕМ вы прожили 18-ть лет?! Если в сожительстве, то он вам совсем НЕ муж, а сожитель!
Вот рашифровывается ваш "брак? " :

Конкубина
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Конкуби́на — в древности: женщина, живущая с мужчиной в открытой, нескрываемой и обычно длительной сексуальной связи. В отличие от многожёнства, она и рождённые от такой связи дети не имели права на наследство отца. Второе отличие — отсутствие свадебной церемонии и отсутствие претензий мужчины в случае, если женщина-конкубина уйдёт к другому.

Римское право

В римском праве постоянное (не случайное) дозволенное законом сожительство мужчины и женщины. Конкубина не разделяла социального положения мужа. Кроме того, мужчина в республиканскую эпоху мог состоять и в законном браке, и в конкубинате (с разными женщинами).

Конкубинат в христианстве

Брак посредством договора не является таинством и может быть назван конкубинатом: Конкубинат считается дозволенным: ибо имеющий наложницею честную женщину и делающий это открыто, по-видимому, имеет её как жену; а в противном случае грешит по отношению к ней блудом (М. Властарь. Синтагма. П. гл.17).
тот, кто не имеет жены, но имеет вместо жены конкубину, не должен отлучаться от причастия; однако, да будет довольствоваться он союзом с одной женщиной, будь она женой или конкубиной – что его больше устраивает (Решение 1-го Толедского Собора)


Василий Великий называет конкубинат блудом: Блуд не есть брак, и даже не начало брака. Посему совокупившихся посредством блуда, лучше разлучать, если возможно. Если же всемерно держатся сожития (конкубината), то да приимут епитимию блуда: но да оставятся в сожитии брачном, да не горшее что будет (26-е правило святителя Василия Великого) [/quote]


не пробовали отвлечься от Древнего Рима и реалиями пожить?

irdaga
В Докладе исследуются такие аспекты брака, как его правовая природа, границы его правового регулирования, основания прекращения и другие, в результате чего автор приходит к выводу, что конкубинат, то есть фактическое сожительство мужчины и женщины, "фактические брачные отношения", по терминологии автора, имеют все признаки полноценного брака и постепенно должны быть признаны в таком качестве и гражданской, и церковной властью.

Считая необходимым вступить в полемику по этому поводу, на нескольких наглядных примерах из области светского и церковного права я попытаюсь опровергнуть указанное утверждение и показать, что фактическое сожительство мужчины и женщины не является браком и не может считаться таковым ни гражданской, ни церковной властью, так как не имеет третьей обязательной составляющей: наряду с добровольным согласием со стороны мужчины и женщины вести совместную жизнь, брак должен получить одобрение (разрешение, благословение, легитимизацию) третьей стороны - законной власти, существующей на данный момент в данном конкретном обществе. Брак является не двух-, а трехсторонним договором. Именно в этом состоит его истинная природа, ускользнувшая, к сожалению, от автора Доклада. Подтверждению этого тезиса посвящена данная статья:

http://www.bogoslov.ru/text/print/277164.html
Всё предельно ясно о разнице БРАКА и СОЖИТЕЛЬСТВА

Вы лучше себя жалейте, не завидное положение-то сожительниц
Уверена, что сожительствую Мариша пребывает в иллюзии счастливого человека

Девочки, а если ситуация такая: вы продаете вашу гостинку, покупаете однокомнатную, а потом разводитесь, у вас ребенок... как делить, а никак (если денег нет) так и придется жить втроем, несмотря на развод...

Нельзя не коснуться экономической стороны вопроса. Допустим, в процессе долгого или не очень семейного счастья вы приобрели какие-то вещи или даже недвижимость. При гражданском «разводе» каждый остается исключительно при своем нажитом или купленном имуществе. Например, родственники мужа подарили квартиру: по закону она принадлежит только ему, а вам после долгих лет обитания в ставших родными стенах придется срочно паковать вещички и искать себе новое пристанище. Бывает и другая ситуация, трагическая, когда погибает один из супругов, все его имущество переходит к ближайшим родственникам, в список которых гражданская жена или муж не входят. Если нет зарегистрированных отношений, то в случае раздела имущества супруги друг другу — посторонние люди.

Да, в жизни всякое случается. Слышала, что даже в реанимацию не пускают, если не родственник по документам. Только законного мужа или жену.

Для сожителей:
«Семейный кодекс» – в высшей степени занимательная книженция, не такая простая, как кажется на первый взгляд. Если ребенок рождается в «гражданском браке», то отец может быть записан в соответствующей графе, только с согласия матери. Если же мать посчитает более выгодным статус матери – одиночки, то папе остается горько плакать. Никак, ну никак не сможет он дать дитю свою фамилию, и сохранить за собой родительские права. И если женщине придет в голову использовать парня как "донора спермы" - в жизни никогда не доказать ему свое отцовство, поскольку для анализа ДНК нужно согласие матери. Наблюдать за любимым чадом, глотая скупые мужские слезы, из-за забора сада, потом школы – вот печальный удел такого папы. И только когда ребенок станет совершеннолетним, можно подстеречь его в подворотне, и с воплем: « Я твой папа!», бросится ему на грудь. Конечно, такая ситуация – редкость. Но чего только в жизни не бывает…

По мнению социологов, свободное сожительство - помеха, а не подготовка к браку

Сейчас во всем мире распространена практика т.н. "свободного брака" - то есть ничем не скрепленного сожительства (еще его неправильно называют "гражданским" - вообще-то так называется брак, не совершаемый в церкви, а только зарегистрированный государством). Обычные доводы защитников такой формы сожительства - что она дает мужчине и женщине лучше узнать друг друга, а также что полноценная семейная жизнь не всем по карману.
Американские социологи Майкл и Харриетт Мак-Манус в своей книге "Совместная жизнь: Мифы, опасности, ответы" утверждают, что незаконное сожительство - помеха, а не подготовка к браку. Согласно статистике, пары, заключившие брак после продолжительного сожительства, разводятся значительно чаще остальных. Социологи объясняют это привычкой тех, кто состоит в незаконном сожительстве, заботиться, прежде всего, о себе, - привычкой, пагубной для семейной жизни.

Кроме того, само восприятие свободного сожительства различно у мужчин и женщин. Женщины подразумевают, что, в конце концов, оно должно привести к беременности и браку, мужчины же считают себя не связанными никакими обязательствами. Ученые подсчитали, что на поддержание этой связи женщины тратят гораздо больше времени и сил, чем мужчины.

Конфликты, рукоприкладство и даже убийства тоже чаще встречаются в парах, чье сожительство ничем не скреплено, чем в семейных парах. Незарегистрированные сожительства распадаются чаще, чем браки, - таким образом, рожденные у таких пар дети чаще растут в неполных семьях. Дети незамужних женщин в среднем хуже учатся и чаще становятся преступниками и наркоманами, чем дети из нормальных семей.

http://www.sedmitza.ru/