Чо только ты то я тоже
А как еще было одеваться тогда?было только это

а платье из под которого трысы видать, вы писали что это норм а как же педофилы?

мои племяшки играют исключительно в тигров, собак и пони, они через 10 лет, что наденут на себя ошейник и сбрую и пойдут рычать на прохожих? надо отобрать пойти все

Добавлено спустя 50 секунд:
у нас в саду были новогодние костюмы винкс, ни разу пошлыми или секси они никому не показались, милые феечки

Психея
А если в монстр хай играют,то через 10 лет сразу куда?

или станут зоофилами, срочно выкинь всех зверей из дома

Добавлено спустя 23 секунды:

будет маньячкой

больные люди, даже если ничего не увидят, то додумают.
к сожалению, некоторые здоровые тоже

сейчас форму на последний звонок в этих магазинах покупают.
про секс-шоп у нас в семье прикол был. Моя в тот момент аниме увлекалась. покупать готовый костюм на фестиваль то ли дорого было, то ли не успевали его выписать, не помню.
мы с ней сели, расписали что нужно для такого костюма. и я не подумав отправила ее с папой покупать это все.
вечером меня ТАКОЙ скандал дома ждал от мужа. Дело в том, что кое что, типа полосатых гольф, плаща и чего то еще пришлось покупать именно в в секс шопе. ребенок на витрине увидел манекен с подходящим плащем, что-то еще и повел туда папу, она и не знала что такие магазины бывают, для нее это просто магазин карнавальных костюмов. причем сама дочь кроме нужных ей гольф и плаща ни на что больше внимание не обратила, а вот муж вспотел . И потребовал от продавщиц всю срамоту закрыть, а то понимаешь разложили тут

Ну уж процитируйте полностью, а не вырывайте из контекста. Такая тогда была детская мода, бессмысленная и беспощадная. Не знаю, ткань что ли экономили...

Идет разговор про влияние игрушек, заговорили об откровенных нарядах кукол.
Я привела пример маленьких девочек, которые явно легко и с радостью позировали в откровенных фотосессиях, не порно, но эротических. И откуда интересно такая легкость? Конечно не одни куклы или еще что то одно, а все в целом имеет влияние на детей. Не было бы вокруг тех девочек так много всего откровенно-сексуального, они бы и не позировали перед камерой. Но раз это вокруг, никто плохого не говорит, а наоборот считается, что это красиво, круто, привлекает внимание, то вот от этого девочки с радостью это перенимают.
Так что игрушки часть из того, что оказывает влияние на ребенка.

Что всего лишь доказывает разницу в восприятии.
Да и вряд ли дети были одеты ВЫЗЫВАЮЩЕ.
Вот именно,что мило и ярко,агрессивно это разные вещи.

ну так, а щас другая мода...

и что? Я не могу никак понять, куда вы клоните.

да я к тому, что костюм винкс на утренник это ужас ужасный, а опа в трусах, это норм

в чем суровость выражалась?
что мальчики были похожи на мальчиков?
а девочки на девочек?

А я разве говорила, что костюм винкс на утренник - это ужас ужасный?
Черт побери, я говорила только про одну девушку-аниматора в костюме, приближенном к мультяшным, которая выглядела слишком сексуально для детского мероприятия. Но и на ту мне было по-фи-гу.

Lukolle
Вы имели ввиду, что раньше девочки с выглядывающими трусами были какого возраста? Если примерно лет до 3-4, то нормально, такие вообще голышем бегают по пляжу

Как я люблю наш форум . Напишешь, что не купишь дочке кукол-монстров, тебе привесят чрезвычайную категоричность и правильность в воспитании.
Напишешь о возможных последствиях влияния куклы на ребенка, как возможность превратят в 100%-ный прогноз на будущее.
Напишешь, что возможно это часть программы по влиянию на сознание детей, тебя обвинять в пессимизме и паранойе

Довести мысль оппонента до абсурда и стебаться над этим - это признак чего? признак того, что кончились аргумент и нечем возразить? Или что?
Я не увидела ни одного аргумента с Вашей стороны (не считая того, что кукла это просто кукла и ребенок наделяет её своими качествами), кроме отрицания наших аргументов, абсурдизации наших аргументов и насмешек...
Я честно пыталась понять вашу точку зрения и пока сделала только один вывод - идти на поводу у моды, у бога потребления, не задумываясь о последствиях это в порядке вещей, т.к. это проще. Кукла это просто кукла и ребенок просто в неё играет. Телевизор это просто телевизор и ребенок просто его смотрит. Музыка - это просто музыка и ребенок её просто слушает. Ребенок может только наделять предметы содержанием и совсем не может впитывать содержание предметов-телевизоров-музыки и т.д.
Кстати, ни одного аргумента против работы подсознания тоже не услышала. Наверное, подсознание это просто подсознание и ребенок сам наполняет его содержанием

интересно недоиграли в детстве или переиграли