ага.
Ну это действительно не серьёзно.. то из ребра создали человека , то из глины..
Вобщем, логику ломают человеческую ...

Добавлено спустя 36 минут 32 секунды:


ну да. Мир – единый живой организм.





Я тоже так думаю...
а получается или интуитивизм или примитивная логика..
Религия должна объяснять органическую целостность мира с позиций естественнонаучного миропонимания.

А другие многочисленные миры, мёртвые что ли?

На сколько знаю, мусульмане не разделяют, а наоборот, против того, что Иисус является Богом, так же не за то, что можно обращаться к иконам, т. к. нужно напрямую без посредников.

Так это написано как факт происхождения земли, мужчины, женщины или нужно как то образно воспринимать?

У менря разрыв в другом. Бог сказал плодитесь и размножайтесь, привёл жену, а когда вкусили от яблока были изгнаны. Что понимать под вкушением и грехопадением?

Это не для средних умов видать

Иудеи вообще не в курсе, что за Христос такой. В Христианстве Бог - святая троица. Но в более широком смысле - Бог един. До этого договорились.

Само познание преподносится как грех... а ведь без познания человек не развивается..

Нет, не в том грехопадение, о чем вы подумали
В том, что ослушались Бога, он прямо говорил не трогать плодов дерева, и познали добро и зло.
До этого были как дети. Малыши годовалые бегают голенькие, радуются, играют. Они безгрешны, чисты. Может у Адама с Евой там и повзрослее были игры, но они не ведали стыда, не ведали зла и не творили зло. Как-то так. Если вам интересно, можно об этом подробнее почитать.

Интеллект- умственные способности. У человека кроме интеллекта, способности думать, психики есть что то другое, есть что то, что не материальное, не связано с мозгом, есть сознание , которое более глубоко, в сравнении с интеллектом. Поэтому если говорить про Бога, то тогда применимо слово сознание, то, что в не времени, вне материи, вне пространства, а материальным выражением Бога является все, что существует.

На мой взгляд, Иисус нес учение об истинных ценностях, но со временем все поменялось, многое лишнее прилипло и то,что создал Иисус со своими сподвижниками , стало другим. Но все равно в очень далекие времена, религии делали свое дело в плане сдерживания человеческих пороков. А в настоящее время этого нет.

Они могли прямо говорить с Богом и спрашивать у него.
Ну и да, наверное развития не было, но оно и не нужно было. Зачем? Им было хорошо.

Поверьте, я слегка в курсе, что грехопадение было несколько в другом)))
Вопрос был в другом. Вкусить познание есть грех ? И жизнь началась с запретов? Не с посыла идите и познавайте мир, как дети. А с большого нельзя и последующей кары. Ослушание каралось еще в зачаточном состоянии и эта мысль вбивается в головы до сих пор. Откуда это? Зачем понятно....

Многие древние языки были образными
Сейчас многие языки, а соответственно и люди, утеряли образность в тех объемах. Да и многочисленные переводы тоже могли исказить смысл.
Однако сейчас воспринимаются многие вещи буквально и получается, что на 6 день была сотворена одна пара людей одновременно по образу Бога, а на 7 день создан мужчина из праха, а уж затем из его ребра - жена. Т.е. получается, что Адам и Ева - это вторые люди, а они выдаются за первых? А куда делась первая пара?


У меня разрыв мозга случается практически на каждой главе.

Бог сказал "плодитесь и размножайтесь" первой паре людей, сотворенных по образу Божию.
Я так поняла. А вот со вторыми - много вопросов

Зачем было сажать это дерево добра и зла? Зачем было искушать только что "изготовленных" людей вкусными и спелыми плодами, годными в пищу, ведь у этих людей еще и опыта житейского не было? Почему бог обманул людей, сказав что те умрут если съедят с дерева познаний добра и зла? Почему это страшный грех, что у людей откроются глаза и они , как боги, познают добро и зло? и т.д.
Вобщем, столько вопросов. И эти вопросы копятся с каждой главой (а еще копится недоумение).

Не позная, не развиваясь человек не сможет узнать что такое зло, а что такое добро..

не кажется ли это странным?




Вот именно!! значит угодно , чтобы человек не познавал... и жил в неведении..- таким человеком легче управлять...

А как Бог с ними говорил? Бог не личность, чтобы кому то что то говорить. Да и вообще многие могут сказать, что с ними говорил Бог.

Но в целом считает каждый только свою религию истинной, а остальные ложными. Это про христианство и ислам.

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:

Т. е. проповедующие христианство не поверхностно, считают, что все так и было, что женщина создана из ребра Адама и пр. ? Это как так можно думать? А если кто то из христиан не поддерживает эту точку зрения, то получается не согласен с написанным в священном писании, значит не может считаться христианином.

Бог не обманывает. - обмануть может только земной бог эгрегор...

Ну иудеи считают христианство крошками с их стола.
Вот кому про Адама надо вопросы задавать, у них очень глубоко Библия, Ветхий Завет, изучается.

тогда зачем делать добрые дела? живи как хочешь, верь, что есть добрый Бог, который все простит, если попросишь. и не забывай просить прощения

Добавлено спустя 5 минут 22 секунды:

то есть я хочу верить, что хороший человек, просто по совести проживший жизнь в соответсвии с Божьими заповедями, не зная о них и по какой-то причине не слышавший о Христе, тоже имеет шанс попасть в рай

Покаяние - это не простые извинения. Это осмысление. Чтобы смыть с души пятно от одного злого дела, нужно сделать много добрых, нужно загладить свою вину перед теми, кому причинил зло, нужно впредь стараться не грешить.
Я об этом подробно писала, не хочу повторяться, зря клавиатуру насиловать.

Но при условии, что через Христа, т. е. исповедуя определенную религию, это здесь не раз написали. Покаяние и осмысление не принявшего религию определенную, не приведут к Богу, в рай, к "спасению", опять же так здесь говорили... Вы так же считаете?

потому что "религиозные" считают, что им это должны простить и относиться к ним после этих выпадов с уважением и любовью, прислушиваясь к каждому их слову, потому как это ИСТИНА, а "нерелигиозные" не возмущаются, что им отвечают в том же духе