А как же -человек рождается грешным и одновременноидети стоят ближе к Богу? противоречие однако.

Добавлено спустя 34 секунды:
И вообще рождение новой жизни не может быть грехом.

Нууу... у меня высшее естественнонаучное образование. Оно мне мешало какое-то время. Пока я не поняла, что ни большой врыв, ни теория эволюции ничто не опровергает наличие Бога. Пусть раньше не было научных знаний, умом не могли устройство Вселенной постичь. Но сердцем люди чувствовали и искали Бога всегда.

Ну Бог сам дает понятия о бытие людям по пути взросления людей-взрыв, так взрыв, обезьяны ,пусть обезьяны, НО КТО УСТРОИЛ ВЗРЫВ? Это то что должен понять человек каксозреет и морально вырастет.

Ну что вы за этих младенчиков и роды все цепляетесь. Дело не в этом. А в греховной сути человека. В том, что хоть как, но человек вкусит от плода греха. Позавидует. Ударит другого ребенка. Обманет и т.п. Т.е. рано или поздно он познает зло. Но в его власти контролировать себя, осознавать плохие поступки, осмысливать, и стараться избегать их. Стараться делать добро. Смотря что в его обществе и окружении считается добром.

И любовь Бога заключается в том, что он принимает и любит людей именно такими. А раскаявшегося и исправившегося грешника любит даже больше - как блудного сына, которого потерял, но обрел снова.

Я вовсе не спор и не говорю, что верующие =дурачье малограмотное. Сказано было, что есть мнение. Оценок про верное оно или нет не давалось.

Ну вы нам это мнение озвучили. А мы вам дипломами помахали В другой раз как услышите это распространенное мнение, если будет желание, скажете - да нет, на форуме вон вроде грамотные сидят

Так сильно любит, что просто так, на спор, отнимает у человека семью, достаток и здоровье....

Не вцепилась я, просто если не в этом дело, зачем так преподносить, особенно детям. Ведь с малолетства внушается греховность. Иными словами если мне с детства об этом говорить, да еще и замаливать грехи, то чесное слово захочется удавиться чем жить с ощущением вины, непонятно за что. А добро надо делать не ради прощения своей греховности, а ради помощи тем, кто в ней нуждается. Как в сказке морозко, когда Иван ходил с медвежьей головой и пытался делать добрые дела, а потом проверял как он выгладит-ничего не выходило, пока он не забыл о своем наказании и действительно посочувствовал и помог старушке.

В каком-таком "начале Библии" вы это прочитали? В начале Библии говорится "плодитесь и размножайтесь", где здесь что про грех?

Мне это напоминает историю, про нашего ученого Павлова, которого как-то встретил около храма красноармеец. Боец увидев верующего человека, удовлетворенно вынес вердикт: "Темнота!".
Вы, наверное, будете удивлены, но очень многие ученые, наши и зарубежные, трудами которых пользуются и поныне, были убежденными христианами. Вот, например, высказывание Карла Линнея, шведского естествоиспытателя и врача, создателя единой системы классификации растительного и животного мира: "Всеведущий и всемогущий Бог прошел мимо меня. Я не видел Его лицом к лицу, но отблеск Божества наполнил мою душу безмолвным удивлением. Я видел след Божий в Его творении; и везде, даже в самых мелких и незаметных Его произведениях, что за сила, что за мудрость, что за неизречённое совершенство!"
Люди к Богу приходят разные. Обыкновенно, это две противоположности: те, кто знают очень мало и, наоборот, те, кто знают очень много. Наверное, первых больше, но, однако, и вторых тоже немало.

Зефир в шоколаде
Да что же все меня пытаются убедить))
Мнение есть, оно просто есть
Не призывала я: с дипломами - направо, без них - в церковь
Интереснее было бы поговорить и прочесть про подоплоеку этого мнения

карапузик L
Кто и кому внушает с малолетства о греховности? Как то у вас все слишком мрачно получается

Если вы дочитали мой пост до конца, там было чуть-чуть про этот вопрос

Вечная претензия к Богу что сидит он и фигурки туда-сюда переставляет.
У человека полная свобода выбора. К болезням и потерям ведут какие-то события, которые определяет сам человек или другие люди.
Ну и потом, если принимать христианскую концепцию загробной жизни - жизнь на земле - только маленькая страничка.

В интернете много статей на эту тему.
Нашла, кстати, по поводу грешной сути человека.


Т.е. человек был сотворен безгрешным и свободным. Но ослушавшись бога, он познал грех.

Вообще, я с трудом себе в текущих реалиях представляю человека с отсутствием элементарных понятий в физике-биологии и прочих математиках. Как бы 10-летнее образование у нас практически у 100% населения.
Но если такие есть и приходят в церковь, то, не думаю, что их можно назвать истинно верующими. Человек должен понимать во что и зачем он верит, а не просто, как болванчик, стоять на службе.

vladkristal
Не у меня мрачно, а то как верующие это преподносят. Вы же писали про то что человек рождается во грехе и должен это искупать-это что не мрачно.

Да, я с удовольствием прочла все ваше сообщение
Но хотелось бы мнений людей, которые идут мимо церкви и видят входящих и выходящих, какие мысли им приходят, какие оценки. Не Павловых и не Линнеев, обычных людей
Я не могу сказать, что озвученное мнение мне чуждо, равно как и близко в полной мере. Поэтому и вопрошаю в двух направлениях, именно в ракукрсе приведенных вами двух совершено разнородных мнений об оценке нами людей и их восприятия бога. Либо религии

карапузик L
Я не писала что должен. Хочет может принять дар искупления, не хочет - его выбор.

Я про совершенно конкретную историю в ветхом завете, в которой Бог лишил человека всего просто на спор. Это ж надо же утверждать, что такой Бог любит людей

К великому сожалению меня постигло разочарование, как по первому, так и по второму пункту

Внешне мало о чем можно понять, толко в глаза бросаются люди которые крайне редко ходят и фанатики. С последними лучше ни очем не разговаривать-можно столько негатива отхватить