Volna
нет, я не лично
просто про себя пример привела. Думаю, что большинство воцерковленных людей ответили бы также

Т. е. считают христианство единственно истинной религией? Ведь вопрос изначально был об этом. А воцерквленные исповедуют христианскую религию. Кстати, почему то проямо не говорят , стараются обойти данное убеждение, как мне показалось.

т.е получается смысл таков!!
=
Веселись, юноша, в юности твоей, слушай сердце своё.. а на небесах будешь отвечать на суде перед Богом ...

вот поэтому и грешат, потому что думают ,что всё равно на небесах отвечать только..

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:


разделяет на своих и чужих....




да.
превращать людей в своих марионеток и призывать к поклонению- в интересах-противника Бога..

девочки, много написали все... но упорствующим хочу напомнить про бревно в глазу и гордыню. Кто из вас, так рьяно осуждающих, без греха?

здесь так много различных мнений, не ясно, какие воспринимаете как осуждение? И почему решили, что те,кто высказывает ,не без греха? Можно высказать мнение на какую то тему, при этом нужно еще написать свою биографию или описать свои грехи? Заметила такую манеру у многих, воспринимать мнение как осуждение. Вот , например, напишет кто нибудь, что считает, что курить пачку сигарет в день - это вредно для здоровья, что не стоит этого делать, иначе будут проблемы с ним, и некоторые заядлые курильщики скажут, что что за осуждение .

мне интересно, вы софорумчянок возвысили или священников унизили? ;)
Вы всерьез считаете, что ответственность у дам с форума, которые даже не особо верующие и духовного лица перед Богом равна?
У духовных наставников работа такая - быть примером! Собственно отсюда и возмущение, как любым некомпетентным профессионалом.

+1

Если взять корректные мнения о недостатках медицины, некоторых врачах и т. д , то это будет являться осуждением всей медицины в целом? Т. е. нужно молчать и не высказываться, а то это ведь будет осуждением?

Хочется отписаться в защиту священников. При каждом храме есть зарплаты у священников, кроме того, Батюшка может иметь доход от освящения квартир, машин, офисов, домашних крестин и пр. Причем этот доход, как вы понимаете, может быть в разы выше его зарплаты. Но это его личные деньги, он их заработал, поэтому считаю некорректным лезть в его карман. Ведь выезжает по просьбам людей священник во внерабочее время. К тому же семьи у священников, как правило, многодетные и жены не работают, а кормить и одевать детей надо. Конечно, городским священникам живется, наверно, неплохо, а вот сельские зачастую еле концы с концами сводят... А что касается Лексуса митрополита,то он вроде то ли подарен, то ли предоставлен Администрацией в пользование. Обычные священники ездят на вполне обычных авто. У нас в городе немало хороших батюшек, которые очень любят людей и являются замечательными духовниками, поэтому неприятно, когда очерняют священнослужителей.

да. к этому призывают...это известный всем принцип непротивления злу и всепрощение..... поэтому удивляться нечему..

Можно я отвечу? Я всерьез считаю что перед Богом у всех ответственность равна. Или Вы "дам с форума" считаете нравственно неполноценными пернатыми, способными только языками чесать?

Обычно этим мнения с конкретикой говорятся. Отзывы о конкретных больницах, врачах. ПОлучил некачественную услугу, пришел на форум - высказался. Вот в теме про детских неврологов появился негативный отзыв об известном враче. У этого врача много пациентов, многие очень благодарны. Но никто не налетел и не заклевал. Поудивлялись, посочувствовали. Кроме того, когда имя врача известно, люди могут и защитить его доброе имя, предположить, почему так получилось и т.п.

А когда кто-то пишет "медицина у нас дрянная, все врачи криворукие, дипломы купили, а вся казна украдена, но я допускаю, что где-то есть хорошие, но я их не видел, потому что лечусь дома" - ну такие "мнения" вообще-то ни о чем. И смысл воздух сотрясать? Кроме того, не надо удивляться, что люди в профессии и пациенты, по-настоящему благодарные врачам, персоналу больниц - могут и оскорбиться. И будет такой же точно срач и призывы не грести всех в одну кучу.

Добавлено спустя 6 минут 22 секунды:
И вообще )) Барби на пенсии задала очень хороший опрос о крещении. Порекомендуйте ей уже хорошего батюшку и расскажите, что нужно для крещения.

Anna-Maria
Ладно, "нарисую картинку", для доходчивости:
автобус попадает в аварию, гибнут все, но виноват водитель, не смотря на то, что в салоне были и "нравстренно неполноценные пернатые" и нравственно полноценные, бесперые.
Обычный человек ответственен только за спасение собственной души, а грешный священник - опасен для своей паствы, "Каков
Поп - таков и приход"! Ну и где вы тут видите равную ответственность?

Перед Богом все равны. Он никаких попов от своего имени не назначает, для него все люди одинковы. Любых профессий.

Большей ереси в этой теме мне ещё не удалось прочесть

SapranoЯ смотрю вас тут банда? это вам Священник так говорит? ;) ну развивайте тогда свою мысль, скажите что " Бог знает кто эти люди в рясах и на кой чёрт они нужны!"..

Миосота
да какой священник, никто мне ничего не говорит..Богу всё равно кто где пристроился. какие себе люди игрушки придумали и роли, хотите в попов играйте, хотите в кого угодно, для него все одинаковы. Никто к нему не приближен больше, чем другие и все эти церкви с попами, сектами и прочими фанатиками, к нему отношения никакого не имеют.

Предлагаю измерять ересь в Коперниках! Во сколько милиКоперников Вы оценили мое сообщение? Согласитесь, тяжело измерить ересь, а тем более утверждать большая она или меньшая...

Да как вам сказать... тут уже из другого "лагеря" человек высказался, не смог мимо пройти )))

Но я тоже отвечу как думаю. Ответственность одна за свою душу. Нельзя сказать - я не виноват, меня поп наш вверг в грех. Потому что кроме попа есть совесть, ангел которого нужно слушать, есть святое писание, которое надо читать. И человек верующий это прекрасно знает.
Про попа и приход - и иначе можно. Каков приход - таков и поп. В городе есть выбор. Сана и сейчас только так лишают, а до революции попов-расстриг много было, не церемонились.

Это как? Выслушивает исповедь и думает: "Ого.... Так я еще не делал..."

Напоминаю, тему дискуссии, одинакова ли ответственность за прегрешения у мирян и духовенства. Вы утверждаете, что одинаковая и одновременно утверждаете, что духовника могут лишит сана, считай выгнать с работы. Перед Богом ответственность равная, но перед людьми то разная! О чем я и пытаюсь сказать, а вы там... о бревне и соломинке...

Хаска
Anna-Maria
Пардон, но вы не правы.
Священник Андрей Лоргус на вопрос: "Какова мера ответственности духовника за его духовное чадо?" , - очень доходчиво объясняет:
- Она настолько велика, что измерить ее нельзя ничем. Священник уже на суде только за то, что стал священником. Поэтому какая у него ответственность? Предельная.
Священник не берет на себя грехи паствы, но спросят с него на последнем суде за каждого, ведь он сознательно брал ответственность за них. (это я уже от себя, как могу пересказываю слова Паисия Святогорца)