сегодня ж должны допрашивать Коэна?

Вышла из кустов чтобы выразить своё восхищение активистам этой темы!!!

Виза,
Наташа, сил тебе Коэна слушать- испытание не для слабонервных

так он 3 недели готовился , там может вообще лейся песня

make_my_day,
хотелось бы конечно, но сдается мне что это все мечты
как вспомню это шамканье, ммммммммммм, паузы не к месту и затруднения в построении фраз- рафинад чо уж там

Mimarian,
а я думала, что раньше секретари зала суда печатали , протоколировали, а сейчас вещают всё на ВМ))))))

DDA,
да почему секретари-то? процесс открытый, придти может кто угодно, и наблюдать воочию цирк этот.

didoha,
отнюдь, меня это вся история немного раздражает ибо какой - то спектакль развели с этим Коэном)))

Виза,
заранее извиняюсь, если глупость спрошу
А может же обвинение пригласить эксперта-прихолога, чтоб дать оценку состояния Коэна на видеозаписи во время признания? Я имею ввиду, оценку речи, интонации, позы, жестов... Ведь это могло бы оказаться существенным подспорьем против слов коня о "выбитых показаниях"

DDA,
Что вас смущает?
Процесс открытый ,можно вести аудиозапись. Можете сами принять участие,никакого нарушения УПК здесь нет. Разумеется секретарь тоже ведет протокол.В чем вопрос то?

Простите,а если раздражает,то зачем вы себя насилуете темой?


ley,
Видео исключено из материалов дела и признано недопустимым доказательством.
Усмотрели в нем нарушение права на защиту, поэтому нельзя его исследовать и давать ему любые оценки.

Материалы по лицам,которые,якобы,применяли к Коэну незаконные методы воздействия, были выделены в отдельное производство.Проводилась доследственная проверка,которая закончилась постановлением в отказе в возбуждении УД,то есть пыток не было.
То есть ничего доказывать не нужно,все доказано.

ley,
Не нужно все это.Показания он давал в присутствии адвоката. Все что он потом придумал, лишь доп.мазочки в картинку его "личности"

DDA,
Раздражает, но любопытно?)

Так видео разве являлось доказательством? Оно, вроде, только для "ознакомления" было или я ошибаюсь?
Хотя, как бы там ни было, а развидеть то видео уже не получится ни у кого, кто его посмотрел...

LexyKo,
Точно,развидеть не получится
Было доказательством в первом процессе,апелляция исключила,как недопустимое. Но,как иллюстрация к явке и допросу с адвокатом,само то.

Виза,
ну давайте не будем резко так реагировать ....свое мнение имеет право высказать любой участник ВМ. верно? Верно! Захотелось мне поинтересоваться, я это сделала.... получила ответы на вопросы. Anzhela5,
привлекло в теме "ТОМ 9", сразу первые мысли были, что там можно так долго обсуждать то , вот и заглянула, т.к. хотелось узнать, откуда такая инфо у участников про ФИО кто в данный момент опрашивается.

Что вы что вы,мы привычные,вы думаете вы первая,кто интересуется делом на энном томе и
где вы резкость в моем ответе усмотрели?

А мне темному лесу объясните, пожалуйста, что в нем такого нарушительного?

Sve1989,прям цитирую из апелляционного определения

ох оно сегодня интересное