ДТП на перекрестке Алеутской и Фокина в ночь на субботу, 16

make_my_day

LowKick писал(а) 03 фев 2017, 17:43:

Почему это должен учитывать пешеход, а не человек, управляющий средством повышенной опасности?

никак не касается ситуации с Лепехиной , но все таки должен , хотя бы потому, что человек в средстве повышенной опасности никак не пострадает ,а лечиться пешеходу , нет можно конечно вообще закрыть глаза и нестись , крича "пешеход всегда прав" только кому лучше, то от этого

LooneyTunes

make_my_day писал(а) 03 фев 2017, 17:47:

LowKick писал(а) 03 фев 2017, 17:43:

Почему это должен учитывать пешеход, а не человек, управляющий средством повышенной опасности?

никак не касается ситуации с Лепехиной , но все таки должен , хотя бы потому, что человек в средстве повышенной опасности никак не пострадает ,а лечиться пешеходу , нет можно конечно вообще закрыть глаза и нестись , крича "пешеход всегда прав" только кому лучше, то от этого

Догадываюсь, что все лепехины рассуждают именно так.

make_my_day

LowKick писал(а) 03 фев 2017, 17:53:

Догадываюсь, что все лепехины рассуждают именно так.

вы вообще прочитали к какому сообщению написали о скользкой дороге ? Причем здесь все Лепехины ? :du_ma_et:

FlyFish

Виза писал(а) 03 фев 2017, 12:37:

‌
у нее жизнь впереди,а у погибших и у их родителей всё в прошлом.
Нет денег,признавай иски в полном объеме ,без всяких словоблудий,обещай работать на трех работах и все выплатить до копеечки.

я имела ввиду оплату похорон ребят и кредит парня, что у нее таких денег просто нет, а родители видимо не сочли нужным найти эти деньги.
а иски конечно в зале суда она поклянется оплатить, а там насколько совести хватит, может и будет на трех работах пахать, но сколько лет на это понадобиться, не думаю что найдет хорошо оплачиваемые места.

Виза

FlyFish писал(а) 03 фев 2017, 17:56:

а иски конечно в зале суда она поклянется оплатить

но пока она их не признала и просила суд снизить сумму,что тоже показательно.

Кстати почему на оплату похорон денег нет,а на оплату адвоката нашлось?
Адвокат по уголовному делу совсем не дешевое удовольствие.Почему не воспользовались адвокатом по назначению=бесплатным? Видимо приоритеты по-другому расставлены?

Лебедь белая

Виза писал(а) 03 фев 2017, 18:04:

Кстати почему на оплату похорон денег нет,а на оплату адвоката нашлось?

я тоже сразу это отметила. Уголовные адвокаты за подобное дело ооочень немало возьмут за свою работу.

Angel_v_serdce

Виза писал(а) 03 фев 2017, 16:34:

только ссылок было на факты,ну почитайте уже.
Потерпевшие утверждают,что никто не обращался к ним с предложением о возмещении.
Иски заявили родственники обоих погибших.С чего вы решили,что им ничего не нужно? Там кредит у парня погибшего,его платить потребуется,здоровье родителей подорвано.
То,что иск заявил брат означает,что семья выбрала его,как своего представителя и именно он признан на этом основании потерпевшим.Предположу,что нервы у него покрепче или в момент следственных действий родители были не в состоянии в них участвовать.
Еще в возмещении вреда и ущерба есть момент наказания,и правильно сделали,что заявили.

возможно это и так, в любом случае так это или нет...соглашусь...что оплатить должны были ...и уже давно...взять кредит или занять или договорится, о том какими частями она сможет отдавать...а тут даже и в мыслях этого нет...но это идет от родителей...Нона зависит от них материально...

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
Re: ДТП на перекрестке Алеутской и Фокина в ночь на субботу, 16

Виза писал(а) 03 фев 2017, 18:04:

Видимо приоритеты по-другому расставлены?

конечно по другому...у них на первом месте их ребенок...а потом уже все остальное...это очевидно же...мы же не знаем, что там внутри семьи ...а считать чужие деньги всегда легко

Виза

Angel_v_serdce писал(а) 06 фев 2017, 11:10:

конечно по другому...у них на первом месте их ребенок...а потом уже все остальное...это очевидно же...мы же не знаем, что там внутри семьи ...а считать чужие деньги всегда легко

Полагаю,что мы оцениваем поступки и действия,не заметила,что кто то считал чужие деньги.
Как бы не получилось,что ставя на первое место интересы СВОЕГО ребенка,не сделать бы его положение хуже.Во всяком случае пока нет никаких признаков раскаяния,кроме слов,которые ничего не стоят.

FlyFish

Виза писал(а) 06 фев 2017, 11:29:

Полагаю,что мы оцениваем поступки и действия

только чьи, сколько и на что потратить решают родители, возможно при наличии у нее собствен. средств она б по другому ими распорядилась.
Я считаю что другие "соучастники" тетя которая машинку покататься дала и парень который не притормозил слишком резвую начинающую водилку то же могли б поучаствовать в возмещении затрат на погребения.

Как|тус

FlyFish писал(а) 06 фев 2017, 13:26:

и парень который не притормозил слишком резвую начинающую водилку

здрасти приехали :du_ma_et:

Счастье есть

make_my_day писал(а) 03 фев 2017, 17:47:

никак не касается ситуации с Лепехиной , но все таки должен , хотя бы потому, что человек в средстве повышенной опасности никак не пострадает ,а лечиться пешеходу , нет можно конечно вообще закрыть глаза и нестись , крича "пешеход всегда прав" только кому лучше, то от этого

Лепехину не оправдываю. Но от ребенка бы не отвернулась, даже если бы он вырос " такой тупой " как выше писали. А в 19 лет она не может осознать в полной мере, что натворила. Но со стороны родителей погибших, сделала бы все, чтоб села на долго

МаЗайка

Счастье есть писал(а) 06 фев 2017, 14:10:

А в 19 лет она не может осознать в полной мере, что натворила.

Это почему же это, интересно, она не может?

карапузик L

Нафиг тогда права с 18 выдавать, раз осознать не могут. Ей что 10 лет или она умственно отсталая? Любят деточек от ответственности отгораживать :ze_le_ny:

Oliсa

Счастье есть писал(а) 06 фев 2017, 14:10:

А в 19 лет она не может осознать в полной мере, что натворила.

С чего бы? Она же не умственнонеполноценная. В19 лет вполне прекрасно все осознается :a_g_a:

Дочки-сыночки

На самом деле не мало таких родителей, которые думают: сам/сама натворила, пусть и расхлебывает (касательно любой ситуации)....возможно это такой случай

LooneyTunes

Дочки-сыночки писал(а) 06 фев 2017, 14:35:

На самом деле не мало таких родителей, которые думают: сам/сама натворила, пусть и расхлебывает (касательно любой ситуации)....возможно это такой случай

Но, тем не менее.. адвоката проплатили.. добились заключения под домашний арест.. Или девушка сама подсуетилось по этим пунктам? :du_ma_et:

malnatol

FlyFish писал(а) 06 фев 2017, 13:26:

Я считаю что другие "соучастники" тетя которая машинку покататься дала и парень который не притормозил слишком резвую начинающую водилку то же могли б поучаствовать в возмещении затрат на погребения.

кого еще крайним поискать?

Oliсa

malnatol писал(а) 06 фев 2017, 15:11:

FlyFish писал(а) 06 фев 2017, 13:26:

Я считаю что другие "соучастники" тетя которая машинку покататься дала и парень который не притормозил слишком резвую начинающую водилку то же могли б поучаствовать в возмещении затрат на погребения.

кого еще крайним поискать?

Японский автопром :a_g_a:

выпускают, понимаешь ли, машины, которые до такой скорости разгоняются, а водители потом людей давят :de_vil:

Выпускали бы машины со скоростью максимум 60км/ч, а лучше и 40. И аварий меньше будет :men:

Счастье есть

карапузик L писал(а) 06 фев 2017, 14:29:

Нафиг тогда права с 18 выдавать, раз осознать не могут. Ей что 10 лет или она умственно отсталая? Любят деточек от ответственности отгораживать

Мне вот лично все равно, это слава богу не моя деточка, чтоб я ее выгораживала. Лично я не считаю что в 19 лет это уже взрослый человек, который готов в полной мере осознать, что натворил. Или здесь поощряются только сообщения с оскорблениями в адрес виновной? Она виновата, но в силу возраста надеется, что все обойдется. Было бы ей хотя бы 30 лет . А так все рассуждают с высоты своего опыта, имея детей мужей и тд. А она молодая и дурная.

карапузик L

В силу возраста :sh_ok:

. уголовная ответственность с 14 лет если что. В 18 разрешено управление авто и ответственность с этого возраста за нарушение ПДД. Она и официально ребёнка может родить и нести за него ответственность с 18 лет. Видимо её родители посчитали её взрослой для получения прав, а для ответственности ещё деточка- ню-ню. Хотя для получения прав разрешение родителей не нужно.

ДТП на перекрестке Алеутской и Фокина в ночь на субботу, 16

Кто сейчас на конференции