Правильно. Сходите окультуртесь

Каждый видит,что ищет.
А решений судов,вступивших в законную силу вы не заметили?

Я так и не поняла,что вы хотели сказать?
Если подсудимому жена не может купить слуховой аппарат,то его необходимо отпустить на все четыре стороны иначе беззаконие и произвол?

Только не нужно воды,как вы налили,ближе к телу,как говорится.
Давайте сначала и относительно Черенцова конкретно.Тут тема о нем.

Ещё один защитник появился?

Дочки-сыночки,
не,Татьяна Ивановна похоже первый пост даже не прочла,она исключительно за изменение правоохранительной и судебной системы.А эта тема просто к слову пришлась.

Ещё один не пострадавший от действий Черенцова

Вы не в себе, или прикидываетесь? Вы сюда, к делу этого мошенника еще и аналогию с онкологией проводите? Бога побойтесь
То, что у вас в голове просто не поддается никакому здравому смыслу.
И? В этой формулировке совершенно не звучит понятие: жалость. Внутреннее убеждение суда может быть по самым разным причинам и в решении не написано: на основании жалости. Это ваши личные домыслы.
как видите сажают и Черенцов не первый, и не последний, просто не все дела имеют общественный резонанс. А Ирина будучи полной дурой сделала из дела своего мужа громкое дело. Плохо она действительно никому лично из нас не делала, только своему мужу, а также покрывала его грязные дела, за что сейчас они все и расплачиваются. Выйдет он сейчас или через год, или через десять - это не так важно даже, важно то, что они замарались очень сильно, испортили свою карму, свою биографию и своих детей. Потерпевшие возможно своего не вернут, а Черенцов со своими миллионами тоже не бог. Теперь все знают, кто держит Ультрадент и какие там родственники завязаны, город у нас маленький и дурная слава очень быстро разлетается.
Вы считаете себя умной? А я вам так скажу: умный адвокат никогда бы не полез сюда на мамский форум и никогда бы не вступал в дебаты с кухарками, как вы говорите.
Денег у вас больше? А вы декларации всех участников дискуссии уже проверили? Или возомнили себя ясновидящей, чтоб так безапеляционно заявлять? Заносчивость, конечно, конек многих адвокатов и вы не исключение, только вас это не красит ни как человека, ни как профессионала. Скорее добавляет вам минусов.
Не хочу уже даже читать эту тему, последний мой пост здесь, потому что вас противно читать, истерика глупой женщины и не более того. Знает она все совершенно точно, знать истину и уметь доказать ее дано не каждому, вам не дано. вам дано возможно доказать версию подсудимого, но она очень далека от "точнознаюкакбылодело".
Пусть ваше дело провалится с треском, а мошенник ответит по заслугам и останется банкротом.

Лебедь белая,
Вы слишком эмоцинируете, не достоин троль такого участия.

В целом вы правы

нет такого понятия)) внутреннее убеждение есть раз уж вы ГПК взялись цитировать

Капуцин,
не умничай,ниша уже занята

А гражданка-тролль адвокат?
Про профессиональную этику "умная и боХатая" не слыхивала, судя по постам

Из решения суда, из части "Суд установил".

Любопытно, а чего мадам Черенцова участвовала в процессе? Как там Наталья выражалась высоким штилем: подавала патроны?

Приведите корректное. Судебных ошибок допускается очень много. Вместо Чикатилы расстреляли этого одного, который совершил убийство по малолетке, но не 53, которые вменяли самому Чикатиле. И если бы расстреляного судили как положено, разве его ждала бы смертная казнь?

Лельь
как я и предполагала,думаю,если бы существовал тот акт ,то Черенцов хранил бы его бережно.

Послушайте, послушайте! И на сцену иногда поглядывайте, все ж сегодня балет.

Вы вообще в курсе тех фактов, к которым призываете обратиться? Вы прочитайте, какое преступление совершил этот невинно осужденный.
Конечно, ждала бы.

ТатьянаСергеевна,
О Черенцове тема,если вы не поняли,ваш пример уже миллион раз разобрали по костям.В теме есть пользователь,который научную статью как раз об этом писала.
Не нужно примеров,не касающихся подсудимого.

Кто-нибудь здесь поддерживает, чтобы судили "не как положено"? С кем и о чем вы в таком случае дискутируете?))) В данном случае только респект системе, ибо житейское мнение таково, что человек с большими финансовыми возможностями всегда "больше прав".

ТатьянаСергеевна,
Какое сравнение? О чем вы? Решения суда еще не было, но Вы уже заранее уверены, что оно будет ошибкой? В этой ветке выступает юрист, которая точно знает материалы дела. Она утверждает, что доказательств нет и Черенцов будет отпущен по решению суда. Вы о такой судебной ошибке пишите?

Я увидела по ссылкам апелляционное постановление по страже и производство, которое есть в суде (жалобы по 125 и проч.). Это сопутствующие практически любому уголовному делу документы. Больше относящиеся к процессу, чем к сути. Если Вас обидело, что я их не указала, когда высказывалась, прошу прощения. Но они констатируют процессуальные факты - да, применена мера в виде пресечения под стражу, да есть такие-то показания свидетелей в деле. Но этим показаниям не дается оценка, как доказательствам вины Черенцова по вмененным преступлениям. Оценку показаниям свидетелей даст суд, рассматривающий дело по существу. Более того, эти показания могут и не рассматриваться, если будут признаны недопустимыми.
И как-то Вы совсем интерпретировали мой пост на интересующий Вас вопрос со слуховым аппаратом Если конкретно об этой ситуации со слуховым аппаратом говорить, то я считаю, что все должно быть по закону. У нас основной принцип судопроизводства непосредственность и устность. Если человек не слышит, он не может полноценно принимать участие в процессе, значит, процесс не должен продолжаться, пока эта ситуация не будет решена процессуально. Каким уж образом - решать должен суд. Если считает, что невозможно изменить меру пресечения, то принять меры к подбору аппарату в условиях изоляции. Это не жена должна решать, уж точно ) Она и купила бы аппарат, если бы его подобрали, почему нет? Я думаю речь не идет о деньгах, а о том, что даже нет возможности его подобрать, а без него нельзя судиться - замкнутый круг, который судья не может или не хочет решать. Ведь даже в заключении экспертизы написано, что это процедура индивидуальная и я, так полагаю, занимающая определенное время.

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

Я не говорила, что он невинно осужденный. Не надо вольно приписывать мне высказывания. Не за свое. Это судебная ошибка.

Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:

Я также про решение по этому делу не высказывалась. Какое вынесет суд решение, такое и вынесет. Будет ошибкой или нет заранее неизвестно )))

Что-то не у всех микрофинансовых организаций нашего города такой "богатый" послужной список, как у г-на Черенцова.