Процесс объединениячетырех крупнейших вузов Дальнего Востока под брендом Дальневосточного федерального университета идет непросто. В отличие от Ростова и Сибири, где уже созданы федеральные университеты, это объединение – не механическое, оно ведется на ином качественном уровне, и, естественно, вызывает много споров и проблем и в среде самих создателей нового образовательного конгломерата, преподавателей, студентов. Процесс затрагивает десятки тысяч человек, а если взять семьи – то и сотни тысяч. Уникальность ДВФУ и нынешнего объединения, конечно же, заключается в смене расположения университета, его полном переезде на остров Русский после 2012 года, строительства полностью нового кампуса. Такой ситуации в России, да и в мире, еще не было.


Но главным предметом обсуждения в среде интеллигенции Владивостока по поводу управленческих решений в объединении вузов остается отсутствие школы востоковедения, с которой, собственно, и начиналось высшее образование на Дальнем Востоке.


Виктор Ларин, директор Института истории ДВО РАН: «Вопрос существования отдельной школы востоковедения – это не вопрос, кого и как готовить, это вопрос престижа, вопрос исторической преемственности. Вдруг востоковедение где-то растворяется – это вызывает вопросы».


Объединительный цейтнот, в котором находится руководство ДВФУ, видимо, дает о себе знать. И под списком создаваемых девяти школ уже подведена черта, что и сказал Приморскому телевидению безо всяких обиняков ректор ДВФУ Владимир Миклушевский:


Владимир Миклушевский, ректор ДВФУ: «Мое мнение очень простое: нельзя изучать язык отдельно от культуры, экономики, политики. Поэтому все это будет в одной школе».


И все же вопросы именно исторической преемственности от императорского Восточного Института волнуют специалистов.


Андрей Александров, профессор китаеведения: «Часто забывают сказать, что даже в учредительных документах он назывался Восточный Институт во Владивостоке. Восточный Институт готовил специалистов, которые должны были помочь России овладеть Востоком, т.е. реализовать тот глубинный смысл, который в название нашего города вложил Николай Николаевич Муравьев».


Нельзя забывать свое прошлое, потому что оно – зеркало будущего. Специалисты считают, что русско-японской войны могло бы и не быть, создай царь Николай Восточный Институт во Владивостоке лет на 10 раньше.


Виктор Ларин, директор Института истории ДВО РАН: «Царь запоздал с этим. Второй импульс развития востоковедения – '70-е годы, проблемы с Китаем. Поняли, что специалистов-то нет. Сегодня ситуация аналогична. Существует угроза потери Дальневосточного региона. Есть общеизвестное решение Совета безопасности РФ 2006 года. Но почему-то не экстраполируется в решения по развитию востоковедения. Это действительно ошибка».


Безусловно, реформа образования высшей школы России назрела, нужны инновации, нужна мобильность, избавление от косности. Но как бы внешне логичные менеджерские решения не ушли вразрез с действительно глубинными интересами страны на Дальнем Востоке. И так ли уж она непреодолима, подведенная черта?