Andlena,
Филькина грамота, конечно. На просторах интернета пишут, что успешно обжаловали его, но судебное решение сложно найти, если не знаешь дату и точное место обжалования.

Добавлено спустя 9 минут 48 секунд:
А вот это закон, действующий, который можно успешно применять:

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОМ БЛАГОПОЛУЧИИ НАСЕЛЕНИЯ

Принят
Государственной Думой
12 марта 1999 года

Одобрен
Советом Федерации
17 марта 1999 года

Статья 33. Меры в отношении больных инфекционными заболеваниями

1. Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
2. Лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных заболеваний, если они могут явиться источниками распространения инфекционных заболеваний в связи с особенностями производства, в котором они заняты, или выполняемой ими работой, при их согласии временно переводятся на другую работу, не связанную с риском распространения инфекционных заболеваний. При невозможности перевода на основании постановлений главных государственных санитарных врачей и их заместителей они временно отстраняются от работы с выплатой пособий по социальному страхованию.
3. Все случаи инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) подлежат регистрации медицинскими организациями по месту выявления таких заболеваний (отравлений), государственному учету и ведению отчетности по ним органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.
(в ред. Федеральных законов от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 18.07.2011 N 242-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ)
Порядок ведения государственного учета указанных случаев заболеваний (отравлений), а также порядок ведения отчетности по ним устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Я не хочу с Вами спорить Всё равно каждый из нас останется при своём мнении.
Lavina, желаю скорейшего адекватного решения вопроса!

Andlena,
Да, мы с Вами по разные стороны. Но судя по названию ветки Вам здесь не рады.

нельзя на него ссылаться

Горын-Горыныч,


Добавлено спустя 5 минут 58 секунд:

Спросили, на что можно сослаться в разговоре с заведующей. Есть такое разъяснение. У Вас есть какое-то другое?
Например, в своей работе в сфере экологии мы ссылаемся на подобные письма-разъяснения из управлений Росприроднадзора других регионов И это работает. Думаю, что здесь так же сработает.

ВОЗ уже давным давно не рекомендует капать живую вакцину, а нашим медикам все до фонаря, ну это понятно, понять не могу, почему родителям-то до фонаря? Ну есть же безопасная альтернатива...

это разъяснение для города Москва, а для меня есть ФЗ, решение Верховного суда и тд

Andlena,
Я наоборот. Старшую привила по полной, сейчас жалею. Младшего не дам

Andlena,
в вашем этом разъяснении, например, запрещено брать обязательства с родителей

а я у младшей писала обязательство и оставляла ее в группе с привитыми

Когда уже отменят эти капли и перестанут мучать людей

Люблю мужа,
Мне кажется, это как кнут для тех, кто сомневается. Типо, делайте давайте, а то 2 месяца в сад не будете ходить Для беспрививочных вредно очень, а для тех, кому колят нормально, в самый раз

Да, все уже настолько узмучались, даже когда ставишь новорожленного ребенка на очередь в сад, они говорят, вы главное от полио сделайте прививки

Lavina,
На законодательном уровне чётко не прописано, кто именно - привитый или непривитый должен переводиться в другую группу. Сказано только "разобщение непривитого ребенка от свежепривитых..." и вот эта постановка "непривитого" на первое место в предложении и трактуется традиционно как перевод именно непривитого, но однозначно закон не говорит кто именно должен быть переведён.
В вашем случае, скорее всего мама напривитого в группе ребенка очень буйная и громко отстаивающая свои права. Поэтому зав и попыталась нажать с другой стороны, на вас, в надежде что вы окажитесь мягче и податливее.
Так что тоже не сдавайтесь))). Пусть зав ищет выход, это её работа.
P.S. в саду моих детей зав очень предусмотрительная как то так получилось, что в каждой группе есть непривитые дети и привитых переводить просто некуда. Поэтому переводят только не привитых и вопроса не возникает

Спасибо всем за комментарии и ссылки
Я к вакцинации отношусь позитивно, но без фанатизма.
Капли полио это отстой, конечно, только кто б сказал, что ими будут ревакцинировать. До этого мы все прививки делали по индивидуальному графику и неживыми вакцинами, а тут в листе согласия не было названия, только факт - от чего прививаемся. Честно говоря, даже не думала, что эти капли ещё капают. У меня даже старший не попробовал их, а тут младшему так вот повезло.
И да, заведующая знает, что я неконфликтная и в принципе способна договариваться, поэтому и зашла из-под Хабаровска, так сказать...

И да, тема холиварная, но я лично считаю, что в данной ситуации должны «отжиматься» непривитые товарищи. Я тоже боюсь за своих детей, боюсь осложнений, делаю анализы перед прививками, чтобы максимально подстраховаться, и мне страшно. Но тем не менее мы обеспечиваем коллективный иммунитет тем, кому прививаться нельзя по мед показаниям (у моего младшего тоже был медотвод до года), тут я без претензий. Но по мед показаниям, а не потому что потому...

Всем добра и здоровья, надеюсь, споров не спровоцировала
Ещё раз спасибо за ссылки

С какого перепуга

Добавлено спустя 44 секунды:

Спасибо большое

С 1 сентября вступят новые санпины по профилактике инфекционных болезней, и там есть пункт 2516, в котором прописали, что переводить в другие группы и остранять в силу опред.причин на 60 дней будут НЕпривитых...
Если можно ссылку давать, то прочитала у юриста тут
https://www.instagram.com/p/CLeDoZelS7n ... z0pry13e6w

Должны были делать все прививки по графику, то есть до сада. А если не сделали, то это уже ваши проблемы, такие же как и детей, которых непрививают. И по закону ничего Вам никто не должен. И заведующая тоже. Что она нарушает, переводя вас в другую группу? Написано черным по белому, должны разобщить. За счёт кого и как - домыслы чиновников.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
ShiraO,
Когда вступят, тогда и посмотрим. Думаю обжаловать опять это будут до Верховного суда.

Смешно...

Мне очень интересно, заходя в тему беспрививочных с вопросом "как заставить" отжиматься " непривитых, потому что я не уточнила даже, какую вакцину будут делать моему ребёнку и теперь образовалась проблема" на что был рассчет?

разбудить уснувшую тему и возбудить участников
Вот прям браво адекватной заведующей сада, думала таких не бывает, надеюсь она отстоит до конца перевод привитого (замечу, не по графику) ребенка, которому кто-то что-то сделал, а мама и не в теме

Бывает бывает это не единичный случай в нашем городе. Всё зависит от упорства мамы непривитого ребёнка. А среди них все больше и больше разбирающихся в теме. Ну и человеческий фактор тоже важен, конечно, чтобы заведующая попалась адекватная.