сославшись на ст.51 отказалась от дачи показаний как и ее адвокат.....почему не понятно.....

Halz
А адвокат представляет ее интересы и его позиция не может расходится с позицией подозреваемой.

Совершенно верно, он же выступает как представитель, а не самостоятельное лицо в деле. Он должен отстаивать ее интересы, эти действия понятны, стандартны и весьма предсказуемы. Направлены подобные шаги как правило на развал доказательной базы стороны обвинения. А насчет просьбы подсказать вопросы для суда, Надежда, поспешу вас предостеречь (а я сама юрист), нельзя следовать подобным советам от лиц (пусть даже юристов и пусть даже очень грамотных), но не знающих всех материалов дела. (вот именно содержания тех самых прошитых папочек, переданных в суд) Можно себе же вред нанести!!! Ваш представитель должен выстроить линию ведения дела таким образом, чтобы все сказанное вами не расходилось с материалами дела, а лишь их подтверждало. Просто, можно так вопрос задать, что адвокат подозреваемой еще его же в свою пользу и обратит. Такие дела вообще адвокатских хлеб (это же дело, освещенное СМИ, следовательно любой адвокат с любой стороны там биться будет до последнего, чтобы имя сделать), поэтому любые свои действия (вопросы, фразы и т.п.) согласовывайте со своим представителем, никакой самодеятельности, в таких делах любое сказанное вами в суде слово должно быть вашим представителем просчитано на шаг вперед. Так как по подобным делам по большому счету нет существенного объема судебной практики с уже годами выработанной позицией суда, сейчас многое зависит именно от адвокатов (ну и других факторов безусловно). В любом случае, то что дело в суде, что оно туда дошло уже большой подвиг и большое свершение. Будем надеяться на справедливый суд!

Добавлено спустя 8 минут 11 секунд:
И можно добавлю по поводу ст. 51, скорее всего имеется в виду, что подозреваемая отказалась от дачи показаний против себя по этой статье и вот именно это адвокат и подтвердил, потому что его же не могут допрашивать по материалам этого дела согласно УПК РФ. Поэтому здесь речь идет именно об отказе Жаворонок от дачи показаний.

И можно добавлю по поводу ст. 51, скорее всего имеется в виду, что подозреваемая отказалась от дачи показаний против себя по этой статье и вот именно это адвокат и подтвердил, потому что его же не могут допрашивать по материалам этого дела согласно УПК РФ. Поэтому здесь речь идет именно об отказе Жаворонок от дачи показаний.

Мне очень интересно, в соседней ветке этого врача рекомендует невролог

Мне очень интересно, в соседней ветке этого врача рекомендует невролог......