это такой неизбежный этап в жизни думающего человека Зуб даю-дойдешь до такой жизни

ну вот ты думаешь, и что? что меняется вокруг от твоих дум?

Добавлено спустя 21 секунду:
Anna-Maria
тот же вопрос))

я меняю свое мнение по мере узнавания новой информации, а значит потихоньку меняюсь сама и потихоньку меняю пространство вокруг себя.
Вся информация на каких-либо носителях - это прошлое, это достояние предыдущих поколений, ученых, литераторов, это труд наших современников, которые переработали-обдумали собственный опыт (а значит собственное прошлое).
Ты ведь тоже книги читаешь, журналы, сайты. А значит черпаешь из прошлого какие-то мысли, думы, выводы. Теже практические навыки - как приготовить индейку - это тоже достояние прошлого.
Встречное предложение - попробуй каждый новый день начинать с нового листа, не опираясь ни на какие свои навыки-знания-умения (это твое прошлое, забудь про него ). Учись каждый день заново ходить, говорить, варить, одеваться и т.д. Отруби все прошлое и забудь.

Опять трансгрессируем на всех свои движущие мотивы.) Это тебе-любопытно. Добря часть- стремятся развеять чужие мракобесные взгляды)

Возможно. Но помимо меня есть другие любознательные особы. Я не уникальна в этом плане и на форуме, и в этой ветке они тоже есть.

Я меняюсь. Это важная трансформация.

Нашла, что под перекрестком имеется ввиду середина, в данной фразе Будда говорит о срединном пути.

Еще вспомнила один момент.
Если бы прошлое не было бы таким значимым для человека, не было бы стократных переписываний/переделываний/фальсификаций и манипуляций историей. И властные дяденьки это прекрасно понимают. История, прошлое - это один из 6 приоритетов бесструктурного управления человечеством, который по значению и широте воздействия на людей стоит на 3 месте (для сравнения - религии и идеологии стоят на 2 месте)
"Кто владеет прошлым, тот владеет будущим. Кто владеет будущим, тот владеет настоящим"

Это точно, очень наглядно в этой теме )))

это не от значимости, это людям нужны деньги или труды(диссертации и проч

Я бы еще сказала, кто умеет жить в настоящем, то счастливый человек )))

На самом деле проблема очень многих, что они не умеют этого делать(жить здесь и сейчас) или делают редко.

т.е. чтобы меняться, нужно в числе прочего, обязательно думать о душе, религии, боге и проч.(вокруг этой темы).?
без этих дум не поменяешься?

Хорошо, что есть разные объяснения, которые удовлетворяют и тебя, и меня

собственно, тело человека-тоже вечно, если помнить про круговорот веществ в природе

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:

ага, приподнявшись с какого-то перепугу на цыпочки и поглядывая на неверующих свысока:

Заметила по своим подругам. Всё, что не получается, не удается, угнетает списывается на "свыше нам дано". При этом подпрыгнуть и поменять ситуацию-это далеко не всегда. Чем больше неудовлетворенности, тем чаще обращение к Господу. И вроде бы женщины грамотные вполне.

Между этими словами и жить настоящим я бы не поставила знак равенства. Не нужно списывать на "свыше нам дано", а нужно анализировать, думать, разбираться в том, а почему так, какие причины и т. д. Жизнь как коктейль, состоящий из разных ингредиентов в разных пропорциях. Должны быть и легкость, отдых, умение отключать мозги, приостанавливать рассуждения, умозаключения и т. д. , и должны быть рассуждения, размышления, анализ и т. д. Чем лучше получается делать первое, тем будет эффективнее второе и наоборот.

Свыше ничего просто так не дано. Дается то, что требует "заказчик". Как-то так.

смайл недостаточно передал самоиронию? Сожалею

подразумевала, собственно, тоже самое.

Наука - это не вера. Некорректное сравнение.
В Ватикане с начала 17 века действует Папская Академия Наук. Ее членами были и нобелевские лауреаты. Христианство и вера вообще не обязаны идти в разрез с научной мыслью. Православие с академией, конечно, подотстало, но в целом к наукам намного лояльнее относилось изначально. На кострах не жгли. Да и вообще - в средние века, и даже в эпоху Просвещения монастыри, семинарии - сохраняли, преумножали и передавали научные знания.